לי אישית יש נסיון מצוין עם סיגייט.

לא שאני אי פעם ממליץ על כוננים כי בכוננים צריך מזל ולא שכל......

הופ, סתכלו על פוסט שעלה עכשיו על כונן סייגייט (לא שמפוסט אחד צריכה לצאת מסקנה):

http://hwzone.co.il/community/threads/468215-%D7%AA-%D7%A8%D7%93-%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%A6%D7%AA-%D7%97%D7%A0%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-2013?p=4940697&viewfull=1#post4940697

א. לאלה שמתקשים להפעיל חיפוש על התביעה הייצוגית, הרי לכם כאן

ב. לא הבנתי מה הקשר לשכל או מזל בעניני אמינות של דיסקים. הגיון ונתונים מאתרים/פורומים לא משוחדים, זה כל הסיפור. אגב, מזל צריך בכל החיים (חוץ מדיסקים).

ג. מענין איך מקבלים הקוראים כאן תגובות כגון: "לי אישית יש דיסק כזה והוא נפלא.."

תכלס, אףחד עד עכשיו לא התיחס לשאלה שהופנתה באופן ישיר: למה לא מתיחסים בפורום המכובד הזה, שקיים שנים, לאמינות של דיסקי סיגייט וגרוע מכך, משום מה ממשיכים להמליץ עליהם למרות הפאדיחות שהם עושים לקהל גדול של משתמשים/צרכנים.

כי כל יצרן דיסקים (וזה לא נשארו הרבה בשוק כרגע) עשה בתקופה כזו או אחרת פאדיחות כאלה או אחרות. אם תזכור את זה לכולם לא תוכל להמליץ על אף מוצר בכלל.

זה לא שמישהו ממליץ ספציפית על Seagate כי חושב שהם טובים. הלך המחשבה הוא "כולם פחות או יותר אותו חרא, אבל צריך דיסק, אז בוא ניקח את הכי זול / עם אחריות הכי ארוכה".

אם תבדוק את הסטיקי הראשון בפורום כאן על המלצות דיסקים, כנראה תצטרך לחזור מדבריך. רוב ההמלצות שם הן על סיגייט.

מסכים איתך שכל יצרני הדיסקים פחות או יותר אותו חרא ובכ"ז הייתי מעדיף לקנות את אלה עם האמינות הגבוהה יותר לאורך זמן ואפילו לשלם קצת יותר.

סטיקים כאלה ממליצים כמעט תמיד רק על מה שהכי משתלם לפי המספרים היבשים.

אז:

א. עצוב (חשבתי שהם שווים משהו).

ב. שירשמו זאת תחת אזהרה כבדה.

הם עדיין שווים הרבה יותר מכלום. אבל כל המלצה צריך לקחת בעירבון מוגבל, וקריאה של סטיקי מוצרים מומלצים לא מהווה תחליף ראוי לביצוע מחקר אמיתי בנוגע למוצרים שאתה קונה.

אני תמיד ממליץ במקביל על הטושיבה.

עולה טיפה פחות מהסיגייט.

טיפ טיפה פחות מהיר מהסיגייט, אבל עדיין יותר מהיר מכל דבר אחר.

אם הטושיבה לא במומלצים, הוא צריך להיות שם.

כי הוא מעולה בכל קטגוריה.