פורסם 2014 ביולי 1711 שנים אני מתכוון ספציפית לסדרת WD ELEMENTS DESKTOP, שבעבר הייתה מיועדת להשכבה, אך היום הדגמים החדשים מיועדים לעמידה. האם זה אפשרי ובטוח?
פורסם 2014 ביולי 1711 שנים ברמת העקרון לדיסק מכני מותר לעמוד או לשכב כאשר הוא דומם.לא בריא להזיז אותו בזמן שהוא עובד ולמיטב ידיעתי גם לא מומלץ לתת לו לעבוד באלכסון ( לפחות לא לאורך זמן )
פורסם 2014 ביולי 1711 שנים חוץ מאם הדיסק כבר היה בשימוש לאורך כמה שנים במצב עומדלדעתי (שמבוססת על ניסיון אישי אבל ללא מדידה כמותית של הנתונים) שינוי מצב לדיסק ש "התרגל" להיות במצב עומד עלול לפגוע בו
פורסם 2014 ביולי 2011 שנים חוץ מאם הדיסק כבר היה בשימוש לאורך כמה שנים במצב עומדלדעתי (שמבוססת על ניסיון אישי אבל ללא מדידה כמותית של הנתונים) שינוי מצב לדיסק ש "התרגל" להיות במצב עומד עלול לפגוע בואשמח לשמוע איך הגעת למסקנה הזאת? מאיזה בחינה דיסק "מתרגל" למשהו מסויים?
פורסם 2014 ביולי 2011 שנים דיסק שעבד במצב שכיבה ועובר למצב עמידה יש לפרמטחיבים לתת לו להתחמם במשך 20 דקות ורק אז לפרמט אותוניתוניפ שנכתבו במצב שכיבה יתברברו במשך הזמן כאשר הדיסק יהיה במצב עמידה
פורסם 2014 ביולי 2011 שנים דיסק שעבד במצב שכיבה ועובר למצב עמידה יש לפרמטחיבים לתת לו להתחמם במשך 20 דקות ורק אז לפרמט אותוניתוניפ שנכתבו במצב שכיבה יתברברו במשך הזמן כאשר הדיסק יהיה במצב עמידהשוב, אשמח לקצת הסבר מאיפה התיאוריה הזאת באה?(לא שאני אומר שזה לא נכון, פשוט בחיים לא שמעתי על זה)אני אשמח לשמוע מאיפה בא ההגיון הזה.
פורסם 2014 ביולי 2011 שנים אני מנחש שהציר שעליו מחוברות הפלאטות נשחק איכשהוא, ואז נוצר מצב שאם הוא ממשיך לעמוד באותו מצב הוא מסתדר, אם משנים את המצב שלו נוצר לו חופש תנועה לצדדים שלא אמור להיותרק ניחוש, כאמור הדבר היחיד שאני יכול לאמר זה ששמתי לב לתופעה של דיסקים שנהרסו אחריי שהם עמדו אנכית (יש הרבה כאלה במחשבי מותגים) ואז שינו מצב (עברו למחשב אחר או השכיבו את המחשב ולכן את הדיסק). לא באמת בדקתי אם זה שונה מהסטטיסטיקה, אבל איכשהוא כן שמתי לב לזה אז יכול להיות שכן
פורסם 2014 ביולי 2011 שנים היה מאמר של משרד התכנון של WD שהסביר שיש לקחת בחשבון את המשקל העצמי של הזרועהאם היא פועלת מלמטה למעלה או מלמעלה למטהבקיצור עם אנו מטים את הדיסק ממצב אופקי עם כוון השעון או נגד כוון השעוןבקיצור המשקל העצמי של הזרוע לא יביא את הזרוע למקום של המסלול הקיים מהפרמוט הראשונילכן יש לבצע פירמוט חדש במצב של דיסק חם
פורסם 2014 ביולי 2011 שנים ככל הידוע לי ומנסיוני האישילא היה ולא נברא.הזרוע ממקמת את עצמה כל הזמן על הטראק שבו היא עובדת לקליטה מקסימלית.לא יודע איך זה היום אבל בעבר הלא רחוק כשהיתה בעיית קריאה הזרוע היתה מוסטת מהמרכזל 2 הצדדים כדי לנסות בכל זאת לקרואהציר יושב בתוך מיסבים ולכן לא מתבלה בכיוון מסוים.
פורסם 2014 ביולי 2011 שנים הזרוע מופעלת על ידיי voice coil. הייתי מנחש שתהיה שם מערכת משוב שמשווה את ה cylinder שהראש קורא ל cylinder הרצוי ומשנה את המתח בהתאם. אם יש מערכת כזאת, היא תתמודד אם שינוי על ידיי שינוי המתח בהתאם עד שהראש מגיע ל cylinder הרצוילא חושב שאמורה להיות הבעיה אם המשקל של הראשזה לא כמו כונן דיסקטים - שם הראש היה מופעל על ידיי מנוע צעד, שהיה מבצע x צעדים וחושב שהוא הגיע למקום הנכון בלי לוודא את זה
פורסם 2014 ביולי 2011 שנים מצטער אבל זה לא נשמע לי כל כך הגיוני.זה נשמע יותר כמו המיתוסים האלה של "להכניס לתנור" או "להכניס לפריזר"....אז מה יקרה אם אני ישים את ההארד דיסק במאוזן אבל הפוך?אני מניח שפעם היו בעיות כאלה אבל עם הטכנולוגיה של היום אני די בטוח שאיכות הבניה והחומרים עלתה כך שאין צורך לדאוג.עריכה:תקראוhttp://www.howtogeek.com/128397/does-hard-drive-orientation-affect-its-lifespan/
פורסם 2014 ביולי 2011 שנים היצרנים שם כותבים error rate within specification. כלומר : כמות שגיאות לא יותר מהמקס' שהחלטנו, במשך תקופת האחריות. מציאותית המשתמש מצפה ל 0 שגיאות מבחוץ, גם לאורך תקופה ארוכה יותר בכמה שנים מתקופת האחריות. והיי, דיסקים בדרך כלל מקיימים את זהההיכרות שלי אם הבעיה היא מלפניי כמה שנים, מדיסקים בסדר גודל של 40G של חברות שונות, חלק גדול שם היו של WD. הדיסקים האלה עמדו במחשבים משרדיים רגילים (מחשבי מותג) והבעיות ששמתי לב אליהן התחילו בעיקר בדיסקים שעברו בין מארזי sff ו tower כששינו את המצב שלהם, או במחשבים שעבדו במקום A כשהדיסק בפנים עומד ולאחר כמה זמן העבירו אותם למקום B כשהדיסק בפנים שוכב
פורסם 2014 ביולי 2011 שנים העברת דיסק קשיח לכשעצמה יכולה לגרום לבעיות - יותר נוגעים, יותר שוברים.חשמל סטטי עלולים להרוס אלקטרוניקה, טלטולים וכו' הורסים את המכניקה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.