אני הסתדרתי עם 64GB, אז מה? היום אני עם 256GB והוא עומד להתמלא.

אני העפתי את התמונות מהSSD, הם תופסים כמה גיגה טובים ונטענים מהר בכל מקרה.

אותו דבר הייתי עושה עם מסמכים אם היו לי הרבה.

את הדברים שאני עובד עליהם הייתי משאיר בSSD, ואת כל השאר בתיקיה נוספת בהרדיסק.

אל כל הסיפור הייתי ניגש עם LIBRARY משולב של שתי התיקיות.

משחקים לא אקטיבים אפשר להעביר מהSSD להרדיסק ועדיין להשאיר אותם פעילים ע"י שימוש בתוכנה מתאימה, סקריפט, או העתקה ויצירה ידנית של צומת הפניה לתיקיה.

זו לא היתה הצעה, זו דוגמה לאיך אפשר להתפרע גם עם SSD פחות גדול.

אז הנה, נפח של כוננים קשיחים אכן גדל, פשוט לאט יותר: בשנה הבאה סיגייט צפויה להוציא כוננים בנפחים של 8 ו-10 טרהבייט

http://www.tweaktown.com/news/37434/seagate-could-launch-8tb-10tb-hdds-as-early-as-next-year/index.html

בדרך כלל הרדיסק המשתלם פר גיגה הוא ההרדיסק הנמכר הכי הרבה ולהיפך.

נניח שהרדיסק של 8TB יהיה יותר משתלם מ3TB פר גיגה, אבל עדיין יעלה כפול.

כמה אחוז מהמשתמשים הביתיים יקנו אותו?

10%? 5%? 2%?

כמה קונים 3TB?

כמה כרגע קונים 1TB? או 2TB?

כמה קונים חצי TB?

בכוננים של 8TB ו10TB מן הסתם הפלטות יהיו בגודל 1.5-2TB כל אחת.

בהתחלה כל הייצור ילך למגזר העסקי שם רוב הדרישה נמצאת.

אחרי שהמפעלים יעברו הסבה לטכנולוגיות החדשות, ויהיה עודף של פלטות בנפח גדול, יוציאו דגמים חדשים שמיועדים גם לשוק הבייתי שיתחילו מ1.5-2TB.

ורק אז נראה מחירים משתלמים פר גיגה לכונני נפח גבוה.

התהליך יכול לקחת שנה שנתיים שלוש.

בנתיים המפעלים שמייצרים כוננים 1-2-3TB מותאמים לרוב דרישת השוק הבייתי.

והחיסכון בעלויות ייצור שיקבלו ממעבר לפחות פלטות הוא לא מספיק גדול כדי להצדיק שדרוג מהיר של מפעלים.

אפילו בכונני 1-3TB כיום לא תמיד עושים שימוש בפלטות של 1TB, כך שנראה שהכל עניין של הסבת מפעלים.

והסבת המפעלים היא עניין של השקעה מול רווח.

אם עד עכשיו לקחו את הזמן בעניין זה, כנראה שזה יותר משתלם להם.

השינוי יגיע.

אל תצפו שהוא יגיע מהר.

אני קניתי שני כוננים של 2 טרהבייט במערך רייד 0. אם היה 8 טרהבייט במחיר סביר אז הייתי קונה כאלה.

הטכנולוגיה היום מאפשרת לייצור כונני SSD בנפחים של עשרות טרה במחירים הרבה יותר נמוכים מכוננים מגנטיים רגילים, אבל...

פשוט רוצים שקודם תקנו כונן 64GB במחיר מופקע, לאחר שנתיים תוכלו לרכוש באותו מחיר כונן של 128GB, לאחר שנה וחצי תקנו 256GB במחיר שפעם עלה 128, וכד׳.

את תאוריית הקונספירציה הזו עדיין לא שמעתי. אני זוכר ששמעתי בזמנו לפני 20 שנים שקיימים לאינטל מעבדים פי 1000 מהירים וזולים, אבל הם לא מפיצים אותם.

אתה חושב שמדובר בהסכם ג'נטלמני בין יצרניות זכרונות הפלאש לשמור את יצור הצי'פים בנפח נמוך ואת המחירים למעלה? ומה האינטרס של כל אחת מהן לא לכבוש ולהחליף את השוק של הדיסקים קשיחים, שהוא פי 50 גדול ?

^^ תמשיך לחלום.

לכל אוהבי הקונספירציות - צר לי לאכזב אותכם אך אין כאן שום קונספירציה, יש רק מודל שיווקי מודרני.

וגם חגיגת יצרני ההארדיסקים בשנת 2011 לא הייתה קונספירציה, אלה פשוט הזדמנות עסקית.

הטכנולוגיה היום מאפשרת לייצור כונני SSD בנפחים של עשרות טרה במחירים הרבה יותר נמוכים מכוננים מגנטיים רגילים, אבל...

ואת זה רק אתה יודע? זה סוד כמוס לכל שאר העולם? יש לך קישור לפחות למקור אחד שבו מדברים על הטכנולוגיה המופלאה הזו?

יש הבדל בין היגיון ומציאות, אבל במקרה שלך אין שום היגיון והוא רחוק מהמציאות.

2011, יש ביקוש גדול והיצע נמוך, למרות שמהר מאוד טיפלו בבעיות במפעלים של WD, עדיין רכבו ורוכבים על הגל עד היום.

בקשר ל-SSD... יש לך בעיות רציניות, הטכנולוגיה הנוכחית לא מאפשרת את מה שאתה מתאר.

נכון, אפשר ליצור SSD בנפח עצום, אבל כמה עולה יעלה? מה הגודל (הפיזי) שלו? כנראה שאתה לא מעודכן במציאות ובתהליכי ייצור.

תהליכי היצור החדשים של סמסונג מאפשרים היום יצור של כונני 4 ו-8 טרה-בייט SSD בקופסת 2.5 אינצ' דקיקה.

לגבי עלות, זה מאוד תלוי את מי שואלים

^ אני דיברתי על נפחים גדולים משמעותית (של עשרות TB).

^ אני דיברתי על נפחים גדולים משמעותית (של עשרות TB).

אז אתה הוא זה שלא קשור למציאות... (בהמשך ישיר לתגובה הקודמת שלך)

למי אכפת מ"עשרות TB" (נפחים שלא קיימים אפילו לא ב-HD רגיל) ומי בכלל דיבר על נפחים כאלה בדיון הזה?