פורסם 2014 באפריל 2811 שנים מחבר חיברתי את הדיסק ללוח (PCB) שמגיע איתו ואני רואה את התוכן. למעשה אני אמור לרכוש עוד מעט כונן 2TB ואז אעתיק את הקבצים לשם אפרמט ואחזיר אותם.
פורסם 2014 באפריל 2811 שנים מחבר אזמין כנראה מפלונטר או TMS מי שיהיו הזולים באותו הרגע. ראיתי שהכוננים של Seagate יותר זולים.
פורסם 2014 במאי 111 שנים מחבר אחלה.עכשיו הלאה: אני כנראה ירכוש כונן 2TB פנימי. מה ההבדל בין Seagate barracuda, WD Cviar blue/red/black?כולם 7200RPM ועם 64 MB CACHE אז מה ההבדל? הכונן ישמש לאיחסון סרטים מידע וגיבוי.
פורסם 2014 במאי 111 שנים מחבר החנות הכי קרובה אלי ה KSP, כנראה ארכוש את הWD GREEN. הוא יוצא הכי משתלם, 405 ש"ח. אישור סופי לקניה יש? אה, ואפרופו תיקוני עברית קשה שפה: קח ולא כך קח מלשון לקיחה, כך מלשון כך הוא הדבר. הלא כן? נערך 2014 במאי 111 שנים על-ידי דובי770
פורסם 2014 במאי 111 שנים ^ ההבדלים: ירוק = חסכוני. צריכת חשמל מעט עדיפה, איטי יותר. טוב לאחסון. אדום = מתאים למערכי RAID. כחול = כונן לביצועים טובים, מהירות 7200. שחור = כונן מהיר במיוחד - למי שיש כסף מיותר או ש-5 שנים אחריות עושה לו את זה.
פורסם 2014 במאי 111 שנים מחבר בקיצור לאחסון לקחת את הזול, היום אני ירכוש. תודה על ההסברים. שאלה נוספת לי אליך: מה מיוחד באדום? הרי מערך RAID גדורש שתי כוננים מקבילים אז מה מיוחד בו? זה לא כרטיס מסך שצריך גשר SLI.
פורסם 2014 במאי 111 שנים אז כך את הזול מבניהם. וגם - הוא ירכוש, אני ארכוש. אם בשיעור לשון עסקינן, אז קח את הזול מביניהם
פורסם 2014 במאי 111 שנים בקיצור לאחסון לקחת את הזול, היום אני ירכוש. תודה על ההסברים. שאלה נוספת לי אליך: מה מיוחד באדום? הרי מערך RAID גדורש שתי כוננים מקבילים אז מה מיוחד בו? זה לא כרטיס מסך שצריך גשר SLI.מיועד גם ל-NAS ככה שצריכת החשמל שלו נמוכה מאוד. בנוסף, יש לו מנגנון תיקון שגיאות, ניטור נפילות והתראה עליו, דיסקים אלה נבדקו ככה שהם מסוגלים לעבוד בסביבות חמות יחסית (כמו שרתים ו-NAS עם המון דיסקים צפופים), יש לו תמיכה טלפונית נפרדת(לפחות בארה"ב)
פורסם 2014 במאי 111 שנים ההבדל העיקרי בין האדום לכחול הוא, למיטב ידיעתי, ה- firmware.לפעמים לכונן יש בעיה לקרוא סקטור והוא צריך לנסות שוב. לפעמים נדרשים כמה ניסיונות עד שאפשר לקרוא את המידע ללא שגיאות. המשתמש לא מרגיש בזה - אז סקטור אחד הגיע מעט לאט יותר מהאחרים - וממשיך לעבוד ללא בעיות. אבל בבקרי RAID חומרתיים זו בעיה. הכוננים במערך אמורים לעבוד ביחד, אם כונן אחד לא מחזיר את המידע שהוא התבקש לקרוא בזמן שכל האחרים כבר סיימו, הבקר יכול לחשוב שהכונן לא תקין ולהעיף אותו מהמערך, למרות שהוא תקין לגמרי.אז מה עושים? מגדירים מספר ניסיונות קטן לקריאה חוזרת מסקטורים בעייתיים. לא הצלחת? תפסיק לנסות והמידע שפספסת ישוחזר כבר מהדיסקים האחרים. זה ההבדל המשמעותי היחיד.
פורסם 2014 במאי 111 שנים מחבר איסתרא בלגינא, החכמתני.באדום זה מוגדר למספר פניות מהבקר נמוך, הבנתי אותך נכון?
פורסם 2014 במאי 111 שנים מחבר GIL28 אני מנסה לחבר את הכונן ואני לא רואה אותו דרך הדיסק מנג'מנט. רואים אותו בביוס אבל לא בווינדוס. הוא מחובר עם כבל Sata ללוח אם וחשמל מהספק.אצרף שאלה נוספת לדיון: האם העתקה של כמות גדולה של מאות ג'יגהבייט מדיסק קשיח אחד למשנהו יכולה לגרום נזק לאחד מהם עקב הפעילות המאומצת? נערך 2014 במאי 211 שנים על-ידי דובי770
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.