SCSI

[giliboy]

אוקי קניתי כונן סקזי שתומך ב-LVD וב-U160 עכשיו אני יכול לקנות את הבקר Adaptec 2940UW (ב-300 שקל) שהוא תומך עד 40 מגה לשניה אבל מחיר זול מאוד!

מה אתם ממליצים לעשות לקנות את הבקר הזה שהוא קצת ישן ולא יתמוך לי בכל הפונקציות

או לקנות בקר אחר שיתמוך בכל הפונקציות?

[se7en]

אם כבר השקעת בהרדיסק סקזי אז תנצל אותו.

חבל שתשתמש בחצי מהיכולת.

[maCr0T]

חבל חבל חבל.... הכונן שקנית יכול לעבד בתקן סקאזי וויד3, תקן המהיר פי 4 מהכרטיס ואמנם, 300 ש"ח זה מחיר מעולה לבקר אדפטק, אך אתה תקבל ביצועים של דיסק 5400RPM IDE ביום טוב.... חבל...

[giliboy]

אם כבר השקעת בהרדיסק סקזי אז תנצל אותו.

חבל שתשתמש בחצי מהיכולת.

לא השקעתי הרבה 350 ש"ח

להרדיסק 7200 של סייגט 18 זיכרון שתומך LVD ו-160U!

מחיר טוב לא? ;D

אז מה אתם אומרים?

[maCr0T]

יפה, רק שלדיסקים סקאזי של 7200 RPM יש מהירות כמו של IDE רגיל, אולי קצת יותר... לי יש כמה פוג'יטסו 15K RPM עם WIDE 3... :asthanos:

[giliboy]

יפה, רק שלדיסקים סקאזי של 7200 RPM יש מהירות כמו של IDE רגיל, אולי קצת יותר... לי יש כמה פוג'יטסו 15K RPM עם WIDE 3... :asthanos:

לא אם בקר שתומך ב-160U!!!!

[se7en]

יפה, רק שלדיסקים סקאזי של 7200 RPM יש מהירות כמו של IDE רגיל, אולי קצת יותר... לי יש כמה פוג'יטסו 15K RPM עם WIDE 3... :asthanos:

גם לי יש בעבודה.

מדברים על המחשב בבית.

[Ibrow-Now]

"Adaptec 2940UW"

אם תקנה את הדגם Adaptec 2960UW אני חושב אז תיהיה לך תמיכה בU160 ובכל הדברים החדשים. חיסרון אחד: הוא עולה בערך 950 ש"ח.

[giliboy]

"Adaptec 2940UW"

אם תקנה את הדגם Adaptec 2960UW אני חושב אז תיהיה לך תמיכה בU160 ובכל הדברים החדשים. חיסרון אחד: הוא עולה בערך 950 ש"ח.

הוא לא יתמוך ואני קונה אותו ב-300 ;D

[maCr0T]

אבל למה קנית דיסק עם ביצועים של בערך IDE?!?!

חג שמח!

[giliboy]

אבל למה קנית דיסק עם ביצועים של בערך IDE?!?!

חג שמח!

ראיתה מה המחיר שקניתי? והוא הרבה יותר טוב מדיסק IDE רגיל!!

וסקזי לא יותר טוב בגלל שהוא מהיר!

[maCr0T]

יפה, רק שלדיסקים סקאזי של 7200 RPM יש מהירות כמו של IDE רגיל, אולי קצת יותר... לי יש כמה פוג'יטסו 15K RPM עם WIDE 3... :asthanos:

לא אם בקר שתומך ב-160U!!!!

נכון, אבל אתה רוצה כזה בקר מגעיל... (זה לא לגמרי נכון, הוא יתן מהירות גבוהה ב20 אחוז מקסימום... בוא ותסביר לי למה "סקאזי לא יותר טוב שהוא מהיר?

[Ibrow-Now]

מלבד זה שהוא יותר מהיר הוא גם יותר אמין ולכן משתמשים בו גם לשרתים.

כעקרון עוד מעט (עניין של כמה חודשים) כשהתקן החדש SERIAL ATA ייכנס לשוק הבעיה של SCSI תפתר. נכון שבהתחלה הוא יבוא רק ב150MB לשניה (לעומת 133MB שיש עכשיו למקסטור. ההבדל הוא יהיה באמינות ובמהירות. מה גם שאת ATA133 העכשווי לא ראיתי שאף חברה מאמצת חוץ ממקסטור), אבל שנה אחרי זה הוא יבוא עם 300MB לשניה ובקיצור אומרים שהוא יהיה מאוד מהיר ואז לא יהיה מצב של משתמשים ביתיים שקונים דיסק סקזי רק בגלל המהירות.

[maCr0T]

בולשיט!! האמינות תלויה ביצרן, אין הבדל אמינות, ההבדל היחידי הוא הפלאג!

[com]

זה מה שטענתי בתרד ישן. (שיט, אני לא מוצא)

אמרו שסקזי יותר אמין, מעצם היותו סקזי.

וכולם קטלו אותי.

בכלל, אני לא מבין, למה כונני סקזי יותר מהירים מהIDE, למרות שלכוננים יש את ה"רוחב פס" שהם לא מנצלים. יש את הATA133,

למה שלא יחברו כונן סקזי לחיבור ATA133, (כמובן, "להפוך" את הכונן לID) וינצלו את הפוטנצאיל שלו?