האם לוחות אם של אינטל פחות טובים כמו Gigabyte ?

[giloman]

אסוס לדעתי אמינים לא פחות ואפילו יותר מGB בלוחות הבינונייים-יקרים.

היו לי כמה לוחות אסוס שעברו התעללות ואף פעם לא מת לי לוח שלהם (חוץ מ945G מסריח לפני שש שנים)

[Ash Binary]

יום אחד מדליקים את המחשב, מאווררים מסתובבים, לוח לא מצפצף, אין שמץ למה. הגיעו אליי הרבה יותר מידי לוחות שלהם (משתמשים שונים, דגמים שונים, זמנים שונים) אם התקלה הזאת - הרבה יותר מהחלק היחסי שלהם במחשבים בכללי, ברמות לא סבירות בעליל. כיאלו, פאק, לוחות של Elite Group לא נדפקים כל כך הרבה למרות שהם דיי נפוצים

[Doron.C]

בתור אחד שמחזיק בלוח אקסטרים של אינטל ( DX79SI) אני מאוד מרוצה ממנו . החיסרון היחיד בזמנו היה שאין ביוס גרפי . בסך הכל הלוח אם מעולה ולא חסר הרחבות או משהו בסגנון הזה .

[QttP]

אם כל אחד יתחיל לספר סיפורים על לוחות תקולים שעברו אצלו, לא נצא מזה.

מנסיוני האישי, אסוס יותר אמינים מגיגהבייט, אבל זה רק נסיוני.

[moog]

כנראה לא נתקלת בהרבה לוחות אם של ASUS בתקופת הפנטיום 4

ביוסים מחרידים

מאבדים הגדרות כל הזמן

עם תופעות כמו Overclocking Failed Press F1 to continue ועוד

לכל חברה יש דגם מוצלח יותר ודגם פחות

[QttP]

כנראה לא נתקלת בהרבה לוחות אם של ASUS בתקופת הפנטיום 4

ביוסים מחרידים

מאבדים הגדרות כל הזמן

עם תופעות כמו Overclocking Failed Press F1 to continue ועוד

דווקא יש לי אחד כזה (אני מודה שרק אחד - הP4P800-E). אמנם ב6 שנים שהוא עבד אצלי נתקלתי פעם או פעמיים בתופעה שאתה מתאר (יכול להיות שגם בגלל סוללת BIOS חלשה שמעולם לא החלפתי), אבל מבחינתי זה פחות חשוב מזה שהלוח עבד 6 שנים על מחשב ראשי (לפני שהתפגר), ושהBIOS שלו נוח ועשיר בהגדרות (בחלק מהגיגהבייטים אין אפילו אופציה של numlock בBIOS), ושהחיבורים שעל הלוח לא מתפרקים אם מושכים אותם חזק מידי, ויותר חשוב שהלוח לא מת טוטאלית אחרי שעתיים עבודה.

[Ash Binary]

עברו דרכי כמה P4P800SE מתים. נכון זה SE ולא E אבל תסתכל בגוגל תמונות, לא רואים הבדל גדול....

[QttP]

אני מכיר את הSE. הוא לוח חמוד ביותר.

גם P4P800 רגילים מתו בכמויות, וגם רוויזיות מסוימות של ה-E.

גם ה-E שלי מת בסופו של דבר (אם כי זה היה בלאי סביר).

מה לעשות שהלוח היחיד אצלי שמת מה שהייתי מגדיר "מוות בלתי סביר בטרם עת" היה של גיגהבייט.

בגלל זה אמרתי שאם נתחיל לספור לוחות מתים, לא נצא מזה.

חלק מהבעיות היו בכלל קשורות לרוויזיות של הצ'יפסט ולא ליצרן הלוח. הלוחות של אסוס היו ועדיין מאוד פופולריים, אז גם מחיפוש ברשת תמצא יותר דיווחים על אסוסים מתים מאשר מותגים פחות נפוצים (כמו MSI, DFI).

[הדוד משה]

יש איפשהו ברשת סטטיסטיקה של כמה לוח ספציפי הוחזר לתיקון אצל היצרן?

[Charybdis]

האמת שאצלי בבית יש גם ASUS P5kpl-cm בן 5 וגם GIGABYTE 770T (לא זוכר דגם מלא) בן 3, עד כה לא מראים סימני התעייפות / התפגרות.

[EAD]

לדעתי כיום כל הלוחות האם מאוד אמינים

להגיד ש ASUS או גיגיהבייט רעים זה ממש לא נכון!

מה שכן, לא רואה שום סיבה בעולם לקנות לוח אינטל, אלא אם אתה יצרן כמו DELL או משהו שקונה אך ורק במטרה שהמחשב ישמש איזה שרת עבודה, איכפת לך רק מאמינות ואין לך שום צורך שהוא בכל מיני תוספות כמו קירור טוב יותר, SLI, כרטיס קול טוב ועוד ועוד.

- - - תגובה אוחדה: - - -

לדעתי כיום כל הלוחות האם מאוד אמינים

להגיד ש ASUS או גיגיהבייט רעים זה ממש לא נכון!

מה שכן, לא רואה שום סיבה בעולם לקנות לוח אינטל, אלא אם אתה יצרן כמו Dell או משהו שקונה אך ורק במטרה שהמחשב ישמש איזה שרת עבודה, איכפת לך רק מאמינות ואין לך שום צורך שהוא בכל מיני תוספות כמו קירור טוב יותר, SLI, כרטיס קול טוב ועוד ועוד.

[הדוד משה]

חשבתי שבמחשבי מותג החברה מתכננת את הלוח בשביל עצמה?

[yonizaf]

שמעת פעם על לוח של HP או DELL? אם יוצא לך להיתקל במחשב מותג, תבדוק איזה לוח יש בפנים. הם בד"כ משתמשים בלוחות OEM של אחת היצרניות הידועות. חברת צד שלישי כלשהי יכולה לבחור "לתכנן" לוח (במובן של לבחור בדיוק את התכונות שהוא יכיל), אבל היא תפנה ליצרנית לצורך הביצוע, ולא תמתג את הלוח על שמה (כי בשביל מה, זה נמכר בתוך המחשב ואף אחד לא רואה את זה - אין משמעות למיתוג).

[הדוד משה]

בכל מחשבי המותג שראיתי (וזה לא הרבה, שלושה ישנים של דל) הלוחות היו פוקסקון, ולכן הסקתי שהם תכננו בעצמם.

חשבתי שבמחשבי מותג החברה מתכננת את הלוח בשביל עצמה?

[Ash Binary]

מחשבים של DELL (שיצא לי להכיר - 745/755 ודומיהם) מכילים לוח דיי שונה מלוחות ריטייל של החברות השונות (מעבר לזה שהוא BTX, הוא שונה למשל מה BTXים של HP ו IBM שבמבט עליהם ניתן לזהות מי תיכנן אותם), כך שנראה שאת התכנון הם עושים לפחות חלקית לבד

מחשבים של Lenovo הם למיטב ידיעתי Foxconn. כשהם עדיין היו IBM (דור הפנטיום 4 של ThinkCenter) היו לוחות של Foxconn, Intel ו MSI, כשחלק מהם אם התערבות בתכנון מצד IBM וחלק "תכנון סטוק" של החברות. יש לציין שכבר אז היה ניתן לראות בלי להתאמץ את ההבדלים באיכות (ואחריי כמה שנים גם להשוות סטטיסטיקות של קבלים מתפוצצים)

מחשבים של HP הם ASUS (יש מדבקה HP engineering, אבל רואים שהם לא שינו בלוח הרבה בהשוואה לתכנון סטוק של ASUS), וכן, גם הם מתים הרבה בדיוק באותה "מיתת נשיקה" כמו לוחות ריטייל של ASUS. וזה בשונה מ Lenovo ו Dell שבהם לא נתקלתי בדבר כזה

ו EAD, לא רואה סיבה לקנות לוח אינטל ? אני לא רואה סיבה שלא. הם לוחות מעולים, חוץ אוליי מזה שאין לך שליטה על אוברקלוק וכו'. אבל מה, אני גם לא רואה סיבה לעשות אוברקלוק.... מחשב שעובד במהירות סטוק אם מפרט מאוזן עובד טוב ובעיקר יציב