מתלבט אם להחליף מחשב או לקנות SSD?

[M.o.D]

אם זה דיסק למערכת הפעלה אז מהירות הכתיבה הרציפה זה הנתון הכי פחות רלבנטי. למהירות קריאה יש חשיבות הרבה יותר מכריע.

לגבי בחירת הכונן, ב-TMS ה-840 הרגיל של סמסונג בנפח 128gb עולה פחות מ-500 שח - http://www.tms.co.il/product/12117

אישית אני חושב שהפרש של כ-130 שח שווה את הגדלת הנפח פי 2, גם בלי להתסכל על העליה בביצועים.

אם אתה מחפש להשקיע פחות מזה, הסאנדיסק הוא לא הכונן לבחור בו. 2 דוגמאות לכוננים אפשריים -

http://wellcom.co.il/catalog/product_info.php/samsung-64gb-ssd-830-series-p-12852?language=he

http://www.ivory.co.il/%D7%93%D7%99%D7%A1%D7%A7-%D7%A7%D7%A9%D7%99%D7%97-Intel-330-60GB-SSDSC2CT060A3K5-SSD.html

אל תפתח ציפיות לביצועים של מחשב חדש, כי אתה עלול להתאכזב. SSD אולי יראה שיפור בזמני טעינה אבל ההרגשה הכללית בשימוש בתוכנות לא תושפע.

למה אתה חושב שזה יעבוד פחות טוב ממחשב חדש? , המפרט של המחשב שלי לא רע בכלל...

[Access Denied]

התכוונתי מחשב חדש מהחנות היום.

אם כל הכבוד למפרט של הנייד הזה, הוא חלש בהשוואה אפילו ל-i3 מהדור החדש. זה לא אומר שהוא מפרט גרוע עדיין.

[M.o.D]

^ אתה קצת מגזים ידידי , לצערי מעבדים ב 3 שנים האחרונים לא התקדמות יותר מידיי...

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-560M-vs-Intel-Core-i5-3210M-specs

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-560M-vs-Intel-Core-i3-3227U-specs

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-560M-vs-Intel-Core-i3-3120M-specs

השיפור הוא בין 10-20% לא יותר בדור האחרון...

[Access Denied]

אני לא קצת מגזים, הנתונים שאתה מביא לא מועילים בכלום. האתר הזה מציג תכונות של מעבדים ולא השוואת ביצועים.

ה-560m חלש מה-i3 3110m שהוא דגם ה-i3 הבסיסי בדור הנוכחי (שאינו מעבד חסכוני)

אין מקום להשוות את ה-560m למעבד כמו ה-3227u מאחר והם מיועדים לניידים שונים לחלוטין במהות. ה-3227u הוא מעבד חסכוני ולכן מכוון להתפשרות בביצועים.

נ.ב.

אל תשכח כמובן שהליבה הגרפי במעבדים מהדור ה-3 טובה בהרבה מהליבה בדור הראשון (שהיא לא מובנית במעבד ובעלת ביצועים נמוכים מאוד)

כל הכוונה שלי בהערה (על ניידים חדשים) היית לתת לך מבט ריאליסטי על השינוי ש-SSD יעשה במחשב, ובעיקר מה הוא לא יעשה.

נראה שהרושם של אנשים הוא ש-SSD עושה קסמים ומשפר ביצועים. המציאות היא שלרוב המשתמשים, בפועל ב-90 אחוז מהפעילות על המחשב זה לא יורגש כלל.

[Art Tatum]

נראה שהרושם של אנשים הוא ש-SSD עושה קסמים ומשפר ביצועים. המציאות היא שלרוב המשתמשים, בפועל ב-90 אחוז מהפעילות על המחשב זה לא יורגש כלל.

כן אבל אותם 10% מהפעולות יכולות להיות מכת מצרים על כל מחשב נייד עם הרדיסק איטי.

בלי שום קשר למהירות המעבד.

אין ספק שהתשובה המוחצת לאיטיות היא מחשב חדש + SSD.

למרות שתלוי בסוג האיטיות שמתרחשת אצלו, יכול להיות שSSD יפתור את הבעיה.

מחשב חדש ללא SSD יגיע עם מעבד חזק יותר והרדיסק מהיר יותר, כמו גם התקנת מערכת הפעלה נקיה.

מבחינה כללית השיפור שמחשב חדש יביא הרבה יותר מאוזן.

מצד שני הוא יעלה פי 6 מSSD.

גם אם תקנה מחשב חדש בהמשך, תמיד טוב שיש SSD.

מחשב עם מעבד חלש + SSD אולי לא נותן ביצועים גבוהים, אבל לפחות אפשר לסמוך עליו שלא יגרום לך להמתין הרבה זמן לביצוע פעולות טריוואליות.

[Chevy]

off topic - אנשים היום חסרי סבלנות ורוצים הכל "כאן ועכשיו".

אני מסתדר עם מחשב ישן שאפילו לרשום את המפרט שלו יראה פרה-היסטורי אבל הוא מספיק לי. כן לוקח עוד 2-3 שניות לבצע פעולה כזו או אחרת אם אני עובד בפוטושופ על גליונות להדפסה אבל זה לא סוף העולם בשבילי שאני "חייב את זה מייד! אחרת אני משתגע".

קצת פרופורציה בחיים

[Access Denied]

כמות העבודה מול הדיסק בשימוש מודרני שכולל נפח זיכרון גדול מאוד היא נמוכה מאוד.

גם אם תשפר את הנקודה הזו באופן משמעותי זה עדיין זניח.

לדעתי עדיף להשקיע ולהגדיל זיכרון לדוגמה ל-8 ג'יגה במחיר של 20 אחוז מדיסק SSD, כי שיפור הביצועים המצטבר במקרה הזה יהיה גדול יותר.

אני מדבר מניסיון עם מחשב דומה (i5 520m), עשיתי את שני הדברים (הגדלת זיכרון והחלפת הכונן ל-SSD) והגדלת הזיכרון השפיע באופן מכריע יותר.

עוד עניין לשים אליו לב - החיבור אצלו הוא sata2, אז כל עניין הבדלי המהירויות בין ה-SSD מיותר. הוא יהיה מוגבל בחיבור לכ-200MBps.

ושוב, זה שיפור ביחס לדיסק רגיל, אבל לא ברמה של sata3 ומהירויות קריאה של 500MBps

[M.o.D]

^ מה עדיף המחשב שלי או http://ksp.co.il/?select=.268..271..137..213.&list=1&sort=2&glist=1&uin=17299&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0

עזוב את המחיר רגע , אני מדבר מבחינת ביצועים נטו ?

[Art Tatum]

לדעתי עדיף להשקיע ולהגדיל זיכרון לדוגמה ל-8 ג'יגה במחיר של 20 אחוז מדיסק SSD, כי שיפור הביצועים המצטבר במקרה הזה יהיה גדול יותר.

אני מדבר מניסיון עם מחשב דומה (i5 520m), עשיתי את שני הדברים (הגדלת זיכרון והחלפת הכונן ל-SSD) והגדלת הזיכרון השפיע באופן מכריע יותר.

לא יודע איך לומר את זה בלי לפגוע בך.

בוא נאמר שאני מתנגד נחרצות לדברים בציטוט.

ואם היה לי כוח עכשיו "to open a can of whoopass" עליך, זה היה מרגיש כאילו משאית דרסה אותך.

ההבדל בין 4 ל 8 גיגה זיכרון לא משמעותי במיוחד.

ההבדל בין SSD לHDD פי כמה וכמה יותר מורגש.

ובאותם רגעים בהם איטיות ההרדיסק מופיעה במלוא זוועתה, הזיכרון לא עוזר לך בשיט, בעוד שSSD מעלים אותם לגמרי.

כל מה שזיכרון עושה זה למנוע טעינות חוזרות של מידע שנמצא בCACHE.

בכונן מכני לינארי שעובד עם מערכת multitasking אלקטרונית, יש בעיה אינהרנטית שגם 1000GB זיכרון לא יכול לפתור.

כשתקוע לך קליע בתחת, כרית נוספת לכיסא היא לא הפיתרון.

[Gizmo_Gizmo]

אני חייב לצאת חוצץ

השיפור מ- 4 גיגה זיכרון ל- 8 גיגה משמעותי מאוד.

לאחרונה (לאחר 4 שנים שהמחשב אצלי - מעבד E8400, כרטיס מסך HD 4850) הוספתי 4 גיגה זיכרון ל- 4 הקיימים ואני מרגיש כאילו קניתי מחשב חדש, תסלח לי שאני מגזים אבל המחשב שלי הפך למטוס קרב!

לא ציפיתי ולא שיערתי שכך יהיה השיפור בביצועים.

פשוט מדהים.

גם אני שקלתי בין SSD לבין זיכרון כי כל הזמן ההארדיסק שלי נטחן, הייתי שומע אותו כל הזמן מרעיש ועובד והכל היה זוחל כשהייתי פותח פוטושופ או Vegas כשיש עוד דברים ברקע.

היום אני בכלל לא חושב אם יש דברים ברקע, לא משנה מה אני פותח, ההארדיסק כבר לא נטחן, הכל עובד יותר מהר ויותר חלק, זה פשוט מדהים.

כמובן שההארדיסק היה נטחן בגלל ה- PageFile, כיום אני בספק אם יש שימוש ל- PageFile...... פשוט יותר טוב ממחשב חדש.

ואני אקנה גם SSD, אבל לא עכשיו כשהמחירים בשמיים, 500 ש"ח ל- 120 גיגה, קצת מוגזם.

אז לומר שלהכפיל את הזיכרון מ- 4 ל- 8 זה "לא משמעותי במיוחד" - טעות גדולה...

נ.ב. אני חולה על הפוסטים שלך

[Access Denied]

^ מה עדיף המחשב שלי או http://ksp.co.il/?select=.268..271..137..213.&list=1&sort=2&glist=1&uin=17299&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0

עזוב את המחיר רגע , אני מדבר מבחינת ביצועים נטו ?

לא יודע, תלוי מאוד בביצועים של מה.

@Art Tatum, תגיד מה שאתה רוצה - אני מדבר על סמך הבדלי ביצועים בשימוש יומי רציף ומדוד.

להגיד שאין הבדל בין 4 ל-8 ג'יגה זה חצי טיפשות מאחר וזה תלוי לחלוטין באופי השימוש במחשב.

אני לא טוען שיהיה שיפור של X אחוזים בפועל, אלא שהשיפור המצטבר מול שדרוג דיסק הוא עדיף ובחלקיק המחיר.

בזה אני סיימתי את חלקי בדיון.

אתה מוזמן להמשיך לחפור ולנסות להכנס בי אם אתה חושב שאני טועה. לפותח הדיון זה ממש לא יעזור.

[Gil28]

אתם סתם טוחנים מים.

SSD ישפר את הביצועים בשימושים מסוימים ו-RAM ישפר את הביצועים בשימושים אחרים.

[Art Tatum]

SSD ישפר את הביצועים בשימושים מסוימים ו-RAM ישפר את הביצועים בשימושים אחרים.

כן, רק שSSD פותר את הבעיה בבסיסה, וזיכרון רק מקל על הסימפטומים.

למה הדבר דומה?

לאדם הסובל מאפילפסיה, עם שתי אפשרויות טיפול.

1) לעבור ניתוח שיפתור לגמרי את מקור הבעיה וירפא.

2) לקחת כדורים שיפחיתו את מספר ההתקפים בין הצהריים לערב.

שאינם שווים הרבה בכל מקרה כשהתקף חריף מתפרץ.

[M.o.D]

יש ניתוח שמרפא אפילפסיה ?

[QttP]

כן, רק שSSD פותר את הבעיה בבסיסה, וזיכרון רק מקל על הסימפטומים.

אפשר לומר בדיוק ההיפך ממה שאמרת וזה יהיה נכון באותה מידה.