צילום נוף על רקע שקיעה באמצעות HDR

[matanya]

נראה שכדי לצלם היטיב נוף כחצי שעה עד דקות אחדות לפני השקיעה באמצעות רצף תמונות HDR , עדיין זקוק לפילטר ND לא מדורג. וזאת מכיוון ששימוש בצמצם 22 יוצר קרניים לשמש. ולכן אני נאלץ להקטין את הצמצם לכדי 14 ואז השמש שוב לא נראית בתמונה.

איזה דרגת פילטר אני צריך, ועל איזה מחיר/יצרן כדאי ללכת.

Canon EOS עדשה 67 mm ,

EFS 18-135

[fungiman]

לתמונת נוף באינסוף של העדשה (ממרחק רב) הייתי בוחר במפתח צמצם שבו הרזולוציה היא הטובה ביותר - בעדשה שלך זה בין 5.6 ל-8, תלוי באורך המוקד.

עכשיו - אם אתה משיג חשיפה נאותה ב-f22 ורוצה לצלם ב-f5.6 אתה צריך תיקון של 4 סטופים (5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22) לפחות.

זה באופן כללי - בשביל לדעת בדיוק מה התיקון שאתה צריך - תעשה את החישוב בעצמך.

פילטר ND אמור להיות "שקוף" מכל בחינה מלבד תכונת הפחתת האור שלו. חברות פילטרים טובות הם HOYA (מהסדרות הבכירות יותר), HELIOPAN, B+W.

[matanya]

ממש תודה.

לתמונת נוף באינסוף של העדשה (ממרחק רב) הייתי בוחר במפתח צמצם שבו הרזולוציה היא הטובה ביותר - בעדשה שלך זה בין 5.6 ל-8, תלוי באורך המוקד.

לא הבנתי מדוע הרזולוציה תלויה בצמצם? אם אפשר לקבל הפניה.

[fungiman]

בבקשה. לא ממש העדשה המושלמת לצילומי נוף טכניים, אבל לפחות תנסה להוציא ממנה את המירב.

ד"א, אם אתה מרבה לצלם שקיעות, קרוב לוודאי שאתה גם תזדקק לפילטר מקטב טוב.

[עוד אחד]

למה התכוונת "השמש לא נראית בתמונה" ?

מבחינת חשיפה ? הגעת לזמן התריס המינימלי ?

תן תמונה בעייתית לדוגמא...

לא הבנתי מדוע הרזולוציה תלויה בצמצם? אם אפשר לקבל הפניה.

הרזולוציה אכן אינה תלויה בצמצם.

פונגי התכוון לומר הפרדה. (כמה התמונה "חדה" כשקרני האור מגיעות אל החיישן)

לצמצם יש השפעה על האברציות הכרומטיות ועל מעגל הטישטוש (ועוד השפעות על עוד תכונות אופטיות, שאינני מבין מספיק לעומק). תיאורטית - צמצם סגור יותר = תמונה חדה יותר.

אממה - תופעת העקיפה של האור גורמת לטשטוש התמונה כאשר הוא עובר דרך צמצם קטן.

לכן אתה מקבל "טווח מוצלח" של צמצם בו החדות תהיה מקסימלית.

[matanya]

יש לי דוגמאות, איך מוסיפים כאן תמונה, באופן הכי פשוט?

אני מנסה לצרף 3 תמונות בתור קובץ מצורף. כולם על מהירות 320 וצמצם בערכים f10,f11,f13

למעשה אני לא בטוח שניתן לקבל תוצאה יותר טובה באמצעות פילטר ND , בסך הכל ב כ13 קיבלתי קרניים, שבמקרה זה הם לא רצויות. אבל ב f10 היה נראה סביר.

האם יכול להיות יותר טוב?

האם אפשר לבטל את ההשתקפויות באמצעות מקטב, או סוכך?

לגבי דברי פונגי. הוא כתב שאני צריך צמצם פתוח, אבל כמה שידוע לי יש תמיד עדיפות לסגור? (כפי שאתם כתבתם בעצמכם).

[עוד אחד]

פילטר ND - תפקידו להפחית את כמות האור המגיע אל העדשה.

למה משתמשים בו ?

נניח שאתה רוצה לצלם תמונה של פאנינג מכונית נוסעת באמצע היום.

בחרת בצמצם 5.6, משיקולי עומקד שדה. אינך מעוניין לשנות אותו.

נניח שכדי להשיג "מריחה" של הרקע בפאן, אתה צריך זמן תריס של ~ 1 שניה.

ואתה מצלם בISO 100, המינימום של המצלמה שלך.

אך אבוי - מד האור אומר לך, שעבור צמצם 5.6 וISO 100, זמן החשיפה הנכון הוא 1/25 (זו שעת בין ערביים)

איך אפשר להפחית את כמות האור ?

אתה לא יכול לסגור צמצם, כי אינך רוצה להגדיל את עומק השדה, ה ISO כבר במינימום, ואתה לא רוצה מהירות תריס גבוהה יותר כדי שיראו את הפאן.

אתה צריך דרך אחרת להפחית את כמות האור בתמונה, כדי שבזמן תריס של שניה התמונה לא תצא שרופה - וכאן נכנס הND.

-------------------

כאן בדוגמה שלך, לזמן התריס 1/320 אין משמעות מיוחדת.

רוצה להחשיך את התמונה - השתמש במהירות גבוהה יותר.

ND 2 = 1/640

ND4 = 1/1280

-------------------

לגבי השתקפויות - איפה יש כאלה ? "קרניים" (קוויות) אינן השתקפויות ממשטחים בעולם. הן נגרמות בתוך העדשה, מצורת הצמצם.

"קרניים" שנראות כמו עיגולים (פלייר) נגרמות מהחזרים פנימיים בתוך הזכוכיות של העדשה. (זכוכית לא מעבירה את כל האור ב 100%. חלקו ישתקף כמו מראה, ואז הוא מתחיל לקפצץ לו בין העדשות...)

-------------------

באופן כללי, למקטב בשעת שקיעה לא תהיה כמעט השפעה על התמונה, מלבד החשכה קלה כי הוא בולע אור והוספת פלייר כי זה אלמנט זכוכית נוסף.

-------------------

סוכך / מקטב יעזרו לך רק במניעת כניסת אור מהצד, בזוית לעדשה. פה אתה בניצב לשמש...

-------------------

לגבי הצמצם - אם לא הייתה תופעת העקיפה, אתה מבין נכון - תמיד עדיף לסגור כדי לקבל יותר חדות.

בגלל שהיא קיימת - זה לא נכון. פונגי לא כתב שאתה צריך צמצם פתוח (אבסולוטית). הוא כתב שאתה צריך צמצם פתוח יותר (יחסית ל1/22) כי תופעת העקיפה מקלקלת לך.

[matanya]

מה היא התופעה העקיפה שמדובר עליה, ואיך היא באהלביטוי בתמונה?

[עוד אחד]

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm/

[fungiman]

שאני כתבתי רזולוציה התכוונתי ל-resolving power ואז כמובן שהדבר מאוד תלוי בעדשה.

האמת שעסקתי הרבה שנים עם מיקרוסקופים ושם המובן של רזולוציה שונה מאשר בעולם המחשבים.

למקטב לא תהיה הרבה השפעה שהשמש ממש על האופק או שאתה מצלם מולה. אבל בישראל רוב תמונות השקיעה הם מול הים, במקרים כאלו יש המון חשיבות למקטב. בנוסף, בצילום בזווית רחבה שהשמש בצד הפריים, יש משמעות למקטב גם במתן צבע עמוק יותר לשמיים.

בקיצור -לצילומי נוף מקטב מומלץ. לצילומי נוף בישראל מקטב מומלץ מאוד.

לפני שאתה מזנק לעולם ה-plastic fantastic והמאוד טכני של צילומי נוף HDR, תשקיע בצילום נושאים יותר בנאליים ולימוד מעמיק של עקרונות הצילום. בשביל תוצאות ממש טובות בזירה הזאת אתה צריך ידע טכני מעמיק וציוד איכותי מעבר להיותך עם עין טובה.