זה היה מופנה אליך ;D

לא חשבתי אחרת

טוב חבר'ה..

אני חולק על זה שאמרת "חתול בשק"..

זה היה נכון עבור Vertex3MaxIOPS למשל שהביקורות הראשונות די שיבחו את ביצועיו (אגב, הייתי ברשימת ההמתנה של היבואן לאחד כזה!).. המצב עם ה-520 שונה.. בקשר להיסטוריית האמינות של אינטל ושל OCZ, כל חברה ידועה בשיוך קיצוני מאוד לצד הנגדי של הסקאלה.. הבקר כבר לא חדש, ואינטל זו עומדת מאחוריו..

לגבי ה-M4, כמעט בכל הפוסטים דאגתי להזכיר שהוא מומלץ.. לא מנסיון אישי, אלא כתוצאה בלתי נמנעת של לא מעט "חפירות" ברשת.. לא צריך לבוא ולהגיד שה-M4 "כבר הוכיח את עצמו".. לך תדע איך הם יתמודדו עם תקלות עתידיות.. לך תדע איך האחריות שלהם (בפרט בארץ).. ולך תדע כמה זמן הכונן הזה באמת ישרת אותך (אולי רק לתקופת האחריות!)..

אני לא מנסה להגיד שאני כבר יודע מה יהיה עם ה-520.. אבל צריך לקחת דברים בפרופורציות.. נקודת הזינוק המוצלחת של ה-520 לא כל כך רחוקה מהנקודה בה נמצא ה-M4 אחרי כשנה..

בדיקות מחמירות לאורך זמן, חומרה ותוכנה איכותיות, אחריות מורחבת.. והכל מבית כה טוב.. ביצועים משופרים ותאימות לאולטרהבוקים.. ולך תדע מה עוד.. הופכים את ה-520 למוצר "שונה" מה-M4.. על דברים טובים משלמים כסף.. ובמקרה שלי העניין הזה דיבר אלי..

יכול להיות שהעתיד יגיד שטעיתי.. אבל זה כמו הסיכוי שתגיד שאתה טעית עם M4 שכבר יש לך..

בהצלחה ותעדכן אותנו עם ה-SSD שלך

תודה רבה גיל

אעדכן..

מאוד מתלבט בין ה-M4 ל-520 בדיוק בגלל ההבדל הגדול במחיר. למה נכתב פה של-180 גיגה ביצועים עדיפים בהרבה על ה-120?

לא יודע אם בהרבה אבל ככל שיש יותר שטח פנוי וככל שיש יותר שבבי זיכרון המהירות גדלה.

אז זה בהכרח נכון גם לגבי 256 ו-512? יותר גדול = יותר מהיר?

בהשוואה לאותו דגם, כן.

ב-256 בערך ההבדל עוצר

מהנסיון שלי ביום יום, ההבדלים בין ה-SSD השונים לא גדולים

יש קפיצת דרך ענקית מהדיסק הקשיח ל-SSD אבל מהרגע שיש SSD כבר אין הבדל גדול בין הדגמים.

ביקורת מהאתר לדעתי המקצועי ביותר ברשת

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/intel-ssd-520.html

ככל הנראה ההתרשמות הגדולה ביותר מה-520 של אינטל היא שבקר ה-sandforce שלו עבר הרבה שינויים והתאמות ואפשר לראות את זה שכוננים אחרים שמשתמשים בבקר זהה לחלוטין נופלים לרגליו.

ביקורת מהאתר הרציני ביותר בתחום:

http://www.storagereview.com/intel_ssd_520_review

למה נכתב פה של-180 גיגה ביצועים עדיפים בהרבה על ה-120?

לא יודע אם בהרבה אבל ככל שיש יותר שטח פנוי וככל שיש יותר שבבי זיכרון המהירות גדלה.

אז זה בהכרח נכון גם לגבי 256 ו-512? יותר גדול = יותר מהיר?

בהשוואה לאותו דגם, כן.

ב-256 בערך ההבדל עוצר.

זה הכיוון בד"כ.. ב-520 זה ה-180GB שמקפיץ משמעותעת נתונים מסוימים..

הנה השוואת הגרסאות.. הנתונים השונים מסומנים בצבע אחר.. ישנן גם טבלאות "ביצועים" מרוכזות של אינטל שמופיעות גם בביקורות, טבלאות יצרן אלה אינן מחזה נפוץ בקרב יצרינם/דגמים אחרים!!

קשה למצוא שימוש בהם ההבדלים באמת יורגשו (למעט מבחני ביצועים שלא מעניינים במיוחד)

זה הכיוון בד"כ.. ב-520 זה ה-180GB שמקפיץ משמעותעת נתונים מסוימים..

הנה השוואת הגרסאות.. הנתונים השונים מסומנים בצבע אחר.. ישנן גם טבלאות "ביצועים" מרוכזות של אינטל שמופיעות גם בביקורות, טבלאות יצרן אלה אינן מחזה נפוץ בקרב יצרינם/דגמים אחרים!!

ממה שמודגש בטבלה נראה שה-180 הוא בדיוק כמו ה-240. לעומת ה-120, ה-IOPS של הקריאה הוא גבוה ב-100% (דהיינו כפול), ושל הכתיבה גבוה ב-50%. נראה כמו הבדל מאוד משמעותי. ה-180 עולה בארץ 47% יותר.

תודה על המידע.