הילברט מ-G3D החליט על דעת עצמו להשתמש בדרייברים פרה-השקה וגרסה פרה-טלאי השקה.

זאת בדיוק הסיבה שלא מיהרתי לפרסם מבחני ביצועים.

וכן, המשחק הולך להשתמש בהמון זיכרון גרפי אם רוצים הגדרות מקסימליות

http://www.dsogaming.com/news/confirmed-new-drivers-from-amd-nvidia-coming-tomorrow-optimized-for-watch_dogs/

בבקשה. זה בנוסף לפאצ'ים כמעט ודאיים לאחר ההשקה.

לפי מה שכתוב בביקורת הוא השתמש בדרייבר 337.88 שכבר מותאם ל watch dogs

אז הם מתכננים להוציא עוד 1 ?

Idanp, אז אתה אומר שנדפקו כל אלו הירוקים על מסך 4k בהגדרות Ultra עם 2xMSAA, במשחק צמא במיוחד ?

אוקי מה עם השאר הרזולוציות, באותו המשחק, בהן הירוקים מובילים או במקרה הגרוע מקבילים למתחרה ? (אכן אני מתעלם מכרטיסי 2GB שלא סוחבים ב 2560x1440 על MSAA+Ultra כי בינינו אין שום radeon מקביל שאפשר להגדיר "שחיק" באותן הגדרות.)

אנשים לא הבינו טוב את עניין הזיכרון הגראפי ולא יודעים לעשות את האבחנה מתי ההבדל בין 3GB ל 4GB לא רלוונטי בכלל.. אני ממש לא מהחברה הכבדים פה אבל את האבחנה הזו כן למדתי פה.

התכוונתי לאלו שהשקיעו הרבה כסף כדי לשחק ברמות האלה. כן הם נדפקו במשחק הזה.amd עדיין לא הוציאו את הדרייבר למשחק ככה שצפוי שיפור לא קטן בביצועים.

אפילו ב

2560x1440 תחת הגדרות "high" עם aa צריכת הזכרון מגיעה ל3gb

אני מגרד את את ה3GB כבר ב1080P עם המשחק הזה.

עריכה: על אולטרה.

לפי הבאנצ'ים האלו היתרון אצל הירוקים :

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/watch-dogs-test-gpu.html

אבל נמתין לעוד, אולי הם מפספסים משהו (למרות שמכסים את רוב המצבים, עם דריברים עדכניים)

לא יודע כמה זה מדוייק, TB השתמש בדרייבר האחרון ולא הצליח לשמור על 60FPS עם TITAN SLI, מעבד משושה ליבות של אינטל ואם אני זוכר נכון 32G זיכרון (וכמובן שהמשחק רק מ SSD).

נראה כאילו בדומה ל COD GHOSTS המשחק הזה עבר התאמה דיי מחופפת למחשב, הדרישות שלהם גם בערך אותו דבר (וגבוהות משל רוב המשחקים האחרים) מה שמרמז ש NVIDIA חזרו לשחק בקקי...

לפי מה שאני מבין המשחקים החדשים שפותחו עבור הקונסולות לא צריכים התאמה מיוחדת למחשב.

תקן אותי אם אני טועה

לפי מה שאני מבין המשחקים החדשים שפותחו עבור הקונסולות לא צריכים התאמה מיוחדת למחשב.

תקן אותי אם אני טועה

אמורה להיות פחות בעיה אבל AMD ו NVIDIA תמיד מנסים לקדם דברים שהם מפתחים בעצמם וגם בכל זאת יש הבדלים רבים בין פיתוח למכשיר עם חומרה קבועה למחשב שלך תדע מה אנשים הכניסו לבפנים.

בזמן האחרון נראה כאילו כל המשחקים ש NVIDIA קידמו יצאו במצב מאוד לא טוב. אצל AMD יש משחקים שעשו בעיות עם כרטיסי מסך ירוקים (למשל TR) אבל מצד שני היו גם מקרים שמשחקים ש AMD עבדו עליהם בסופו של דבר עבדו יותר טוב על כרטיסי מסך של NVIDIA.

http://www.vg247.com/2014/05/27/watch-dogs-nvidia-amd-support-will-cripple-performance/

לא יודע מה איתך, אבל אצלי כל המשחקים רצים יופי + תוספות. אם יש יוצאים מן הכלל הם לפחות רצים טוב יותר מאשר בצד השני ברוב המקרים, ככה שאני לא מתלונן. כל הפוליטיקה וקידום אג'נדות שקר זה טבעי כשבאים מעמדת נחיתות כביכול, והאמת זה מעניין לי את השמאלית ברגע הקריטי בו אני שולף את הארנק. בסופו של יום כולם רוצים את הכסף שלך. אני תמיד יעדיף את אלו שעושים יותר מאשר אלו שמדברים. ואם המעשים באים על חשבון המתחרה, אז כמו שאומרים - אל תכניס את הראש למיטה חולה

במקרה הזה בכל מקרה אתה נכנס למיטה חולה

AMD עשו בדיוק את אותו הדבר עם TOMB RAIDER, חסמו את NVIDIA, התוצאה לא הייתה הרבה יותר טובה ועבר זמן עד שהקוד סודר. היום רוב הדברים ש AMD שילבו במשחק רצים על כרטיסי מסך של NVIDIA בלי בעיה. הבעיה היא שבניגוד ל AMD שמפרסמת את קטעי הקוד שלה ומאפשרת לחברות אחרות לשפר אותן NVIDIA בחרו להסיר את הקישורים הפומביים ואז תהליך התיקון הרבה יותר ארוך. התוצאה היא משחקים כמו GHOSTS (עד היום לא עובד משהו) ו WATCH DOG (הרבה כוח עיבוד שלא ברור על מה הוא מתבזז) שיוצאים במצב שהם לא עובדים טוב לא משנה על איזה חומרה אתה מריץ אותם.