הכתבה אמרה.

ואני נוטה להאמין שזה נכון- בפרסומים השונים התפרסם שהפטור הוא רק על מכס.

נחכה שהעניין יתבהר, אבל אני לא אופטימי במיוחד...

לא שאני מתלונן חלילה על עצם הרעיון, אבל בינתיים לא ראיתי הסבר אמין על:

* כמה זה יוצא? כמה עד היום בשנה האחרונה קנו באינטרנט מחו"ל, שילמו מכס וכמה זה "עולה". על מה באמת מדברים כאן לעומת הרעש התקשורתי והתדמיתי.

* כמה זה יגביר את הרכישות בחו"ל לעומת בארץ? כמה זה עלול לפגוע במערכת הסחר בישראל בחנויות קטנות וכד' והאם עלולה להיות השפעה שלילית על אנשים כאן.

* כמה זה יגביר את הרכישות בחו"ל? כמה זה יגביר הוצאת מט"ח בחו"ל לעומת המתרחש היום, האם זה רק "אחד תמורת אחד" או שצפויה הגדלת ההוצאה.

* מי הנהנה? מי יהנה מהשינוי, האם קבוצה מצומצמת של בעלי אמצעים שקונה באמצעות האינטרנט או גם הגברת שהכנסתה בעשירון השני והשלישי וממילא גם אין לה מחשב ומעולם לא קנתה במקוון, ואשר להקלת חייה שלה היו השינויים צריכים להיות מכוונים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4157291,00.html

מה לעשות שמענין אותי יותר התועלת הכללית לאלה הזקוקים לה בחברה מאשר האפשרות האישית שלי לקנות נעליים ב-50 ש"ח פחות.

הכתבה אמרה.

ואני נוטה להאמין שזה נכון- בפרסומים השונים התפרסם שהפטור הוא רק על מכס.

נחכה שהעניין יתבהר, אבל אני לא אופטימי במיוחד...

מה זה "מכס" אם כך? יש משהו שיש עליו מכס? למיטב ידיעתי הכל זה "מס קנייה", גם ה100%+ שיש על כלי רכב (או רובו).

חייבת להיות כאן טעות. כי אם לא, זה ממש אבל ממש שקול למכירת בקבוק אוויר בשקל, לא כולל בקבוק, ומדובר פה פשוט בהטעייה נפשעת.

ממה שהבנתי אם תזמינו נעליים ב120$ תשלמו בערך 10% פחות.

חייבת להיות כאן טעות. כי אם לא, זה ממש אבל ממש שקול למכירת בקבוק אוויר בשקל, לא כולל בקבוק, ומדובר פה פשוט בהטעייה נפשעת.

יש מספר מוצרים שיש עליהם מכס ממש (לא מס קניה), למשל מיקרוגל. אבל בגדול כן, זה מכירת בקבוק אוויר בשקל לא כולל בקבוק.

מישהו בעד הפצצת המיילים של חברי הכנסת כמו שנעשה בזמנו עם גזירת אגרת הדואר על חבילות מחו"ל, שאחרי שבוע באורח פלא פתאום ההגדרה מה חייב באגרה השתנתה?

העמימות בהצהרות האלו מרתיחה, אף פעם אי אפשר להבין למה באמת מתכוונים, וזה שבכתבות השונות מופיעים הביטויים "פטור ממכס" ו "פטור ממס" לחילופין כמה וכמה פעמים באותה כתבה עושים את מלאכת ההבנה מה לעזאזל קורה פה קשה עוד יותר.

וזה שבכתבות השונות מופיעים הביטויים "פטור ממכס" ו "פטור ממס"

מספיק שלא עשו הגהה על אחת הכתבות והכתב שכח לכתוב את ה-כ' של ה"מכס" ויצא "מס"..

אני בטוח שעוד קצת זמן והמצב יתבהר.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4157105,00.html

בהחלט אכזבה

מה זה המס קניה הזה? פעם ראשונה שאני שומע עליו, עד היום התעסקתי רק עם מכס ומע"מ, זה משהו חדש?

מה שאתה קורא לו "מכס" זה ב99% מהמקרים "מס קנייה".

במדינה הזאת יש כל כך הרבה מיסים שגם אם מורידים קצת מאחד מהם אתה עדיין חוטף בומבה מכל השאר.

סתם מתחכמים לנו.

עדיין סיפור כל עניין ההזמנות מחו"ל והמכס עם כל העמלות שלו והפיקוח.

מה המכס לא יקח עמלות ?

הדואר לא יקח עמלות ?

עוקצים מכל הכיוונים.

אבל העיקר שהורידו 4 עד 13% מהעלות הבסיסית של המוצר, ואז! יפציצו בבומבות שמורידות את הכדאיות של יבוא עצמי, ומסבכות אותו לכלל ישראל.

תכלס אם אני מזמין נעליים שעולות בארה"ב 100 דולר, כמה תכלס אני מוציא ועל מה ?

מתוך זה כמה באמת נחסך לי ע"י ההנחה במכס שהיה עד כה ?

לפי מה שנכתב בכתבות השונות, ה"פטור" עלה מ- 50$ ל- 1,200ש"ח ויהיה רק על מכס (שכבר הבנו שזה עבודה בעיניים, בתכלס עד כה אנחנו משלמים על מעל 50$ מע"מ+מס קניה ואפשר לספור ביד אחת כמה מוצרים יש עליהם "מכס" שזה מס שונה מהשאר).

עד כאן הכל טוב ויפה, אך האם עכשיו נצטרף לשלם מע"מ+מס קניה על מוצרים בשווי הקטן מ- 50$ ???

כלומר עד היום 0-50$ פטור כולל ממיסים (מע"מ, מס קניה, ומכס), כשתיקון החוק יכנס זה ישתנה ל- 0-1,200 שקל פטור רק ממכס (נשלם מס קניה ומע"מ על מוצרים מתחת ל- 50$). כך עולה מהכתוב.

איך בידיוק הבנת את זה?

מה שהיה נשאר כמו שהוא רק לעניין מכס זה השתנה

^^ זו עוד פרשנות למה שנכתב בכתבות האחרונות על הנושא. נראה שנאלץ לחכות ולראות מה בדיוק ישתנה, אחרי שזה יתקבל סופית (שטייניץ יחתום על השינוי).

@שטייניץ : תחתום כבר !