Call of Duty VS. Battlefield -החפירה הראשית - עמוד 16 - משחקי מחשב - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Call of Duty VS. Battlefield -החפירה הראשית


peacebringer7

Recommended Posts

  • תגובות 305
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

יש לי בעיית תקציב בגלל זה אני אקנה רק אחד מהם...

אני מעדיף משחק מהיר עם חייל קליל. איך אני יכול לשחק בשניהם?

ברוך הבא למועדון החיילים הקלילים והמהירים :xyxthumbs:

MW3 זו הבחירה הטבעית.

ואם תרצה להצטרף אלינו יש קניה קבוצתית

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יש לי בעיית תקציב בגלל זה אני אקנה רק אחד מהם...

אני מעדיף משחק מהיר עם חייל קליל. איך אני יכול לשחק בשניהם?

זה בכלל לא עיקר ההבדל בין שני המשחקים . BF יותר משחק מלחמתי הכלול כלי וטיס ומשחק קבוצתי יותר - אם זה גם חשוב לך. בBF3 השחקן לא כבד מידי אך הוא לא כמו בCOD שמאוד קליל אך זה גם לרעה לדעתי שכן אתה הופך לסופרמן (גם מבחינת הנשקים היות מידי חזקים ) .

במידה ואתה מעוניין במשחק קליל יותר המתבטא על הרג בעיקרו אז COD .

המלצה שלי BF3 ..יש שם גם מפות קטנות וצפופות והאקשן מהיר -אגב גם במפות היותר גדולות -שחקו אותה המפתחים (לא כמו BC2 ).ויש לשחק לפחות חודש בשביל להתרגל למשחק ולהשתפשף ואז... ההנאה גוברת.

י

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הבן אדם מבקש המלצה על משחק מהיר ושחקן קליל ואתה ממליץ על בטלפילד.

נו מה יהיה רוני? :facepalm:

:lol: :lol: :lol:

בכל מקרה , אתה ממש לא סופרמן עם הנשקים (אלא אם כן השם שלך זה דגדגן) , הנשקים ב- MW3 אמורים להיות מאוז מאוזנים.

ל

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בסך הכל הוא השיב למה שאתם כיוונתם.. אני הוספתי :bash:

נעלמו מפניו עיקרי ההבדלים בין המשחקים אולי זה יהיה חשוב לו .

עדיין ציינתי" במידה ואתה מעוניין במשחק קליל יותר המתבטא על הרג בעיקרו אז COD " .

מעולם לא יהיה ניתן לציין BF בהכללה שכן כל משחק שונה מאוד מקודמו. כן בBF3 האקשן רב יותר מBC2 באופן משמעותי.

בכלל המשחק הזה לא רואה ממטר את BC2 . אם לא היה כך ממזמן היתי שופך דם עליו... אתם לא רוצים לשמוע את דעתי על הסינגל -שיחקתי רק חצי שעה - אני מודע זה לא מספיק בשביל לתת חוות דעת אבל על ההתחלה לא משהו .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בבאטלפילד 3 המשחק לא מהיר והשחקן לא קליל בכלל? והאם בMW3 יש גם מפות גדולות של 64 שחקנים? והאם בMW3 יש ,טנקים,רכבים ומסוקים? והאם יש KILLSTREAKS בMW3 כמו בBO?

אני מניח שב- BF אפשר להגיע למשחק קליל ומהיר אבל זה לא טרוואלי כמו ב- MW , ב- MW יש מפות קטנות יחסית ל- BF וסה"כ של עד 18 שחקנים אם אני לא טועה. ב- MW , אין טנקים , , מסוקים (לפחות לא כאלה שאפשר לשלוט עליהם) , זה נטו Gun On Gun.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בבאטלפילד 3 המשחק לא מהיר והשחקן לא קליל בכלל? והאם בMW3 יש גם מפות גדולות של 64 שחקנים? והאם בMW3 יש ,טנקים,רכבים ומסוקים? והאם יש KILLSTREAKS בMW3 כמו בBO?

בבאטלפילד 3 המשחק לא מהיר והשחקן לא קליל בכלל?

יש ויש. במסכים הגדולים הקצב פחות מהיר (בגלל שיש מרחב עצום) אבל לדוגמא במפות כמו METRO, יש הרבה יותר אקשן. גם תלוי בסגנון המשחק. בConquest יש פחות אקשן (בממוצע) מאשר RUSH או Team Deathmatch. בקשר לתנועת השחקן, לא יודע אם יש הבדל כל כך גדול.

בכל מקרה, יחסית ל MW, בממוצע, המשחק פחות מהיר

האם בMW3 יש גם מפות גדולות של 64 שחקנים?

לא. תקנו אותי אם אני טועה אבל אני חושב שבPC זה עד 18 שחקנים

האם בMW3 יש ,טנקים,רכבים ומסוקים?

לא. יש רק בkillstreaks אבל לא שולטים עליהם ישירות

האם יש KILLSTREAKS בMW3 כמו בBO?

כן. לא יודע אם זה בדיוק כמו BO, החברה פה יוכלו להסביר יותר

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני מניח שב- BF אפשר להגיע למשחק קליל ומהיר אבל זה לא טרוואלי כמו ב- MW , ב- MW יש מפות קטנות יחסית ל- BF וסה"כ של עד 18 שחקנים אם אני לא טועה. ב- MW , אין טנקים , , מסוקים (לפחות לא כאלה שאפשר לשלוט עליהם) , זה נטו Gun On Gun.

נעשה קצת סדר, יש הרבה סוגי משחק בBF3 -

Rush - שתי קבוצות של עד 32 שחקנים = 64 שחקנים (24 בקונסולות)

Squad Rush - כמו RUSH אבל מצומצם. שתי קבוצות של 4 שחקנים = 8 שחקנים

Conquest - שתי קבוצות של 12/16/32 שחקנים = 24/32/64 שחקנים (24 בקונסולות)

Squad Deathmatch - ארבע קבוצות של ארבע שחקנים = 16 שחקנים

Team Deathmatch - שתי קבוצות של 12 שחקנים = 24 שחקנים

אני חושב שרוב השרתים הם או של RUSH או של CONQUEST כי אלו המצבים היותר פופלארים, אבל כמו שאפשר לראות, יש הרבה אופציות משחק

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...