Call of Duty- Modern Warfare 3 - דיון מקדים

[simonsix]

ל MW3 יש כבר צבר הזמנות של מיליון יחידות לגירסת הקונסולה וזה רק באמריקה.

http://www.vgchartz.com/preorders.php

אני אישית מעדיף שלא יהיו יותר מדי שינויים כי הגיימפליי זה הכי חשוב מבחינתי והוא זה שמסב הנאה- לא הגרפיקה.

[rroonnii]

בשביל זה לא צריך להוציא שוב כסף .

הרמיזה שלך כלל לא נכונה , BF מחדש מוסיף ומרענן בגיימפלי בצורה מדהימה, הגרפיקה זה רק תוספת .

אין מה לעשות ,משחק משוקע יוצא מעבר לכל שנה.

לא חייב להרוס את הגיימפלי היודע בCOD בשביל להוציא משחק יותר מרענן. זה גם אתה מתלונן כאן בדיון ומצפה שהמשחק בכלל לא יצליח.

[simonsix]

שום רמזים רוני.

זה ענין של טעם כל אחד והמשחקיות שהוא מתחבר אליו יותר.

מודה שהשקיעו השנה בבטלפילד אבל בוא נחשוב ביחד- למה?

כי.. BC2 לא היה כזה משחק טוב כנראה

[rroonnii]

כן טעם. אבל לא צריך להסכים למשחק שיוצא כל שנה כמעט אותו דבר.

לך הוא לא היא טוב, מה בנוגע למכירות בפני משחקי עבר שלהם, הוא כן הצליח.

BF3 הוכרז עוד לפני שיצא BC2 . אני חושב הכניסה הראשית שוב לPC (ללא פורט) גורמת להם להשקעה רבה יותר.

[gman_il]

דבר ראשון , בקשר ל- MW3 , אני רואה את הטריילרים ואני חייב להודות שזה עדיין נראה לי בדיוק כמו COD 4. אני לא מבין על איזה שיפורים גרפיים אנשים מדברים , חוץ מהאקשן והמיקום , אין שום דבר חדש.

דבר שני , יש לי כמה חברים שאוהבים לדבר Trash אז נכנסתי ל- BF לפני כמה ימים כדי לתת להם בראש. אין בכלל מה להשוות בין שני המשחקים. BF הרבה יותר טקטי וגם לדעתי הרבה יותר קשה. זה בעיקר בזכות המפות הגדולות. די משעמם לדעתי. (לא קשור לזה שקיבלתי בראש )

[rroonnii]

חייב לשחק באופן רצוף כמה חודשים, בשביל להתרגל .

אבל זה בדיוק מה שציינת ולכן זה עניין של טעם, זה יותר טקטי ואכן קשה יותר. לקבל בראש זה אכן קשור -מתחילים ישר להסתכל מה רע במשחק, לכן צריך לתת זמן ומתי שמשופשפים נהנים יותר.

[Kolshamen]

אני משחק את שני המשחקים ולדעתי BF הרבה יותר משעמם אבל לפעמים בא לי על רכבים ומפות גדולות

[gman_il]

חייב לשחק באופן רצוף כמה חודשים, בשביל להתרגל .

אבל זה בדיוק מה שציינת ולכן זה עניין של טעם, זה יותר טקטי ואכן קשה יותר. לקבל בראש זה אכן קשור -מתחילים ישר להסתכל מה רע במשחק, לכן צריך לתת זמן ומתי שמשופשפים נהנים יותר.

אני כמובן שהולך לתת לזה צ'אנס , אבל אחד כמוני , אבא עם ילדים ומעט מאוד זמן , אני רוצה לקפוץ לאקשן מיד.

בגלל זה COD הרבה יותר מתאים לי.

כל סיבוב ב- BF הוא ארוך מאוד , זה לא משהו רע כמובן אבל זה פשוט עניין של אילוצים.

[rroonnii]

גם אני אבא ויש חוסר זמן פנוי ,זאת אחת הסיבות שכרגע שם לילד בן שנתיים וחצי מחשב אחר...ואז אהיה לי יותר מרווח במחשב .

בכל אופן ,סגנון המשחק BF עדיפות עליונה אצלי. כמובן בכלליות אינך יכול להשוות משחק אחד בסידרה , אם שיחקת בכמה -תוכל לדעת מהי העדפה שלך בנוגע למשחקיות( כמובן שבכלליות הסדרה יותר טקטית ) BC2 הוא טוב אבל פחות לעומת הקודמים .

[gman_il]

בקיצור אין מה להשוות , שני משחקים שונים לגמרי.

[rroonnii]

בטח. עכשיו לך תן הסברה בFXP --- אבל סכנה של התאבדות מצידך.

[peacebringer7]

בלי נדרhttp://pc.ign.com/articles/118/1188343p1.html

אם באמת זה יהיה ככה אז החבילות מפות שיוציאו אחרי זה עם המפות של MW2 יעשו להם הרבה כסף

[HuGeMouTh]

השאלה אם זה יהיה כמו DEDI SERVERS ב BLACK OPS או כמו במשחקים ישנים יותר שבאמת נתנו שליטה מלאה על השרת ואפשרו לכל אחד לפתוח שרת.

[peacebringer7]

מן הסתם שכמו בבלק אופס..בכל זאת מדובר באקטיביזיון..אבל זה עדיין יותר טוב מIWNET אני מניח

[HuGeMouTh]

אז זהו שלא. ב BLACK OPS אפשר לקנות שרתים רק מחברה אחת שכמובן לא יכולה להחזיק שרתים בכל העולם. זה גרם לזה שהפינג שלנו היה במקרה הטוב 80-90 ובדרך כלל 120 ויותר.

ב P2P אפשר להגיע לתוצאות טובות יותר אם משחקים עם אנשים מישראל ובמקרים מסויימים אפילו כשמשחקים באירופה. זה לא נכון ל IWNET כי שם ה P2P לא עבד כמו שצריך אבל אם עושים את זה נכון התוצאות יכולות להיות לא רעות. מצד שני רוב הספקיות בארץ לא מתפקדות כמו שצריך כשמנסים לשחק ב P2P, כניראה הם מתיחסים לזה כמו להורדות P2P (מגבילים את התקשורת לחו"ל ומנסים העביר לך כמה שיותר תוכן ממשתמשים או שרתים יעודיים שממוקמים בארץ). בטורנטים זה עובד מצויין, במשחקים הדרך הזו לא עובדת כי אם ה HOST באירופה אתה חייב שהמידע יעבור בין המחשב שלך לשלו.