מעוניין במסך למשחקים בלבד FULLHD עד 1400

[About:blank]

אלוהים או אלוהים... הבורות...

פאנל IPS זה לגרפיקאים חברים.

חבל מאוד שאתה סתם יוצא באמירות שהן לא ממש נכונות.

אין כזה דבר מסך למשחקים, מסך לעבודה עם טקסט וכו'. את המסך המשתמש צריך לבחור בהתאם לאופי התצוגה שבו הוא מעוניין, דרישות נוספות כגון ארגונומיה ומסגרת התקציב שלו כמובן.

גרפיקאים ייבחרו ברוב המקרים להשתמש במסך בעל פאנל IPS או VA בגלל יתרונותיו היחסיים ביחס לפאנל TN, ולא כי זה פאנל שכל ייעודו הוא שימוש מאוד מסוים. זה גם לא אומר שמסך שמתאים ליישומים גרפיים (או לכל שימוש אחר לצורך העניין) לא יכול להתאים גם למגוון של שימושים אחרים. כאן גם המקום להזכיר שגרפיקה זה מושג כללי מדי, לא כל גרפיקאי יסתפק בכל מסך המבוסס על פאנל כזה או אחר. פה נכנסים גם שיקולים נוספים בקשר למסך, בעיקר לגבי האלקטרוניקה שלו שמשפיעה על עיבוד התמונה ודיוק הצבעים.

כיום, כשיש מסכים בעלי פאנל IPS במחיר השווה לזה של מסכי TN, ומכיוון שהמסכים האלה באים בדרך כלל גם עם תכונות ארגונומיות מלאות החסרות ברוב המוחלט של מסכי ה-TN, אני מתקשה למצוא סיבה להמליץ למישהו על מסך בעל פאנל TN אלא אם כן התקציב שלו ממש מוגבל ולא מאפשר אחרת. יחד עם זאת חשוב לציין שפאנל TN אינו גרוע או נחות. יש לו פשוט חסרונות (בעיקר זוויות צפייה, חסרון שבמסכים גדולים יחסית עלולה להיות יותר מובחנת) יחסיים.

david2k, אני לא מבין את הכיוון שלקחת אליו את הדיון.

קיבלת המלצה על מסכים שעונים על הדרישות שלך. אם זה לא מספק אותך תסביר למה.

אין שום טעם ושום סיבה להתחיל לעבור על דגמים באופן אקראי. אם פאנל TN מספק אותך, וזה בסדר, אז פשוט תקנה את המסך הכי זול/זה שהכי מוצא חן בעינייך מכל סיבה אחרת שאתה מוצא/ראית.

[david2k]

אני לא שולל שום הצעה אמרתי לך למה לא "רציתי" את Dell ביגלל אה MS הגבוהה

עם אפשר הצעות של IPS עם MS נמוך אז בבקשה עם לא אפשר לסגור תדיון ואני כבר יחליט לבד..

תודה מראש

[david2k]

ועוד דבר מישהו יכל בבקשה להגיד לי עם המסכים האלה זה IPS?

LG LCD LED W2286L

LG LCD M237WAP

Philips 239CL2SB LED

LCD Samsung XL2370HD

LG LCD LED E2441T

LG LCD LED E2290V

LG LCD LED E2360T

[About:blank]

כבר הסברתי לך שהנתון של קצב רענון הוא חסר כל משמעות בפועל ושעדיף יהיה אם לא תיפול בפח הזה. הסיבה שאתה צריך להתעלם ממנו היא כפולה:

1. אין לו חשיבות, הוא שריד מהעבר מהימים שבהם הטכנולוגיה הייתה עדיין חדשה יחסית. מכיוון שקשה להסביר את כל הפרטים הטכניים הנוגעים לאיכות תצוגה, מצאו נתון שקל לאנשים להבין, קצב רענון, והוא משמש כנתון מקדם מכירות שכאילו מעיד משהו למרות שהוא לא. הוא גם שריד לימים שבהם פאנלים מסוג TN היו באמת נחותים והנתון הזה היה בערך הדבר היחיד שהיה אפשר "להתגאות" בו. מאז כל סוגי הפאנלים השתפרו, ואמנם היתרונות והחסרונות היחסיים שלהם נשארו (פחות או יותר), אבל לאף אחד מהם אין שום בעיה של זמן תגובה שמונע ממנו להיות מסך לכלל השימושים.

2. גם אם נניח רוצים להתחשב בו, כל הנתונים שמופיעים לך במפרטים הם פשוט לא אמינים. כל יצרן מודד את הזמן הזה בצורה אחרת (גם בין סדרות דגמים שונות מתוצרתו), לא מדובר בזמן מעבר משחור ללבן ושוב לשחור אלא בין גווני אפור ועוד כל מיני שיטות כדי להציג נתון מרשים כמה שרק אפשר (וכאמור נתון שהוא מלכתחילה חסר חשיבות מאז שכבר לפני שנים כל סוגי הפאנלים יורדים בקלות מתחת לקצב רענון של 10ms).

בזה סיימתי, תעשה עם המידע הזה מה שאתה מוצא לנכון ושיהיה בהצלחה.

[matan147]

Dell LCD 23 U2311H IPS FHD

מסך מעולה עם פאנל IPS

יחס נקדיות 10 אלף

זווית צפייה 178-178

4 כניסיות USB

בהירות 300

ועולה רק: 1090 שקל

רזלוציה:1080-1920

קיצור מסך חלום בקשר לרזלוציה יש כמה דברים שבאים לפני רזלוציה וזה מעבד ודיו

צבעים יכלות ככוויול חיבורים ועוד עם יש לך רזלוציה FULL HD זה לא אומר בהכרח שתראה טוב יותר ממסך HDR

כי יכול להיות שלמסך השני יש מעבד יותר חזק והוא יותר משוכלל קיצור הרזלוציה זה אך ורק לראות סרטים ברזלוציה מקסמלית של 1080-1920

הנתונים הטכנים נעדו אך ורק כדי למשוך לקחות עם תרוצה לדעת איזה מסך טוב הכי פשוט ללכת לחנות ולראות אותו בפעולה. ככה זה יחסוך לך תכאב ראש בלאמין להם ותיפול בפח כמו שחברי מלמעלה אמר כול אחד מהחברות מודדות את זה במעבדות שלהם ואנחנו לעולם לא נדע איך הם מודדים את זה בקשר לקצב רענון זה לא כזה חשוב ואין הבדל שתוכל להבחין בענין האנושית בין 5MS

ל2MS

פאנל IPS זה לגרפיקאים חברים

זה לא רק לגרפקאים אבל בעיקרון תצודק זה יותר נועד להם

בקשר למסך שהצעתה אני אישית לא מתחבר עליו כבר עדיף אתSamsung BX2450 LED

לפחות לפי דעתי