נפח מטמון VS מהירות סיבוב - בחירת קשיח

[Old Cat]

שני כוננים זהים בנפח הנומינלי. האחד מהירות סיבוב 7200 מטמון 16MB השני מהירות סיבוב 5400 מטמון 32MB.

השימושים לא לכונן שעליו מחיצת מערכת ההפעלה והתוכנות (SYSTEM, BOOT) אלא לכונן פיזי נפרד לקבצי המשתמש ומסמכיו. :

א. כללי, משרדי, וכד'.

ב. תוכנות תיב"מ, גרפיות.

ג. איחסון קבצים לעת הצורך והשימוש - למשל צפיה בסרט , שמיעת מוזיקה, וכד'. מסמכים שנקראים בעת הצורך ולא כעבודה שוטפת.

ד. איחסון וגיבוי קבצים, העברה שבועית של קבצים לגיבוי בעזרת תוכנה מתאימה - מחסן שיחובר בהתקן חיצוני בחיבור USB (מחשב קיים, USB3 לא רלוונטי) .

המחיר אינו רלוונטי כרגע.

השיקול הוא העדפת מהירות סיבוב לעומת גודל מטמון, או להעדיף להפך?

איך הייתם בוחרים בהנחה שניתן לקנות כמה כוננים בהתאם לשימוש והיעוד? ומדוע, כלומר מה השיקולים?

[1_Nike_1]

א. לנפח זיכרון המטמון כמעט ואין חשיבות.

ב. משווים לפי דגמים (כלומר משווים דיסקים ספציפיים) ולא לפי מאפיינים טכניים.

[Old Cat]

אני מניח כי תשובתך מתיחסת לשימושים שצויינו.

חשיבות מהירות סיבוב בהתאמה לשימוש שציינתי? השפעה מעשית על מהירות גישה והעברת נתונים?

לפי הטבלה הזו:

http://www.westerndigital.com/en/library/2579-001028.pdf

האות הלפני אחרונה מייצגת שילוב מהירות ומטמון.

למשל הדגמים הבאים:

Model: WD5000AAKS

Model: WD5000AADS

בהתאם לטבלה דלעיל ההבדל שהראשון, המופיע בסדרה הכחולה, KS מטמון 16 מהירות 7200, השני, המופיע בסדרה הירוקה, DS מטמון 32 מהירות 5400.

דף ההצגה הכללית של כונני WD לסדרותיהם:

http://www.westerndigital.com/en/library/library.asp?t=1#jumpwdmsDesktop

דף מפרט הסדרה הכחולה מציין מהירות סיבוב:

http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701277.pdf

דף מפרט הסדרה הירוקה כלל אין התיחסות לנתון זה.

http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701229.pdf

האם סביר להניח כי ההפחתה בצריכת הזרם וברעש על ידי מהירות סיבוב נמוכה?

נראה לי מוזר כי מוצעים כוננים לנייחים במהירות 5400 . אבל זה מה שיוצא לפי הטבלה.