Fighter פורסם 2010 באוקטובר 27 Share פורסם 2010 באוקטובר 27 זמני טעינה זה בגלל ההרד דיסק מה הקשרבואו אני אתן שוב את הדוגמה שלייש לי מעבד Core 2 duo 6300 1.86ghz שעשיתי לו אוברקלוק ל2.80ghzבגלל האוברקלוק קיבלתי בוסט לביצועיםאני אפרט יותר כשאגיע הביתה כי אני עכשיו מהטלפון וזה לא הכי נוחעריכה:אוקי אני מסתכל בביקורת ויש פה משחק או שניים שבאמת רואים בהם קפיצה של כמה פריימים באוברקלוקאבל מה שחשוד פה (וזה מוזר כי זה tomshardware שהוא אתר מקצועי) זה שבמשחקים מסויימים עם האוברקלוק הפריימים שלו יורדיםלמה לעזאזל שהוא יעבוד על 4GHZ הפריימים ירדו? יעני אם יום אחד ימכרו מעבדים שבאים עם 4GHZ הביצועים שלהם במשחקים יהיו ירודים? בקיצור בתופעה הזאת נתקלתי רק כשהייתי באוברקלוק והקירור היה דפוק או שהיה מלא אבק וזה היה עובר את החום התקין אז המעבד היה שם הגנות ומתחיל לקרטעאבל שוב זה אתר מקצועי אז אני לא מבין מה הולך פה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
STRENGTH פורסם 2010 באוקטובר 28 מחבר Share פורסם 2010 באוקטובר 28 אתה יכול לגלוש בפורום עם הפלאפון? TOMSHARWARE היה אתר הביקורת החומרה הראשון שהכרתי ומאז הוא נחשב אצלי למאד אמין. אני מאד סומך על הביקורת שלהם יותר מכל אתר אחר (כולל BIT-TECH ו GURU) בגלל זה גם אני לא מבין איך זה ש אצל 4 GHZ לפעמים הביצועים אפילו יורדים אני יכול רק לנחש שזה נובע מחוסר יציבות של המעבד אם שמת לב 5870 ב-CROSSFIRE ה-MIN FPS שלו נמוך יותר מכרטיס 5870 בודד אולי זה משהו קשור למתח לא יציב נראה לי במקרה שלך אני לא מתפלא שקיבלת בוסט בביצועים 1.8 עם מעבד כפול ליבה זה לא כמו Core I5 עם 4 ליבות על 2.8 המעבד שלי לא מגביל את הכרטיס מסך, אבל יכול להיות ש OC ל-3.6 ישפר את ביצועים אפילו יותר...מסיבה שאני לא מבין בלינק שהבאתי בעמוד הראשון שם ההפרשי הביצועים ב-OC היו הרבה יותר גדולים וזה היה רק 3.6 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Fighter פורסם 2010 באוקטובר 28 Share פורסם 2010 באוקטובר 28 כן אני יכול לראות בטלפון כמו שאני רואה במחשב רק שזה לא נוח להתחיל להדביק לינקים ולראות ביקורות בזה ועוד באוטובוסמשהו בביקורת מסריח, זה שהם עולים ל4GHZ והפריימים יורדים, אני מחכה לתגובה של מישהו כמו ice2k קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
jclarkk פורסם 2010 באוקטובר 28 Share פורסם 2010 באוקטובר 28 זה מאוד פשוט, התשובה אינה תלויה במעבד או בכרטיס מסך אלא בקוד של המשחק.Tom's Hardware סיכמו לכם את זה בצורה מצויינת בדף האחרון, לא הבנתי למה התעלמתם מזה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Fighter פורסם 2010 באוקטובר 28 Share פורסם 2010 באוקטובר 28 וקוד המשחק בנוי בצורה כזאת שאם אתה בא בטוב ומביא מעבד יותר חזק אז הוא בועט לך בפרצוף ומוריד FPS? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
jclarkk פורסם 2010 באוקטובר 28 Share פורסם 2010 באוקטובר 28 הוא פשוט לא בנוי לאופטימיזציה של מעבד מרובה ליבות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ice2k פורסם 2010 באוקטובר 28 Share פורסם 2010 באוקטובר 28 ICEBREAK-אם הבנתי נכון אתה אומר שאוברקלוק למעבד לא ממש יעזור לי בקטעים שה-FPS ''צונח'' מה שפה מגביל אותי יותר זה הכרטיס מסך נכון?אמרת גם ש 5850 זה לא כרטיס מסך טוב ושיש פתרונות טובים יותר.מעניין אותי לשמוע איזה כרטיס היה כדאי יותר לקנות עד 1500 ש''ח? בדקתי הרבה וגיליתי שזה הכרטיס הכי משתלם (עד שיצא לא מזמן 460GTX שקרוב אליו מאד בביצועים ועולה 500 ש''ח פחות)את השם ICEBREAK עוד לא שמעתי אבל שיהיה.אני חושב שהכתבה סיכמה לך טוב את הנושא והיא אומרת בדיוק את מה שאמרתי לך. רוב השיפור שאתה רוצה יבוא משיפור המערכת הגרפית, שיפור המעבד במקרה שלך ייתן תוצאה זניחה ולא יפתור את הבעיות שאתה תיארת.תהיה מדוייק בתיאורים שלך: לא אמרתי שיש פתרונות יותר טובים באותו מחיר לכרטיס שלך, ממש לא. זה לא נושא הדיון ולא מעניין כאן (עד כמה הקנייה שלך הייתה טובה או לא), מה שרציתי להגיד הוא - שאם יש פתרונות גרפים הרבה יותר חזקים מהכרטיס הממוצע שלך - למה בדיוק אתה חושב שתקבל את כל המשחקים בצורה הכי חלקה בכל המצבים במשחק ? לא סתם יש דברים חזקים יותר וסה"כ הכרטיס הזה ממוצע, וזה שיש ל 0.001% מהאוכלוסייה מסכים של 30" זה ממש לא קשור לנושא. האם שווה להשקיע יותר כסף ממה שהשקעת בכרטיס למשחקים? לדעתי האישית ממש לא, זה כבר הרבה כסף. חשוב גם לזכור שתוך שנה כרטיס כזה כבר נהיה לא חזק. מחשב טוב לגיימרים זה סוג של משהו חד פעמי, לא מחזיק הרבה (מבחינת לתת את המקסימום כמו ביום הקנייה, שהרי בדיוק בשביל זה קונים מחשב חזק ולא מחשב ממוצע).לגבי זמני טעינה של משחק - הם בהחלט מושפעים גם מכוח העיבוד והזיכרון, לא מדובר בהעתקה של קבצים מהדיסק קשיח לזיכרון בלבד. צריך לבנות ולייצר מהחומרי גלם את כל מה שהמשחק צריך וזה המון, בעיקר במשחקים מודרנים בהם יש קוד שבונה עולמות שלמים "מהחומרי גלם" שיש בקבצים (אתה לא באמת חושב שבקריסיס ישבו האנימטורים וציירו עץ עץ מכל מיליוני העצים שיש במשחק נכון? ואני מניח שכבר שמת לב שאין שני עצים דומים, שני סלעים דומים ובצורה דומה מלא טקסטורות של אדמה שהם שילובים שונים של טקסטורות שידרשו המון כוח עיבוד אם ייעשו בזמן אמת). לכן זמני טעינה ממש לא תלויים רק בדיסק קשיח, והתלות משתנה ממשחק למשחק.לגבי הירידת ביצועים בכתבה קצת עשיתם מזה יותר מדי. כבר היו דברים מעולם גם כאשר שמו כרטיסים חזקים יותר מול חלשים יותר אבל כמו כאן אלו היו מקרים מבודדים וזה קשור להרבה דברים , החל משילוב של כל הדברים במערכת ההפעלה, שילוב החומרה וכמו שנאמר - קוד המשחק.במקרה הזה יותר סביר להניח שההבדל נובע מהעובדה שבשני המקרים מדובר באוברקלוק שונה שמן הסתם אי אפשר שכל ההגדרות ישארו זהות ורק מהירות המעבד הסופית תהיה שונה (לפעמים כן אבל ברוב המקרים לא). אוברקלוק כולל כיוונים ושילובים של הרבה דברים בI5 והחשוד המיידי במקרה הזה הוא הזיכרון - רוב הסיכויים שהזיכרון פועל במהירויות שונות וזה השפיע בכמה אחוזים בודדים על הביצועים בשניים שלושה משחקים, יש עוד המון שינויים באוברקלוקים שהם לא זהים שגם כן יכולים להשפיע אבל הזיכרון הוא החשוד המיידי וזה כמובן תלוי במשחק עצמו ועד כמה הוא מושפע ממהירות הזיכרון, אי אפשר להסיק מזה יותר מדי.רואים בבירור בגרפים שגם ב 3 ו גם ב 4 GHZ רוב הליבות ממש לא קרובות למאמץ מלא.לסיכום, לא סתם המלצתי על אוברקלוק קליל וחסכוני בחשמל ביחד עם טורבו בוסט דולק למעבד הזה, בעיקר אם אתה גיימר. אני עשיתי כזה וזה בהחלט המצב האופטימלי בשבילי ובשביל רוב רובם של האנשים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
STRENGTH פורסם 2010 באוקטובר 29 מחבר Share פורסם 2010 באוקטובר 29 אהה מצטער שקראתי לך ICEBREAK :'( תמיד שהתסכלתי על השם שלך ראיתי רק את ה-ICE וישר המוח שלי תרגם את זה ל-ICEBREAK זה כינוי מאד נפוץ סתם סקרנות מה המשמעות של השם הזה? טוב עכשיו אני יחזור לנושא אני אף-פעם לא אמרתי שהמעבד לא קובע בזמני טעינה אני אפילו חושב שזה הכי משפיע על הטעינה (צריך הרבה עיבוד בטעינת קבצים) במקרה של הבדיקה של TOMSHARDWARE אני חושב שהייתה להם פשוט טעות בבדיקה (אולי עשו בדיקה חפיפה) הם אפילו לא הזכירו את זה ש- 3GHZ עקף את ה-4 GHZ . אני חושב שהם היו שווים לא נראה לי שהם שינו משהו שם בזכרונות הם היו מזכירים את זה אם כן. טוב הבנתי ש OC לא יעזור לי באמת במה שרציתי,אני חושב על זה עכשיו שוב זה הגיוני מעבד באמת יכול להגביל במקרים של עומס אבל לא ה-Core I5 760 שזה כבר מעבד מאד חזק עם כרטיס מסך כמו 5850 באמת לא צריכה להיות לו בעיה. אבל אני רוצה בכל זאת לעשות את ה-OC הקליל שאמרת נראה לי לא מזיק בלי הרבה סיכונים ואולי במשחקים בעתיד זה יעזור לי יותר רק שאלה קטנה בקשר לזה במדריך ל OC ב-TOMSHARDWARE הם עשו את ה-OC על Core I5 750 ולי יש את הדגם הקצת יותר חדש 760. אז אני יכול לעשות בדיוק אותו דבר כמו שרשום שם לשים את הבאס על 160 מכפלה 21 ואז זה יצא בסה''כ-3360 זה בסדר ככה או שאני חייב לעשות בדיוק כמו עם ה750? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Art Tatum פורסם 2010 באוקטובר 29 Share פורסם 2010 באוקטובר 29 אני עשיתי למעבד שלי OC 2.66 ל 3.8GHZ כמעט ללא תוספת מתח.ההבדל בביצועים הוא עצום.תבדוק לאן אתה יכול להגיע ללא תוספת או עם תוספת מתח קטנה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Fighter פורסם 2010 באוקטובר 29 Share פורסם 2010 באוקטובר 29 זה גם בזכות הקירור שלך לדעתך? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Art Tatum פורסם 2010 באוקטובר 29 Share פורסם 2010 באוקטובר 29 כן ולא.כן, בגלל שבלי הקירור הזה או משהו דומה, לא הייתי יכול להגיע לטמפרטורות סבבה במאמץ מלא עם וירטואליזציה וכל הפיצ'רים של המעבד.ולא, בגלל שגם עם קירור פחות חזק ואפילו עם קירור סטוק הייתי גם מגיע לזה, רק ששם הייתי צריך לבטל וירטואליזציה או לרדת קצת בתדר כדי שהטמפרטורות יהיו סבירות במאמץ מלא.גם כשהייתי עם קירור סטוק הגעתי לתוצאות יפות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Fighter פורסם 2010 באוקטובר 29 Share פורסם 2010 באוקטובר 29 כמובן, זה מעבד חיה אבל עדיין ב3.8GHZ זה חום שועליםאני בסוף כנראה ארד ממנו לכיוון YASYA כי בזמן האחרון אין לי זמן ומצב רוח ולהרכיב קירור כמו Noctua d14 מרכיבים באהבה או לא מרכיבים בכלל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
jclarkk פורסם 2010 באוקטובר 29 Share פורסם 2010 באוקטובר 29 ל3.8 בדר"כ צריך להוסיף מתח, ל3.4-3.6 אפשר להגיע בקלות ללא מתח.אגב, ברגע שהמעבד שלך מקורר יותר אז המתח שהוא צריך גם פוחת (בקפיצות מאוד קטנות יחסית אבל עדיין). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Fighter פורסם 2010 באוקטובר 29 Share פורסם 2010 באוקטובר 29 וואלה? לא ידעתי את זהטוב אולי אני בכל זאת אפסיק להתבכיין ואקח את הnoctua קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ice2k פורסם 2010 באוקטובר 29 Share פורסם 2010 באוקטובר 29 3GHZ עקף את ה-4 GHZ . אני חושב שהם היו שווים לא נראה לי שהם שינו משהו שם בזכרונות הם היו מזכירים את זה אם כן. איך בדיוק אתה רוצה לעשות אוברקלוק בלי לשנות את מהירות הזיכרון? אמרתי לך - לא עושים את זה במיוחד אלא אין ברירה לעשות את זה, גם המעבד וגם הזיכרונות משתמשים באותו תדר בסיס לכן לכל אוברקלוק תהיה מהירות זיכרון שונה ובנוסף מגיע שלב מסויים בו אתה תצתרך להוריד מכפלה לזיכרון כי אחרת הוא לא יעבוד יציב וזו הסיבה שבהרבה פעמים לאוברקוק מסויים גבוה יותר יש מהירות זיכרון נמוכה יותר. לI760 זה לא יהיה זהה, אם אתה משאיר טורבו בוסט כמו במדריך של טום אתה חייב גם לבדוק יציבות כשהוא על 2 ליבות. אצלי לפחות, אם טורבובוסט עובד זה לא ממש משנה לו אם אני מוריד את המכפלה של המעבד - זה תמיד עובד על המקסימום. תנסה פשוט תדר קצת יותר נמוך מ 160 בתור התחלה. למרות שדיברנו כבר על זה אני עדיין לא מבין למה שוב אנשים מדברים על כמה הוא יכול להגיע ללא הוספת מתח, - כל מעבד מגיע עם מתח התחלתי שונה. אלה שמגיעים עם מתח גבוה יגיעו ל 3.4-3.6 בלי להעלות אותו (כי הוא כבר גבוה מראש), אלה שמגיעים עם מתח נמוך לא תמיד יגיעו למהירויות כאלו ללא הוספת מתח (לפעמים כזו שתשתווה למעבדים שמגיעים עם מתח התחלתי גבוה). ההבדל במתחים הוא גדול מאוד לפעמים. המטרה היא להגיע למהירויות האלה בלי לעבור את ה1.2V. זה שמישהו אומר "לא העלתי מתח" זה לא אומר שום דבר ולא מעיד על שום דבר מיוחד. אני למשל כן העלתי מתח אבל עדיין הוא יותר נמוך מהמתח של אותו אחד שלא העלה אותו - אז מה יותר קריר וחסכוני בדיוק? לגבי זה שמעבד קר צורך פחות מתח זה נשמע לי כמו דברים שהוצאו מהקשרם, אשמח למקור. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.