מדוע צמחוניים אוכלים בשר של דגים?

[מישהו שלא מצליח להיכנס]

אתה יודע, הקרט בסרטים שבו מישהו עף לתוך ערימה של דשן מצחיק בגלל שדן עשוי מחרא של פרות בין היתר

(לא כל סוג, אני מניח, אבל זה עדיין בשימוש דיי נרחב)

לבעלי חיים יש כל מיני איברים שמיועדים להיפטר מהזבל שהן אוכלות

אז, אתה מאלה שצמחוניים בשביל שהחיות לא יסבלו?

[Art Tatum]

זה שגרינפיס היו צריכים לצייר לדג גבות כדי שאנשים יזדהו איתו, זה כבר מראה שיש לדג בעיה להשיג סימפטיה.

לדג פשוט אין שום דבר שמעורר אצלנו רגשות.

אם הוא היה יכול לעשות פרצוף או להשמיע קול...

לפחות שיזיז אישונים או ימצמץ...

כלום...

[david11]

או לפחות שיעפעף בריסים ..

[o07]

למה על כזה דבר הייתם מרחמים?:

[wooper]

מעניין איך הייתם מרגישים אם דקסטר היה חותך לכם את אבי עורקים

[rroonnii]

מזל טוב רוני, הפסדת בדיון.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%95%D7%A7_%D7%92%D7%95%D7%93%D7%95%D7%95%D7%99%D7%9F

הי שניצל החביב.

לא זכור לי שהתווכחתי כאן עם מישהו.

איני חייב לציית, וגם איני מאמין, בחוק האינטרנטי של "גודווין".

לדעתי ראוי לזכור את השואה ולהעלותה בדיונים, כדי שנדע אנו להימנע מאותה אכזריות נוראה אליה הגיעו הנאצים. חובה עלינו לנתח ולנסות להבין את המניעים שגרמו לשנאה ורצח עם, כדי שנדע אנו להתרחק ממוטיבים אלה. אנשים כמו גודווין מנסים להוציא את השואה מכל דיון ציבורי ובכך להשכיח אותה כאילו לא היתה. חובה עלינו לנהוג בדיוק ההיפך מכך, להזכיר אותה ואת המניעים לה.

ואם כבר אני אפרסם פורום על ידי מישהו מומחה לשואה

רק בשביל גודווין.

http://www.hydepark.co.il/forum.asp?forum_id=20893

[שניצל]

לא זכור לי שהתווכחתי כאן עם מישהו.

מישהו אמר שכן? חוק גודווין מתייחס לדיונים בכלליות, ואני לא אמרתי את המילה "ויכוח".

לדעתי ראוי לזכור את השואה ולהעלותה בדיונים, כדי שנדע אנו להימנע מאותה אכזריות נוראה אליה הגיעו הנאצים. חובה עלינו לנתח ולנסות להבין את המניעים שגרמו לשנאה ורצח עם, כדי שנדע אנו להתרחק ממוטיבים אלה. אנשים כמו גודווין מנסים להוציא את השואה מכל דיון ציבורי ובכך להשכיח אותה כאילו לא היתה. חובה עלינו לנהוג בדיוק ההיפך מכך, להזכיר אותה ואת המניעים לה.

והקשר בין שואה ונאציזם לצמחונות הוא...?

(כלומר, למעט העובדה שהיטלר היה צמחוני, אבל זה כבר רדוקטיו אד היטלרום).

חוק גודווין לא מנסה להמעיט בערכה של השואה, אלא בדיוק להיפך - למנוע את זילות השואה ע"י השוואתה לדברים מסויימים.

[Kalen]

מזל טוב רוני, הפסדת בדיון.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%95%D7%A7_%D7%92%D7%95%D7%93%D7%95%D7%95%D7%99%D7%9F

בגלל שמישהו בשם גודווין אמר שאסור להזכיר את הנאצים בשום פרט, פרט לשואה או מלחמת העולם עצמה, זה אומר שזה נכון? הרשה לי לחלוק עליו ועליך.

1. המקור של החוקים נגד שחיטה יהודית היא גרמניה הנאצית. היא היתה המדינה הראשונה בעולם שחוקקה חוק שאסר זאת, וחוקקה את אותו החוק במדינות מערב אירופה שהיא כבשה. במקרים רבים, חוק זה מעולם לא בוטל ונשאר בחלק מאותם מדינות עד היום. הנאצים כידוע, היו מאוד הומניים... לחיות.

2. כל נקודת ההנחה שחישמול / ריסוק המוח גורם לפחות סבל, מצוץ מהאצבע, וללא שום הוכחות. אם כבר הוכח להפך. בנוסף, במקרים רבים החיה לא מתה מהחישמול.

3. חיות הורגות על מנת לאכול בצורה הרבה יותר אכזרית מאשר בני אדם. לעיתים קרובות, החיות אוכלות את הטרף בעודו בחיים. - השאלה המתבקשת, מדוע לחיה מותר להרוג חיה ולאדם אסור ? במוסר המעוות כיום, לא רחוק היום שבו יביאו אריה לבית המשפט, על כך שלא הרג חיה בצורה הומנית. משהו דומה קרה בהיסטוריה (הכנסיה בצרפת תבעה חולדות על כך שהם אוכלות תבואה המיועדת לבני אדם)

[Art Tatum]

הכנסיה בצרפת תבעה חולדות על כך שהם אוכלות תבואה המיועדת לבני אדם.

והחולדות ניצחו בגדול.

[Kalen]

מעניין איך הייתם מרגישים אם דקסטר היה חותך לכם את אבי עורקים

טיעון פלצני מתחסד.

עריכה:

מעניין איך אתה היית מרגיש אם היו נותנים לך מכת חשמל לתוך המוח, כמו שנותנים לפרות.

מעניין איך אתה היית מרגיש אם היו מרססים אותך בחומר הדברה כמו שאתה מרסס את המקקים בבית, או מוחץ אותם.

[ariebel]

1. המקור של החוקים נגד שחיטה יהודית היא גרמניה הנאצית. היא היתה המדינה הראשונה בעולם שחוקקה חוק שאסר זאת, וחוקקה את אותו החוק במדינות מערב אירופה שהיא כבשה. במקרים רבים, חוק זה מעולם לא בוטל ונשאר בחלק מאותם מדינות עד היום. הנאצים כידוע, היו מאוד הומניים... לחיות.

2. כל נקודת ההנחה שחישמול / ריסוק המוח גורם לפחות סבל, מצוץ מהאצבע, וללא שום הוכחות. אם כבר הוכח להפך. בנוסף, במקרים רבים החיה לא מתה מהחישמול.

3. חיות הורגות על מנת לאכול בצורה הרבה יותר אכזרית מאשר בני אדם. לעיתים קרובות, החיות אוכלות את הטרף בעודו בחיים. - השאלה המתבקשת, מדוע לחיה מותר להרוג חיה ולאדם אסור ? במוסר המעוות כיום, לא רחוק היום שבו יביאו אריה לבית המשפט, על כך שלא הרג חיה בצורה הומנית. משהו דומה קרה בהיסטוריה (הכנסיה בצרפת תבעה חולדות על כך שהם אוכלות תבואה המיועדת לבני אדם)

1. ו?

2. הוכח אחרת? איפה? למה נראה לך שדם שמתנקז לאיטו מהגוף גורם לחיה לפחות סבל?

3. אתה לא אריה, יש לך טכנולוגיה, תשתמש בה...או שתלך לצוד באחו כמו אריה אמיתי.

[Kalen]

1. ו?

2. הוכח אחרת? איפה? למה נראה לך שדם שמתנקז לאיטו מהגוף גורם לחיה לפחות סבל?

3. אתה לא אריה, יש לך טכנולוגיה, תשתמש בה...או שתלך לצוד באחו כמו אריה אמיתי.

1. ו... הרשה לי לפקפק ב"מוסריותו" של חוק, שמי שהכניסו לאירופה זו גרמניה הנאצית.

2. ראה מחקרים על הכסא החשמלי, שבוטל השימוש בו. במקרים רבים, וזה ידוע, חיה לא מתה ולא מאבדת את ההכרה ומודעת לכל מה שנעשה לה אח"כ. ומי אמר לך, שחישמול למוות פחות סבל מחיתוך הגרון? פעם עשו לך את זה או את זה? איך אפשר למדוד סבל? אולי הסבל בשיטה ה"הומנית" לדבריך, הוא הרבה יותר גדול, אפילו אם (וזה אם ענק) שהוא יותר קצר בזמן...

3. טיעון דמגוגי. זה שיש לי יתרון על פני חיות אחרות (המוח) לא אומר שאני לא צריך להשתמש בו. עריכה: לטיעון הזה יש אותו משקל כמו לטיעון: "החלש תמיד צודק, כי הוא חלש" - אני משתמש ביתרון הטכנולוגי שלי בגידול פרות ותרנגולים וחזירים כדי להאכיל את העולם. לדבריך זה לא "פייר" (חחחח), ואני צריך ללכת לצוד בעצמי... אוקיי.. האם מותר לי להשתמש ברובה, או רק בסכין.. או בכלום, רק בגופי כדי שהקרב יהיה פייר לדבריך. הגיון מעוות. הרשה לי: חחחחחחחח

[david11]

אני מכיר ויגנים שאוכלים בשר ציד אבל לא בשר תעשייתי .

[מישהו שלא מצליח להיכנס]

אני מכיר ויגנים שאוכלים בשר ציד אבל לא בשר תעשייתי .

אני בטוח שאתה מודע לזה שויגנים לא אוכלים בשר?

או שההגדרה שאני מכיר לויגנים לא נכונה?

[Kalen]

אני בטוח שאתה מודע לזה שויגנים לא אוכלים בשר?

או שההגדרה שאני מכיר לויגנים לא נכונה?

לפי דברי lev0, זה בסדר לאכול חיה אם צדת אותה לבד. למרות שאני לא יודע אם הוא צמחוני.

ובכלל לגבי זה, בציד נגרם פחות סבל לחיה? שטויות.