אפשר ללכת על המים (?)

[ExenTex]

שפיריות יכולות לעמוד על המים בגלל שהן קלות מהם ולכן לא שוקעות.

הלטאות זזות במהירות כ"כ גבוהה שאין להן זמן לשקוע.

עם זאת, אני ממש רוצה לדעת איך כריס אנג'ל הלך ככה על המים. אני די בטוח שקיימים חוטים שמשכו אותו למעלה, אבל צריך לבדוק את זה.

הוא לא באמת הולך על המים, טריקים זולים.

יש בערוץ 10 איזה אחד שמציג את הקסמים האלו ועוד הרבה, הליכה על המים היה ביניהם.

[RUONXHEV50]

ברור שזה אפשרי...

עם נעלי מצוף :lol:

נכון ראיתי את החומר במכסחי המיתוסים!!!

[D.r Bit]

נכון ראיתי את החומר במכסחי המיתוסים!!!

[catsmonster]

כי יש הבדל בין משהו שקל יותר מהמים (כמו שמן למשל שצף על גבי מים) לבין שפירית

שלא מפעילה מספיק לחץ בשביל לחדור את מתח הפנים של המים.

אם תשים שפירית בתוך המים אני משער שהיא תישאר שקועה בפנים ותגיע לקרקעית.

צדקת בתגובה שלך חוץ מהעניין שהשמן צף בגלל שהוא קל מהמים, השמן צף בגלל שצפיפות החומר שלו יותר נמוכה משל המים ולכן הוא דוחף את המים וצף, זאת גם הסיבה שהוא לא מתערבב עם המים ולא מתמוסס בהם כמו סוכר או אלכוהול.

[infer73]

אם כך, האם אתה טוען ששמן כבד יותר ממים? כמובן שלא...

אם אני מדבר באופן כללי על משקל של מים לעומת משקל של שמן, מן הסתם אני מתכוון

לכך שעבור נפח זהה המים שוקלים יותר, שזה בדיוק כמו לכתוב שהמים בעלי צפיפות

גבוהה יותר מאשר שמן...

ציטוט מויקיפדיה:

Mathematically:

p= m/v

where:

ρ is the density,

m is the mass,

V is the volume.

אם אנחנו מדברים על נפח זהה (שזה מן הסתם המצב, אין פואנטה לדבר על משקל של ליטר שמן לעומת משקל של שני ליטר מים)

ולכן ה-V (נפח) זהה, אז היחס בין הצפיפות של מים לצפיפות של שמן הוא בדיוק כמו היחס בין המסה של השמן למסה של המים

=> מכאן נובע שלכתוב שאחד כבד יותר מהשני (כלומר, בעל יותר מסה) זה בדיוק כמו לכתוב שאחד יותר צפוף מהשני.