כאחד שהיו לו אחד שניים שישה HD5850 אני יודע על מה אני מדבר תאמין לי

ותודה על הלינק שמראה שHD5850 בתדרים של HD5870 עדיין לא מיישר איתו קו ונדרש עוד קצת תדר לליבה,

אתה טוב אתה בלהצדיק את האנשים שמתווכים איתך

אתה עושה עניין מFPS1-2?

ואני חשבתי שסינדרום הוא המשוגע בדברים האלה.

כשבודקים בודקים כמו שצריך, על עשירית הפריים, לא סתם אני אומר 925MHZ, אני לא סתם זורק מספר

איך זה שעד עכשיו לא הייתה התיחסות ל AMD HD3D?

http://www.amd.com/US/PRODUCTS/TECHNOLOGIES/AMD-HD3D/Pages/hd3d.aspx

עובד בשילוב עם TriDef 3-D או iZ3D. בעלים של כרטיס מסך מתאים גם נהנים מ 50% בקניה של התוכנות התואמות. חבל רק שזה עובד רק עם HD5000 ו HD6000.

^ אין מספיק מידע. יותר מדי מבולגן העסק כרגע...

http://3dvision-blog.com/catalyst-10-10-drivers-introduce-support-for-the-amd-hd3d-technology/

לא הבנתי איפה המשקפיים של AMD ? ולמה רשומים רק 3 מסכים ברשימת monitors נתמכים.

iZ3D תמיד תמכו ב HD4000. יכול להיות שיש הבדל קל בתוכנה וכל מה שקשור ל HD3D עובד רק ב HD5K ומעלה. נחמד אבל שהם נותנים 50% הנחה.

לא ראיתי ש AMD הוציאו משקפיים, הם רק כותבים שאיזה סוג צריך

זה לא 3 מסכים, תזכור של VS ו ZALMAN יש יותר ממסך 3D אחד. לא ברור לי למה אין את המסכים של SAMSUNG ברשימה, הם גם 120MHZ. מצד שני יש רשימה לא קטנה של טלויזיות ומקרנים.

אין לאן למהר. הגרסא של IZ3D לא שוחררה, ובינתיים נסיונות עם Tridef DDD נותנים תוצאה גרועה.

http://3dvision-blog.com/trying-amd-hd3d-technology-with-panasonic-3d-hdtv-tx-p50vt20e/

---

אוקי נראה שהגרסא של IZ3D דווקא כן שוחררה, אבל שוב התוצאות מחרידות:

http://3dvision-blog.com/amd-hd3d-technology-panasonic-3d-hdtv-tx-p50vt20e-and-iz3d/

למה הם משתמשים ב Active shutter glasses? זה דבר כל כך מפגר...

במה הם צריכים להשתמש?

Active 3D glasses allow full color and picture information since both images are not being overlayed on one another and we feel that this benefit outweighs the effect that active glasses have on frame rate. Until 3D without glasses is commonplace shutter glasses should provide the best home 3D experience.

http://www.3d-tvbuyingguide.com/3dtv/active-vs-passive-glasses.html

ועוד חסרון של passive רשום שם:

Linear polarized glasses require the use to maintain a vertical head position, tilting your head left or right can break the 3D effect because the content relies on one eye seeing the vertically polarized image and the second eye seeing the horizontally polarized image. When the head is tilted the polarized lenses no longer line with the polarized double image on the screen.

מהנסיון שלי עם 3DVISION וחיות אחרות אני הייתי מוותר בשלב זה של האבולוציה על התענוג, לא ממהר לשום מקום.

אם אני משחק משחק FPS ולא יכול לתת 100% מעצמי (כמו בCOD), ואני צריך להוריד את המשקפיים בשביל לחזור לעניינים, מבחינתי זה עוד לא שם

(זה אחלה לתצוגות כמו שהיה אתמול בתחרות {אבל סינדרום לא בא} )

זה גם אף פעם לא יהיה שם בשבילך אם כך, צריך לזכור שב2D אין את מימד העומק כך שאתה יכול להתמקד במהירות על עצם זז בעוד שב3D יש מימד נוסף לכן לעיניים שלך ייקח יותר זמן להתפקס על עצם זז.

כפי שאמרתי בעבר אני פשוט לא משתמש בזה לFPS, למשחקי 3rd Person זה הדבר הכי טוב שקרה.

תסלחו לי אבל אני חושב שכל הקטע של ה3D זה סתם מטומטם, זה כולה אפקט WOW כזה אבל הוא לא משהו שבאמת עוזר במשחק

עם העלות הנוכחית והפגיעה בביצועים אני פשוט לא איך זה שווה

NVIDIA מנסה לדחוף 3D כבר שנים.

לחבר שלי היה כרטיס TNT 2 ULTRA עם משקפיים דומות למה שראינו בעמדת ההדגמה ביום חמישי.

זה נחמד ל-10 דקות ואז נהיה מעצבן.

כל ההבדל בין היום ללפני 10 שנים זה שהיום המשקפיים אלחוטיות.

כל אחד ודעתו, אני ניסיתי להסביר בביקורת שלי שפשוט אי אפשר לקבל רושם על המוצר הזה תוך 10 דקות ואנשים לעולם לא יבינו את זה אבל לא באמת מפריע לי כי אני נהנה מכל דקה