עבור לתוכן

דיון ראשי: ATi Radeon HD5000 VS nVIDIA GeForce GTX400

Featured Replies

פורסם

צריך לחכות לפחות גירסאת דרייברים אחת או שתיים כדי לראות אם יש מגמת שיפור כלשהי, אם אין, הדור הזה של NV פשוט מיותר, מציע שיפור זניח לעומת ATI במחיר מוגזם ולא לשכוח שהוא צריך גם ספק יקר בהרבה ועלות הפעלה חודשית (חשמל...) גבוהה משמעותית ואחרי תקופת שימוש מסויימת תצטרכו מכשיר שמיעה.

  • תגובות 1.2k
  • צפיות 164.1k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

פורסם

רק חסר עכשיו לnvidia ש ATI יורידו את המחירים של 5870/50 כדי להפיל אותם לגמרי לקרשים

פורסם

הביקורות המענינות יותר הן כמובן אילו שמראות מינימום FPS בכל המבחנים:

השיפור במינימום FPS גדול יותר מהשיפור בממוצע FPS.

בנוסף אנוידיה הודיעו כי הנושא של פגיעת הביצועים ברזולוציות הגבוהות כבר בטיפול בדריבר.

וכמובן שאפשר לצפות לתוספות ביצועים עם דריברים עתידיים.

נראה שה-GTX470 הוא הכוכב של ההשקה הזאת (עליו בניתי), הפעם מוביל על ATI ביחס ביצועים לדולד.

חזק יותר מ-5850 לרוב, כאשר לפעמים גם משתווה ואף עוקף את ה-5870. מוביל באיכות תמונה (AA/AF/AO/AJS), פגיעת ביצועים קטנה יחסית מ-AA. תומך PhysX / CUDA / 3DVision - ומציג שיפור ביצועים ניכר לטובתם, כמו גם ב Tesselation ו-RayTracing.

אין ספק שהכרטיס הזה הוא קנייה בטוחה. הוא אומנם מפסיד ביחס ביצועים לוואט אבל צריכת החשמל לא כזאת נוראית וזה לא מה שיפריע לרובינו.

OC גם הוא יודע לעשות. הטמפ' - שום דבר שקירור נורמאלי לא יכול לפתור, או התעסקות עם הגדרות מהירות סיבוב.

פורסם

אם ה470 מגיע בOC לרמה של 480 אני לוקח אותו

פורסם
  • מחבר

לפי ביקורות הוא סוגר סביב ה700-720MHZ לליבה שזה מאוד מכובד ללא תוספת מתח, זה לא GTX480 אבל ממש לא רחוק משם, באופן כללי ההבדל בין הכרטיסים ממש לא תהומי.

פורסם

הביקורות המענינות יותר הן כמובן אילו שמראות מינימום FPS בכל המבחנים:

השיפור במינימום FPS גדול יותר מהשיפור בממוצע FPS.

בנוסף אנוידיה הודיעו כי הנושא של פגיעת הביצועים ברזולוציות הגבוהות כבר בטיפול בדריבר.

וכמובן שאפשר לצפות לתוספות ביצועים עם דריברים עתידיים.

נראה שה-GTX470 הוא הכוכב של ההשקה הזאת (עליו בניתי), הפעם מוביל על ATI ביחס ביצועים לדולד.

חזק יותר מ-5850 לרוב, כאשר לפעמים גם משתווה ואף עוקף את ה-5870. מוביל באיכות תמונה (AA/AF/AO/AJS), פגיעת ביצועים קטנה יחסית מ-AA. תומך PhysX / CUDA / 3DVision - ומציג שיפור ביצועים ניכר לטובתם, כמו גם ב Tesselation ו-RayTracing.

אין ספק שהכרטיס הזה הוא קנייה בטוחה. הוא אומנם מפסיד ביחס ביצועים לוואט אבל צריכת החשמל לא כזאת נוראית וזה לא מה שיפריע לרובינו.

OC גם הוא יודע לעשות. הטמפ' - שום דבר שקירור נורמאלי לא יכול לפתור, או התעסקות עם הגדרות מהירות סיבוב.

בנתיים עם כל הדרייברים האחרונים שהם הוציאו רק ירידות בביצועים קיבלתי, שלא נדבר על קראש בגלל פיסיקס במשחק METRO

ודברים כאלה.. הגיע הזמן שיחזרו לעצמם

פורסם

ואחרים קיבלו שיפורי ביצועים, ואני בטוח שלא לכולם metro קורס (לי הוא לא). אני לא זורם עם הנקודה שלך. :nixweiss:

תמיד יכולות להיות בעיות פה ושם, לרוב יש פתרון לדברים האלה. אני מבטיח לך שאנוידיה לא מפגרים בפיתוח דריבר ביחס ל-ATI למשל...


לגבי הרעש של קירור סטוק של ה-480, סתם מנפחים את העניין:

http://www.guru3d.com/news/geforce-gtx-480-noise-levels-debunked/

פורסם

לגבי הרעש של קירור סטוק של ה-480, סתם מנפחים את העניין:

http://www.guru3d.com/news/geforce-gtx-480-noise-levels-debunked/

שלום IN ELITE

לא. אחרי 92-93 מעלות הקירור מרעיש. (50db)

בסרטון רואים שהם לא הגיעו מעל 89 ועוד עם FURMARK ברזולוציה נמוכה, הם צריכים להגביר את הלחץ על הכרטיס כדי לתת תוצאות אמיתיות.

יותר אמין

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_470_480_sli_review/7

פורסם

furmark מה זה בדיוק בדיקת מאמץ torture test מעניין איזה משחק בדיוק יגרום לכרטיסים האלה להתחמם ככה ? מאוד מעניין

זה הלינק

פורסם

נראה שה-GTX470 הוא הכוכב של ההשקה הזאת (עליו בניתי), הפעם מוביל על ATI ביחס ביצועים לדולד.

כמובן בחישוב שלהם ה5850 עולה 325$ כשאפשר למצוא אותו בהרבה פחות:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814102884&cm_re=5850-_-14-102-884-_-Product

אחלה מבצע להשקת הפרמי..

ואין מצב שהGTX 470 יעלה 349$ בחודש-חודשיים הקרובים.. הייתי מצפה ל399$ בהתחלה ול369$ בהמשך..

וברגע שה470 יעלה באמת 349$, ATI כנראה יורידו מחירים ל5850.

פורסם
  • מחבר

המחירים של כרטיסי ATI באמת לא ירדו משמעותית, בטח לא בזמן הקרוב

מה שהופך את העסק לטריקי שוב. באמת עניין של בחירה אישית, בדיוק כמו שהיה עם GTX260 VS HD4870

ויכוחים יהיו קצת מיותרים פה.

מה שכן עם קיומו של GTX470 אני לא ממש רואה סיבה לGTX480.

פורסם

יש לי שתי תגובות לגבי כל המתלוננים על הרעש של הכרטיס....

א.לא זכור לי שבעלי פרארי מתלוננים על זה שהמנוע שלהם רועש (במיוחד לא במהירויות שמכוניות אחרות לא חולמות עליהן)....ואתם ?

ב.היום כשלכל אחד יש 5.1 (או יותר) אני די בטוח שהוא ישים מספיק ווליום כדי להינות מהמשחק עם או בלי הרעש של הכרטיס מסך....בוא נגיד שאצלי הרעש של הפן לא מורגש כשמשחקים :)

לגבי החום.....SO FUCKING WHAT.....אז NV עשו במקומכם את הOC ועכשיו כשהוא חם כל כך לא תוכלו לעשות....להזכירכם לא קניתם מקרר אלא כרטיס מסך ביצועיסט !

לגבי החשמל.....תחשבו על ספק הכח כמו תידלוק של אוקטן 98....כן יקר יותר....אבל תקבלו אחלה ביצועים P:

לגבי המחיר - בהחלט יקר

פורסם
  • מחבר

תגיד לי שאתה צוחק...

אז נכון מישהו נהרג? אז עכשיו יש יותר חניה בתל אביב! :xyxthumbs: :xyxthumbs:

מצחיק איך שאתה הופך מגרעות לדבר נחמד.

פורסם

אתם מפספסים נקודה פה, גם אם ההבדל היינו רק 77$ (349 + 7 משלוח, לעומת 279 כולל משלוח).

בארץ ההבדל יהיה סביב ה400 ש"ח.

וכן זה שהכרטיס מגיע ל94 מעלות במאמץ (ולא בארץ חמה כמו שלנו), וזה שהוא לוקח 215W זה כן אומר משהו, זה אומר שלא תוכלו להמהיר אותו בלי לשים את המאורר על 60% שירעיש כמו מטוס סילון.

לעומת זאת במקרה של הרדאון 5850 אנחנו מקבלים כרטיס שאחרי המהרה של 15% (הם עושים זאת בקלות לפי מה שהבנתי, יודעים מה, אפילו רק 10%). עדיין יהיה קריר יותר, שקט יותר, ויצרוך פחות חשמל.

אז מה קיבלנו פה בעצם, שאחרי המהרה של ה5850 הביצועים ישתוו, הכרטיס יקח פחות חשמל, ויתחמם פחות וכנראה גם ירעיש פחות במאמץ, וכל זה בעלות של 77$ פחות.

אבל מצד שני באמת יש אנשים שצריכים את הCUDA, וחושבים שפיזיקס זה העתיד. אך עדיין לעניות דעתי, לאנשים שרוצים נטו גיימינג (רוב רובנו), ה5850 משתלם הרבה יותר!

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים