שאלה בקשר ל9800 NP

[porcupine_tree_26]

אני יודע למה ה 2001 שלי התוצאה נמוכה... זה בגלל המעבד והזכרונות שלי שמשפיעים מאוד על התוצאה.

זה ידוע שב 3D מארק 2001 התוצאה מחושבת לפי כרטיס מסך מעבד וזיכרונות לעומת ה 2003 שהתוצאה שלו

מורכבת בעיקר מביצועי כרטיס מסך ופחות ממפרט כללי לכן התשובה לכך שהתוצאה שלי ב 2003 היא כמו שלך כי

ה 9800NP לא נופל בכלום מ 9700 פרו.. ולפעמים גם עובר אותו לפי באנצ'מארקים שראיתי באינטרנט.

לכן גם קיבלת הרבה יותר ממני ב 2001... ( בגלל המעבד שלך ).

אני לא אפרסם כאן ת'חנות שקניתי ת'כרטיס.

כן , קניתי אותו OEM .. בשביל המחיר ששילמתי זה בהחלט שווה. לא רואה לנכון להוסיף כל כך הרבה כסף על RETAIL .

נ.ב - שוב.. קיבלת ב 2001 עם TI 4200 תוצאה של 11000 נק' בגלל המעבד שלך.. וזה מסביר את כל מה שכתבתי קודם..

אני מבטיח לך שעם תעשה בדיקה עם TI 4200 ב 2003 תקבל גג 2000 ...

לסיכום - אני אגיד את זה עוד פעם .. תפסיקו להתחשב בתוצאות של ה 3D מארק האלה .. זה סתם שטויות!!

תעלו משחק טוב וכבד עם פילטרים ותבדקו ביצועים. זו הדרך הנכונה והמדוייקת ביותר.

ועוד טיפ קטן - מי שרוצה לבדוק ביצועי כרטיס מסך נטו שייבדוק ב 2003 ולא ב 2001 שמתחשב בגורמים מסביב.

[H.I.V]

אני חושב שאתה מבלבל אותי עם גמביט

לי יש מעבד כמו שלך וTI 4200 ואני מקבל 11,000

ב2003 קיבלתי ח*א תוצאה בגלל שלכרטיס אין DX9

לגמביט יש את המעבד 3 ג'יגה ו9700 פרו

ד''א

באיזה משחקים אתה משחק עם פילטרים והם רצים חלק כמו שאתה אומר

ובאיזה רזולוציה?

[porcupine_tree_26]

אווופס .. סליחה באמת התבלבלתי איתך ועם גימביט...

בכל מקרה זה שקיבלת 11000 נקודות עם מעבד כמו שלי ו TI 4200 זה באמת מפתיע.. כל הכבוד! ( אוברקלוק?! )

אני משתמש בפילטרים X4 ו X8 קבוע באופציות של הכרטיס ... אני לא בודק איזה משחק תומך ואיזה לא... אין לי כח לזה

אני פשוט בדקתי כמה משחקים ועד עכשיו כולם עובדים מצויין ואני מרוצה.. ( וייס סיטי , FLIGHT SIMULATOR 2003

UNREAL 2 ) ואני משחק עם 1024*768 32 ביט. למרות שהמסך שלי תומך ב 1600 אני לא יודע למה אני לא אוהב לשחק

ב 1600 .. אני מעדיף 1024 גם ברזולוצייה הזו רואים מצויין .

[H.I.V]

אני מניח שאתה משתמש בפילטרים רק במשחקים ולא ב3DMARK

בוייס סיטי אני משחק בלי פילטרים אבל על 1600 והמשחק רץ חלק

אנריל 2 גם 1600 ורץ חלק

בינתיים אין משחק שאני לא מריץ חלק על 1600

אני לא בOC וגם אף פעם אני לא יעשה את זה

בקשר לתוצאה ב2001 זה 11,000 בגלל שהמחשב שלי מנצל את ה4200 עד המקסימום וזה המקסימום שלו

[Sake]

אוףףףף אנשים יש לי את הכסף ביד ואין לי מה לקנות....אז שאלות אחרונות....

1.האם יש כרטיס Radeon 9600 pro 256 mb

ולא 128

mb

אז עם יש איפה ניתן למצואש אותו

2.מה יותר טוב....radeon 9600 pro or Radeon 9700 not pro

3.ובבקשה תתנו לי אתרים של חנויות בישראל שאני יכול למצוא שם את הכרטיסים האלה.

תודה.

[H.I.V]

9700 NP הרבה יותר טוב מ9600 PRO

מה התקציב שלך?

למה שלא תקך את ה9800 NP?

[Sake]

התקציב עומד על 1400 שקל בערך.

[H.I.V]

כדאי לך מאוד להוסיף עוד 200 ולקחת את ה9800 NP

אם זה התקציב ואי אפשר להוסיף יותר אז כך 9700 NP (תנסה למצוא ב1400 )

יש בKSP אחד

אם לא תמצא אז תנסה לקנות 9500 פרו

[Sake]

לא אבנתי אתה אומר שradeon 9800np

יותר טוב מ רדאון 9600 פרו?

במה בדיוק?

וגם איפה בדיוק ראית רדאון 9800 np

ב1600 שקל?

[H.I.V]

9800 NP יותר טוב(אם לא קורע) את ה9600 פרו

בדף הראשון של הנושא שפתחתי משהו הביא לינק ל9800 NP של ג'יגהקיוב ב1600 ש''ח

[DiSc@MaN]

אני עם הרקולס NP קיבלתי 9800 ב3DMARK2001

זה בגלל המחשב שלי או שאני יכול להוציא יותר בקונפיגורציה הזאת?

[Sake]

כן זה הלינק....אבל זאת לא הגירסה המוחלשת של הכרטיס?

[^DaRk-MiNd^]

אני עם הרקולס NP קיבלתי 9800 ב3DMARK2001

זה בגלל המחשב שלי או שאני יכול להוציא יותר בקונפיגורציה הזאת?

מוזר, אני מקבל כזה דבר עם המפרט שלי (נדמה לי שאפילו לפני תוספת ה512 זכרון), נסה לעשות את התהליכים הקבועים של נקיון הארדיסק, וירוסים, ספייורים ותוכנות ברקע

[manbot]

אמנם ב3DMARK התוצאות "בסדר" אך במשחקים אין בכלל על מה לדבר על ביצועים...

R9700Pro~R9800NP

[H.I.V]

כן זה הלינק....אבל זאת לא הגירסה המוחלשת של הכרטיס?

לא נראה לי שזו הגרסה המוחלשת

וחוץ מזה אתה יכול לקנות את ה9800NP של ATI ב70 שקל יותר

מקצ'יקן

אתה בטח מריץ את המבחן עם פילטרים, לא?

אם לא ואתה על הכל בדיפולט אז התוצאה שלך ממש גרועה

דרק מיינד

יש לך מחשב בערך כמו שלי

אז איך אתה מקבל 9800 ב3DMARK 2001??

התוצאה שלך נמוכה מדי, אתה אמור לקבל גם 11,000 כמוני