לשבור את המיתוס. האם באמת להרקולס יש 2D הכי טובה?

[Shmoolik]

כן בטח...

Hercules היא חברה חכמה שיודעת בדיוק איזו חברה הולכת להיות הכי טובה...

עם כל הכבוד ל- NVIDIA הם תפסו תחת רציני ונחו על זרי הדפנה... הם לא חידשו דבר ב- GF4 TI ויותר גרוע הם מיחזרו את ה- GF4 MX...

לעומתם ATI (כמו 3Dfx ו- Matrox) ממציא טכנולוגיות ומשפרת את הקיימות בכל שבב גרפי חדש שלה (TruForm, X6 FSAA, תמיכה ב- Pixel Shader 1.4 שלדעתי האישית מציג איכות תמונה מדהימה ["אפילו" ה- GF4 Ti לא תומך ב- PS 1.4] ועוד).

אותה הודעה מופיעה גם כאן :

שוק כרטיסי המסך מתחיל להדאיג יחד עם יציאתו של GF4

או שמשהו דפוק אצלי במחשב?!?!?

[KoM]

בואו ואני אספר לכם את סיפור כרטיסי המסך אצלי :

הכל התחיל מ-INNO3D MX200 פשוט עם איכות פילטרים נוראית, הדבר לא הפריע לי כל כך כי לא הכרתי את הצד הטוב ביותר, עברו כמה חודשים ולאחר קריעת הכרטיס באוברקלוקינג מדהים הוא הוחלט לג'י טי אס של אסוס, וההבדל היה עצום, באיכויות דו מימד והוא היה כל כך גדול שגם בתלת מימד ניתן היה להבחין בו, עברו הימים והטיטאניום 2 של הרקולס, אחד הכרטיסים הכדאיים ביותר כיום, נכנס למחשבי ושוב, כמעט אותו הבדל עצום ברמת הפילטרים כאשר התצוגה חלקה, ונוחה פי כמה לקריאה ! אז תגידו מה שאתםפ רוצים אפילו בין אסוס להרקולס יש הבדל עצום, אולי לא היה לי אףך פעם כרטיס של ELSA או לידטק, אבל בהחלט לא צריך יותר בהירות וחדות מזה, וההבדלים כבר קטנים עד בלתי מורגשים, ולכן הרקולס נחשבים טובים מאד..

[MiniMizer]

אני לא הבנתי כלום (הבנתי אבל אני מבובלבל)

אתה אומר שמאוד לא שווה לקנות את ה GF4 TI 4400 (זה מה שאני מתכנן לקנות, שירדו המחירים) ,אלה לקנות אפילו את הREADON 8500 שהוא צעד אחד אחורה? (לא יודע במה צעד אחד אחורה, אבל משהו חדש חייב להיות יותר טוב ממשהו ישן יותר לא?)

???

זאת בדיוק הבעיה של הישראלים.

הם חושבים שכל דבר חדש שיוצא, הוא טוב ושווה ומשתלם פי כמה מדברים שיצאו קודם, אפילו אם במציאות המצב הוא הפוך לחלוטין.

כדוגמא, בוא ניקח את הג'יפורס 4 MX. הוא חדש, והוא "שייך" לסדרת הג'יפורס 4 של נוידיה, משמע, הוא מוכרח להיות טוב!

זאת טעות שבוודאי אנשים רבים ברחבי העולם יטעו (ונוידיה ירוויחו על זה הרבה הרבה כסף..) שכן לא רק שהכרטיס גרוע משמעותית מכרטיסי ג'יפורס 4 (או "אפילו" מהרדאון), הוא גרוע גם מהג'יפורס 3 (זכור, דור אחד אחורה!).

[KoM]

ואפילו לפעמים מהטיטאניום 2...

[TeaTime]

כי זה כרטיס VALUE! הוא אמור להיות פחות טוב אבל גם יותר זול!

[KoM]

אבל גם יותר זול!

אהמ אחד גדול...

[Milford Cubicle]

זה כמובן לא מונע מחנויות (בעיקר כאלה שמפרסמות בעיתון) למכור אותו כסתם "ג'יפורס 4 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" ולתקוע לו מחיר של איזה 3,000 שקל למרות שהוא צריך לעלות בקושי 500..

[MiniMizer]

זול יותר ממה? מכרטיסים מהירים וטובים יותר?

נכון, הוא אמור להיות אבל הוא לא!

בארץ: MSI GeForce 4MX440 - 299$

לעומתו, יש את הGainward GeForce 3 Ti200, שעולה בביצועיו על הג'יפורס הנ"ל ומחירו הוא רק 219$ (80 דולר הפרש).

נ.ב. המצב בחו"ל הוא הפוך אבל כרגע, זה לא משנה כי מדובר בטעיית ציבור לשמה.

[TeaTime]

אבל המחיר בארץ הוא לא אשמת NVIDIA! הם לא יכולים ללכת ארץ ארץ ולדאוג שהמחיר יהיה פייר בכולם!

[Ibrow-Now]

"זה כמובן לא מונע מחנויות (בעיקר כאלה שמפרסמות בעיתון) למכור אותו כסתם "ג'יפורס 4 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" ולתקוע לו מחיר של איזה 3,000 שקל למרות שהוא צריך לעלות בקושי 500.. "

דיי לנפח דברים. זה אף פעם לא קורא. נכון שהרבה פעמים רשום רק GF4 אבל לא תוקעים לא מחיר כזה, לרוב המחיר של מחשבים בעיתון הוא מקסימום 7000 ש"ח.

[Milford Cubicle]

הא, לא?

יש נושא ממש על זה בפורום כללי (נדמה לי)... על "מבצע" בעיתון שמכרו בו GF4 ב-3500 שקל..

[MiniMizer]

אבל זה היה 4600, לא?

[Milford Cubicle]

630 דולר?!?

[Ibrow-Now]

יוב יוב, איך אתה חושב שהכל ילך לטובת ATI. תבין, עוד כמה חודשים ATI מוציאים את R250.... שמחה וששון, הוא בסך הכל יהיה כרטיס שנועד להתחרות בTI 4600. גם הוא לא יציג איזה ביצועים מרשימים וטכנולוגיות חדשות. הוא בסך הכל יהיה יותר מהיר וכמה שינויים בליבה (גם לGF4 יש כאלה, זה לא שהוא חסר טכנולוגיות)...... ומניסיון שלנו עם ATI, ייקחו לפחות חודשיים עד שייצאו לו דרייברים נורמליים שבאמת יוכלו להשתוות לביצועים של ג'י פורס 4 טי 4600. בערך 3 חודשים אחרי ההכזרה על R250 (שעומד לצאת בעצמו רק עוד 3 חודשים אם לא יותר) יצא GF5, וR300 יצא בערך איתו. זה לא שR300 יישלוט. חוץ מזה זה בדיוק מה שאמרו לפני RADEON 8500, שהוא יישלוט ויהיה הכי חזק. אבל מה שיוצא, זה שתמיד לNVIDIA יש את הכרטיסים הכי מהירים כי הם פשוט מקדימים את ATI דור אחר קדימה, או שהם פשוט מוציאים את כל מה שATI הוציאו איזה כמה חודשים לפני זה. שמת לב שתמיד כשיצא כרטיס RADEON של ATI אז כולם אמרו "הוא נועד להתחרות בGF 2 TS" (בRADEON הראשון), וב8500 אמרו "הוא נועד להתחרות בGF3 TI 500".

שמת לב שאף פעם NVIDIA לא היו צריכים להוציא "תשובה" לATI ? אף פעם לא היה מצב שלחברת ATI היה את הכרטיס הכי חזק בשוק, אפילו רק לכמה שבועות, ואז NVIDIA הייתה צריכה להוציא כרטיס שיוכל להתמודד מול ATI. תמיד זה יוצא ההפך. תמיד ATI צריכה לתת "תשובה" לכרטיסים של NVIDIA כי הם תמיד מקדימים. אבל עדיין ATI כרטיסים מעולים... רק אף פעם לא יוצא להם להיות מובילים.

בקשר לכרטיסים של הרקולס שיהיו מבוססים צ'יפים של ATI, לכו תדעו אם יביאו אותם לארץ.

[Milford Cubicle]

שמת לב שאף פעם NVIDIA לא היו צריכים להוציא "תשובה" לATI ? אף פעם לא היה מצב שלחברת ATI היה את הכרטיס הכי חזק בשוק, אפילו רק לכמה שבועות, ואז NVIDIA הייתה צריכה להוציא כרטיס שיוכל להתמודד מול ATI. תמיד זה יוצא ההפך. תמיד ATI צריכה לתת "תשובה" לכרטיסים של NVIDIA כי הם תמיד מקדימים.

Point.....?

זה לא אומר שהם יותר טובים..

אם כבר, ההיגיון אומר בדיוק ההיפך... כי אם הכרטיס של ATI יוצא מאוחר יותר = היה להם יותר זמן לעבוד עליו = יוצא יותר טוב...