ההבדל הוא ש Endrant הם אנשים שפרשו מ SD ושכמה ימים אחרי שהם סיימו לעבוד על ה MP הם הודיעו שהם מקטינים את החברה ו SD התחילו בצורה טובה מאוד ואחרי החוסר הצלחה של ET:QW ניראה כאילו הם למדו כי מהמעט שהם הראו מ BRINK הוא ניראה מצויין (רק שלא יפשלו עם המוצר הסופי).

מכל המשחקים שהזכרת רק RE5 או RF Guerrilla יכולים להיות באמת טובים (Arkham Asylum הוא עוד משחק התגנבות שיגרום להרבה אנשים לשבור משהו).

ההבדל הוא ש Endrant הם אנשים שפרשו מ SD ושכמה ימים אחרי שהם סיימו לעבוד על ה MP הם הודיעו שהם מקטינים את החברה ו SD התחילו בצורה טובה מאוד ואחרי החוסר הצלחה של ET:QW ניראה כאילו הם למדו כי מהמעט שהם הראו מ BRINK הוא ניראה מצויין (רק שלא יפשלו עם המוצר הסופי).

מכל המשחקים שהזכרת רק RE5 או RF Guerrilla יכולים להיות באמת טובים (Arkham Asylum הוא עוד משחק התגנבות שיגרום להרבה אנשים לשבור משהו).

et:qw לא היה כשלון..אמנם הוא לא היה להיט גם כן,אבל זה הרי בסה"כ מוד של Q4 בסופו של דבר..

בARKHAM ASYLUM לא שיחקתי(בדמו),אבל עם ציונים מוקדמים של 9.5 לגירסאת הבוקס קצת קשה להתווכח,גם אם מדובר בז'אנר שאתה(ואני),לא אוהבים,עם הציונים יהיו דומים גם בעת יציאת המשחק לקונסולות,אני מאוד אתעניין WHAT ALL THE FUSS IS ABOUT..

זה ציונים ממגזינים...ברובם אין ציון ו METACRITIC חופים מה שניראה להם, האמינות שלהם שואפת ל 0. המגזין היחיד שיש לו שם טוב ברשימה הזו הוא Game Informer וגם הוא בזמן האחרון עושה הרבה דברים מוזרים.

כולנו יודעים שהמגזינים המדוברים מגזימים לרוב וככלל בציונים שהם מביאים,אבל גם לכך יש גבול..משחק שיקבל ציון ממוצע של 6-7 אצל ה"מבקרים הכבדים" לא יקבל ציונים של 90+ גם במגזינים האלה..לכל גבול יש תעלול..ובגלל זה אני אמנם לא ממהר להכתיר את AA כמשחק השנה או משהו על סמך הציונים האלה שנזרקו באוויר,אבל אני חושב שכן יש דברים בגו אם 3 ביקורות שכאלו הביאו למשחק ציון 95+(וכמו שציינת,GAMER INFORMER נחשב לאחד המקורות הרציניים בתחום,כיאה לחברה הגדולה ביותר לשיווק משחקים בארה"ב שמחזיקה אותו..)..אני מעריך שהמשחק יקבל לפחות ממוצע של 85,וזה מבחינתי מצדיק בהחלט לבדוק את המשחק ועל מה כל ההתרגשות.

בקיצור מה אתם אומרים הוא איכזב?

לא שווה לקנות? :-\

לקנות לדעתי לא.. הוא משחק בשביל להעביר את השיעמום.. כמו משחקי FLASH כאלה

חבל...

דווקא חשבתי שהוא יהיה משחק בין הטובים.

זה מעצבן שאתה מחכה למשחק ואז הוא מאכזב.

היו לי צפיות .

זו הבעיה , כגודל הציפיות כך גודל האכזבות.

והאמת ,בקיץ המשעמם הזה , האכזבות גדולות עוד יותר...

לא רק שזה חרא, אתה קונה כרטיס טוב בשביל משחקים שאמורים לצאת ולא רק שהם מבאסים, אתה גם צריך לקנות כרטיס חדש יותר למשחקים המשודרגים יותר.

:-\

אז אתה פועל בצורה טיפשית, נסה משחק לפני שאתה משדרג כרטיס במיוחד בשבילו.

המשחק נחמד- , לא יותר אבל גם לא פחות. אומנם לא היו לי ציפיות ממנו כלל.

האפקטים פשוט מצויינים, אהבתי את הוייל ואני עדיין שובר את הראש איך יצא להם לעשות אפקט כזה... גם התאורה יותר טובה ממשחקי DX, אבל רק במקומות שהיא קיימת, יש דיי הרבה מקומות שיש הרגשה שחסר משהו, לפעמים זה פנס...

המודלים ממש LOW POLY והבאמפ מפס דיי צולעות ואין את ה"דיוק" והגבולות של הDX... בכל מקרה ניראה לי שאני מחפש יותר מידי ממנוע DOOM3...

אגב, יש AA בכלל?

טוב, התחלתי לשחק בו והוא לא כזה רע כמו שתיארו פה , הוא לא טוב מאוד אבל הוא גם לא כזה רע , חוץ מזה , תמיד כיף לראות נאצים מתים...

מישהו פה גם כתב שהיו לאגים עם העכבר ועם הFPS , אני מוכרח לציין שלא נתקלתי בשום דבר כזה.

RAVEN אמרו מראש שאין להם מספיק זמן להכניס AA לשמחק, ACTIVISION ניהלו את הפרוייקט הזה בצורה נוראית, אני מבין למה ID עזבו (לפי מה שהם אומרים גם EA לא נתנו להם יחס טוב (יש בעיות עם ה XBOX360 בגלל ה DVD ו EA לא משקיעה הרבה כי זה לא משחק שלה) ובגלל זה הם הלכו ל ZENIMAX, רק שם ID יכולה לפתח את המשחקים שלה בשקט. TECH 4 אמור לאפשר AA אז ניראה לי שאפשר להפעיל דרך הדרייברים.

המשחק רץ אצלי על 45-60 בהגדרות ועדיין התזוזה מרגישה ממש רע, זה כנראה קשור לעכבר כי שאני מחבר שלט

המשחק מרגיש מצויין וחלק הרבה יותר.