Wolfenstein

[navk2]

במשחק הזה ספצית אני לגמרי מבין למה, הראש של השחקן זז בהגזמה לא נורמלית ביחס למשחקים אחרים, במיוחד בספרינטים.

[yfital]

אכן כן, זה נראה כאילו אתה רוכב על סוס

אני אתן למשחק עוד צ'נס, לא שיחקתי מספיק, אבל פשוט לא התרשמתי ממש, לא גרפיקה, לא משחקיות - לא יודע. בינוני, ציון 70 ככה.

מצד שני, מזמן לא היה FPS :]

[mrraz]

איך נפלו גיבורים

לא מפתיע לא מרגש ולא מחדש

חביב, להעביר את הזמן.

[XTZ-Mike]

עכשיו נשאר לחכות לBatman: Arkham Asylum שיעביר את הימים הקרובים...

[SyndromE]

איך נפלו גיבורים

לא מפתיע לא מרגש ולא מחדש

חביב, להעביר את הזמן.

כן, כמו 95% מהמשחקים בשוק

אחלה FPS לדעתי... בשביל מנוע מלפני יותר מ-5 שנים, זה דווקא כן מפתיע ומחדש...

גיבורים לא נפלו, זה גיימרים מפונקים שנפלו (ורק הם מפסידים מזה, בציפיות מוגזמות לכותר הבא)

[XTZ-Mike]

^^

מסכים איתך , אנשים חושבים שכל משחק צריך להיות כמו קרייסיס...

[simonsix]

מי דיבר על קרייסיס ומי התכוון בכלל לגרפיקה.

אתם שוכחים שמשחקים בעבר העניקו חוויה אמיתית של מסע מופלא מאתגר מפתיע מחדש וכו וכו בן כמה שעות טובות

היום, תן לגיימר הממוצע גרפיקה נוצצת, יריות ממבט ראושן ממוצע והוא ישתחווה בפניך

איך נפלנו איך??

המשחק הזה הוא כלום.

שום דבר שמתקרב לשם שמתנוסס על האריזה שהוא אמור לייצג.

[Los]

המשחק בחסד מקבל 7 נראה לי בגלל רחמים על השם שהוא נושא .

[wrecker]

FARCRY 2 הוא דוגמה מצויינת למשחק עם גרפיקה מדהימה ומשחקיות שקצת מייאשת\משעממת ..(עם זאת שאני אהבתי אותו מאוד אבל זה רק אני)

הגרפיקה המשחק טובה, מספקת. זה לא מה שמבאס במשחק.

[Los]

FARCRY 2 הוא דוגמה מצויינת למשחק עם גרפיקה מדהימה ומשחקיות שקצת מייאשת\משעממת ..(עם זאת שאני אהבתי אותו מאוד אבל זה רק אני)

הגרפיקה המשחק טובה, מספקת. זה לא מה שמבאס במשחק.

אני דוקא אהבתי את המשחק מלבד הנסיעות [שזה הרבה מהמשחק] והקטע שצריך "לקחת" משימות ושהמשחק לא בנוי מעלילה אחת כמו CRYSIS

חבל המשחק היה לו פוטנציאל גבוה .

[SilentBob]

המשחק הזה נהדר,וקרייסיס נהדר,וגם עוד כמה משחקים שפה באתר הרוב היו מכנים אותם "מעפנים" הם נהדרים(למשל,BIONIC COMMANDO,מהתקופה האחרונה).

אתם צריכים לשחק במשחקים באמת באמת גרועים בכדי להתחיל להבין שהמשחקים האלה נהדרים,או לחילופין,להפסיק לשחק לתקופה מסויימת במשחקים,בכדי להתחיל ולהעריך גם משחקים "ממוצעים" שכאלה.

[Or94]

דווקא משחק לא רע בכלל. אמנם גראפיקה לא מדהימה אבל אני דווקא התחברתי. משחק FPS נחמד להעביר את הזמן.

[simonsix]

המשחק הזה נהדר,וקרייסיס נהדר,וגם עוד כמה משחקים שפה באתר הרוב היו מכנים אותם "מעפנים" הם נהדרים(למשל,BIONIC COMMANDO,מהתקופה האחרונה).

אתם צריכים לשחק במשחקים באמת באמת גרועים בכדי להתחיל להבין שהמשחקים האלה נהדרים,או לחילופין,להפסיק לשחק לתקופה מסויימת במשחקים,בכדי להתחיל ולהעריך גם משחקים "ממוצעים" שכאלה.

מי היה מאמין שרוב המוחלט של הגיימרים יגדירו את כותר ההמשך של Wolfenstein כ"נחמד"?

על זה אני מדבר.

ולמה לשחק במשחקים באמת גרועים מלכתחילה?

תשאיר את זה למבקרים, שיסבלו

[SilentBob]

השם לא מעניין אותי,כמו שכבר אמרתי,המשחק הזה מלכתחילה,עוד "על הנייר",היה ידוע כמשחק נחמד ותו לא(כן,מה לעשות,מסתבר שאחרי שנים "בתחום" כבר אפשר לזהות משחק עם פוטנציאל להיות משהו יוצא מן הכלל,ומשחק שמראש אין לו אפילו את הפוטנציאל הזה..כמובן שיש גם יוצאי דופן..)

ולכן,כשהמשחק הגיע,והיה "נחמד" בערך כמו שמראש ציפיתי וקיוויתי-אני מבסוט..עם כל הכבוד,אם היינו רוצים רק משחקים סופר דופר אקסטרא אורדינר(במבטא צרפתי חלקלק),היינו צריכים לחכות לכל משחק שנה-שנתיים(ע"ע וואלב ובליזארד)..אני מראש מנמיך ציפיות ממשחקים(חוץ מכמה "אסים"),וכך אני לא מתאכזב יותר מדי,ופשוט נהנה ממשחק בלי לנתח אותו לשבור את הראש יותר מדי..PURE FUN וזהו.

לגבי משחקים גרועים-אני מדבר דווקא לא על משחקים שהם FLAT OUT גרועים,אלא עם משחקים שציפית שיהיו לפחות סבירים,והתגלו כגרועים עד בלתי שחיקים בעליל(הדוגמא הטובה ביותר לכך הוא Far Cry 2,ולא משנה מה הביקורות יגידו,מדובר במשחק גרוע,מונוטוני,מטומטם וצ'יזי..אני מעדיף לשחק עד סוף ימי במשחקים "נחמדים" כמו וולפנשטיין ולא לצפות ל"פארסות" שכאלו..)

בקיצור ולעניין-מי שלא מתחבר למשחק הזה שיהיה לו בכיף,הוא מוזמן לחזור ולשחק במשחקים באמת טובים ולחכות למשחקים באמת טובים חדשים שיבואו בחודשים הבאים..לי זה בהחלט מספיק לעת עתה.

[XTZ-Mike]

האמת סיימון , הייתי בטוח שהתכוונת לזה שרוב הגיימרים היום הפכו לזונות (סליחה על הביטוי) גרפיקה...