שאלת החיים שאין לה הסבר - עמוד 4 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

שאלת החיים שאין לה הסבר


eranmor

Recommended Posts

נסיים בזה שאני מאמין באלוהים ובטוח בקיומו ואף אחד ממכם לא יכול להוכיח שלא כך.

תאמינו במה שאתם רוצים ותעשו מה שאתם רוצים. הויכוח איתכם לא יביא לי כסף וסתם מבזבז לי את הזמן.

אז בקיצור שיהיה לכם שבת שלום.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 121
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

AMIRAM- מה שאמרת בהודעה האחרונה- פניני חכמה, ואחרי שהתעצבנתם עליי רציתי להגיד שלא צחקתי מתוכן ההודעות אלא מהצורה שבה הם נכתבו- ציטוט משפט והסבר, ואז הבא מצטט את ההסבר ויש לו הסבר משלו, ומודגש (טוב אולי גם קצת מהתוכן ;) )

ה' לא צריך הסבר, מי שמאמין בו תמיד יאמין בו גם אם יגלו איך נברא היקום, אז הדתיים ימציאו משהו חדש, והלא מאמינים יישארו לא מאמינים, אבל אני מאמין שצריך איזון, אסור שנשכח את הדת אבל אסור למסחר אותה ואסור להיות פאנאטים- וזה נכון לגבי כל הדתות, אני ממליץ לכם בחום ללמוד על הבהאיים זו דת פשוט נפלאה. ;D

לאדם כמוך אשר איבד את דרכו ביהדות אני ממליץ לך ללמוד את הדת היהודית ותראה לאורך ההיסטוריה שלה שהדת הזאת עברה ניסיונות הכחדה כנגד ממלכות ואימפריות עצומות אך תראה איפה הם היום!.

עצם זה ששמרנו על מנהגינו אמונותינו וזהותנו הצלחנות לשמור את המסורת היהודית עד היום!

אלוהים זה לא שקר כל עוד אתה מאמין בזה ;)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לאדם כמוך אשר איבד את דרכו ביהדות אני ממליץ לך ללמוד את הדת היהודית ותראה לאורך ההיסטוריה שלה שהדת הזאת עברה ניסיונות הכחדה כנגד ממלכות ואימפריות עצומות אך תראה איפה הם היום!.

עצם זה ששמרנו על מנהגינו אמונותינו וזהותנו הצלחנות לשמור את המסורת היהודית עד היום!

אלוהים זה לא שקר כל עוד אתה מאמין בזה ;)

אתה יכול לקרוא לזה אמונה, אני יכול לקרוא לזה מזל.

תוכיח שאני טועה.

אגב אמירם, בצד האפל של הירח יש רק את פינק פלויד :)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

hehe, צודק, רק פינק פלויד נמצאים שם :D

ובקשר לנושא - כל איש באמונתו יחיה.

בזה אני מאמין, אבל כאשר מתחילים לערבב את הדת עם תחומים אחרים, כאן מתחילה הבעיה...

עריכה : אני כן מאמין באלוהים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני מקווה שכולם מסכימים שאם מפעילים לוגיקה טהורה על משהו מופשט ומגיעים לסתירה משמעות הדבר היא שהוא לא יכול להתקיים.

זוכרים (מי שעשה) את הלוגיקה בפסיכומטרי? אלוהים -> כל יכול. השלילה של המשפט: לא כל יכול -> לא אלוהים.

שאלה: האם אלוהים יכול לברוא סלע שאף אחד (כולל הוא עצמו) לא יכול להזיז?

תשובה א': כן. מכאן נובע, אלוהים לא יכול להזיז את הסלע ולכן אינו כל יכול.

תשובה ב': לא. מכאן נובע, אלוהים לא יכול לברוא סלע שכזה ולכן אינו כל יכול.

מכאן שהגענו לסתירה לגבי היותו של אלוהים כל יכול.

ולכן העצם המופשט אותו בחנו לא יכול להיות אלוהים (כי הוא לא כל יכול).

מכיוון שאת הסתירה הזאת לגבי היותו של משהו/מישהו כל יכול אפשר להשליך על כל דבר (מוחשי/מופשט, חי/צומח/דומם) נקבל ששום דבר ביקום הוא לא אלוהים, וגם אלוהים עצמו הוא לא אלוהים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

שאלה: האם אלוהים יכול לברוא סלע שאף אחד (כולל הוא עצמו) לא יכול להזיז?

תשובה א': כן. מכאן נובע, אלוהים לא יכול להזיז את הסלע ולכן אינו כל יכול.

תשובה ב': לא. מכאן נובע, אלוהים לא יכול לברוא סלע שכזה ולכן אינו כל יכול.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

אתה יודע כמה פעמים השאלה הדבילית הזאת נשאלה ?! באת לשחק אותה חכם אם שאלה שחשבת שלא תקבל עליה תשובה.

אוקיי אז ככה : בגלל שהשאלה דפוקה ככה גם התשובה לה (הכל הדדי!)

והתשובה : הוא יכול לעשות אבן כזאת ולעשות שזה לא יסתור את זה שהוא בלתי מוגבל .

קפיש ?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

איך הוא יכול?

אם הוא לא יכול להזיז אותה הוא לא כל יכול.

אם הוא לא יכול ליצור אותה הוא לא כל יכול.

ולא הוא לא יכול לגרום לזה לא לסתור את היותו כל יכול.

וסתם שאלה, בתור אחד שמאמין באלוהים מה אתה עושה פה ביום שבת?

מילא אני, לא מאמין ולכן גם לא מפחד מהעונש (לדעתי לא יהיה) אבל אתה צריך להיות ממש טיפש כדי לחלל את השבת כשלפי האמונה שלך תשלם על זה במשך זמן לא מוגבל.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

אתה יודע כמה פעמים השאלה הדבילית הזאת נשאלה ?! באת לשחק אותה חכם אם שאלה שחשבת שלא תקבל עליה תשובה.

אוקיי אז ככה : בגלל שהשאלה דפוקה ככה גם התשובה לה (הכל הדדי!)

והתשובה : הוא יכול לעשות אבן כזאת ולעשות שזה לא יסתור את זה שהוא בלתי מוגבל .

קפיש ?

זה חייבת להיות התשובה הכי מטומטמת ששמעתי בחיים, ואני רציני.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני חייב לציין שאמירם מצליח להתבטא בצורה מדהימה

אם אני הייתי חרדי, העץ הזה היה מחזיר אותי בשאלה. ואני לא צוחק :P

ח"ח

אין סיכוי. יכולתו של אדם דתי לדוחושב (ויבורך אורוול על המצאת המונח) עולה על כל דימיון. הדתי יצא מנקודת הנחה שאלוהים קיים ושכל סתירה לו שגויה ומכאן יתחיל את הויכוח... וכל הרעיון בלוגיקה הוא שמה שלא הוכח כנכון פשוט אינו נכון, מלבד אקסיומות כגון "התפיסה של כל בני האדם את המציאות פחות או יותר זהה" או משפט החפיפה הראשון. לכן אין טעם להתווכח בלוגיקה על אדם דתי - זה יהיה כמו להתווכח עם חירש-עיוור-אילם באמצעות דיבור. אתם פשוט לא מדברים באותה שפה. תתמודדו עם זה. הדתי לא שם על הלוגיקה כי היא סותרת את אלוהים, ומכאן שהיא שגויה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...