פורסם 2009 ביוני 516 שנים חבל, יש מלא אנשים מבוזבזים במערך העורףאני רציתי בצו ראשון למלא תפקיד במערך הלוחם והיה לי פרופיל 97 ולא היו לי בעיות מיוחדות אבל חיל האוויר ימח שמם החליטו שחסר אנשים במערך הטכניויש עוד מלא מקרים כאלה, אבל מה לעשותאפילו משמר הגבול, אחד הדברים, פעם אחת עשיתי בבסיס שלהם אבט"ש, ההרגשה ההכי קרבית שיש, אשכרה מרגישים ששומרים על משהו שם כי באמת שומרים, ולא רק על איזור קטן אלא כל בטחון המדינה כולה
פורסם 2009 ביוני 516 שנים בקיצור אתה מתוסכל מזה שלא קיבלת מקוצר, ואתה רוצה מקוצר רק בשביל להתלהב מזה שהוא מקוצר... הרי ממילא אין לך מספיק נסיון וידע כדי למצות את היכולת של הנשק שנותנים לך (עשית תרגיל פרט לפחות?), אז מה זה משנה אם הוא קצר או ארוך? בוא נגיד שזה לא מה שיגביל אותך במצב אמת...
פורסם 2009 ביוני 516 שנים אני לא מסתוכל משום דבר, אין לי בעיה להשתמש בארוך, אני מדבר יותר על חיילים אחרים שכן יש להם בעיה עם הארוךולמה שאני ירצה להתלהב שקיבלתי נשק מקוצר מה נראה לך שהתגייסתי בשביל לשחק בפיו פיו?רק ירידות וציניות יש לכםאם הייתי פאן של נשקים חמים אז אני מניח שאולי אבל הם לא מעניינים אותי מחוץ לתפקיד
פורסם 2009 ביוני 516 שנים הדיון הזה מחזיר אותי לתחילת הגיוס שלי. הייתי באבט"ש עם מג"ב ולחלק היה M4 ולחלק M16 מקוצר. אני צעיר נלהב מנשקים עשיתי מעין סקר איזה נשק הכי כדאי והנה התשובות לפי החיילים עצמם. בגדול זה לקחת את מה ששוקל הכי פחות, ואני יכול להבין אותם לגמרי הם עושים המון שמירות והנשק יכול להפוך לסיוט. אז אם הנשק ארוך בוא נאמר שאיכות החיים נפגעת (ואם לא איכות החיים המסכן שיהיה לידך ). היו את אלו שהיה להם מטול הם ממש בכו לי שהם עשו עליו אימונים והם תקועים איתו ובקרב בין ה M16 לשל ה M4, היה אחד שאמר לי ששאלו אותו איזה נשק הוא רוצה לקבל והוא בחר M4. רק מה הוא לא ידע שהוא שוקל כמו M16 ארוך, בדקתי והוא באמת שוקל לא מעט. אם הוא היה יכול להחזיר את הזמן הוא היה בוחר M16... כמובן שיש את הנושא המבצעי אבל הוא 0.01% מהזמן שאתה עם הנשק אז מה יצא מזה?
פורסם 2009 ביוני 516 שנים כמובן שיש את הנושא המבצעי אבל הוא 0.01% מהזמן שאתה עם הנשק אז מה יצא מזה?...אתה רציני? ה0.01 האלה זה בדיוק מה שמשנה.
פורסם 2009 ביוני 516 שנים אני לא מסתוכל משום דבר, אין לי בעיה להשתמש בארוך, אני מדבר יותר על חיילים אחרים שכן יש להם בעיה עם הארוךמי שיש לו בעיה עם ארוך מקבל מקוצר (בנות נמוכות, למשל).
פורסם 2009 ביוני 516 שנים למען האמת ,ראיתי פעם בחורה , מטר 155 אולי עם m16 ארוך ,זה היה פשוט מצחיק ברמות אסטרונומיות ,בכלל לתת לנשים בצה"ל נשק זה overkill כי מימלא רוב החילות לא עושות כלום .
פורסם 2009 ביוני 516 שנים מי שיש לו בעיה עם ארוך מקבל מקוצר (בנות נמוכות, למשל).זה נכון, וגם מי שיש לו משקל מתחת ל50היתה חיילת אחת מהגף שלי ששקלה 40 ומשהו נראה לי 45 או 47, אז אמרתי לה שהיא זכאית לקבל מקוצר אז לקחתי אותה לנשקייה ובסוף היא קיבלה מקוצרבמשקל כזה הקילו גרם והקצת אורך מאוד משנים
פורסם 2009 ביוני 616 שנים מי שלא היה לו גליל, לא יודע להעריך עד כמה ה-M16 קל. אפילו M16 ארוך הוא משקל נוצה לעומת הדמוי-קלצ'ניקוב הישראלי ההוא. תוסיף לו מחסנית שתוכננה לשמש גם כמשקולת לעת הצורך ואתה יכול להתאמן לדחיקה והנפה אולימפיים תוך כדי שמירה.כמובן שאין בצבא הרבה הגיון בחלוקת הנשקים האישיים, במיוחד במילואים. עצוב לראות חיילים קרביים במיל' עם M16 ארוך (מהדגם הישן M16A1) או גלילונים בזמן שהנשק הסדיר שמגיע לפתוח את הנשקייה (באיחור, תמיד באיחור) מצויד ב-M4 עם כוונת טלסקופית, פנס קסנון וידית אחיזה קדמית מתכווננת. למרות שאני חייב לציין שבשנים האחרונות יש שיפור במצב הזה, איטי, אבל מורגש.
פורסם 2009 ביוני 616 שנים ^^אצלנו בבסיס בכל אופן, הנשקים ושאר wanna-be קרביים (מש"קי הגנ"ק [הגנה קרקעית], מאבטחים וכד')כ"כ משועממים / חסרי חיים / מורעלים / חושבים שהם קרביים / השלם את החסרקונים בעצמם שיפצורים לנשק (ידיות אחיזה, קתות, כוונות ושאר שטויות) בהרבה יותר מדי כסף בכלמיני חנויות שיש בהם כאלהלך תבין...
פורסם 2009 ביוני 616 שנים שאלה לכאלה פה שהיו בתפקידי לחימה במלחמת לבנון האחרונה או במבצע עופרת יצוקה: האם לוחמים שבאמת נלחמים מקבלים מקוצר\M4, או תבור? האם אתם מקבלים כידון ללחימה בטווח אפס? כוונת אופטית כלשהי? ידית הסתערות? נשק משני כלשהו (Side Arm)? מצטער על הנוביות המוחלטת של השאלות - עוד לא התגייסתי, ופרופיל 97 אומר קרבי. יותר מזה, הכי הרבה נגיעה בנשק שהייתה לי הייתה באיזה תערוכה שבה היו על השולחן גם המקוצר, גם ה-M16 המלא, גם התבור, גם העוזי, גם הקלאצ' (לפי כת העץ, אני מניח שגרסת 47, שהייתה מאוד נוחה אבל מאוד כבדה), גם הסטן (כן הנשק הבריטי הישן שכיכב במלחמת העולם השניה וקצת אחרי) ועוד כמה כלי נשק שאני בטח שכחתי. מבין כולם, הכת של הקלאצ' הייתה הכי נוחה אבל הוא גם היה הכי כבד, שני התבור ושלישי ה-M4. בכל השאר, אני חושב שהתבור הוביל.
פורסם 2009 ביוני 616 שנים מה זה משנה? אתה תקבל נשק כלשהו, כאשר אפשרות הבחירה שלך בעניין תהיה מאוד מוגבלת. הדבר היחיד שתוכל לעשות זה ללמוד לתפעל את אותו הנשק באופן אופטימלי ולזכור שכדור בחזה/ראש/בטן/מפשעה/ירך הורג או פוצע באופן קשה ולא משנה אם הוא יצא במקור מ-M16, קלצ'ניקוב, סטן או מוסקט מקרב אוסטרליץ.ההמלצה שלי - לא להקלע לקרב יריות. ואם כבר נקלעת, להשתדל להיות זה שפוגע ולא זה שנפגע...
פורסם 2009 ביוני 616 שנים תבור - גאווה לאומית אמיתית!נשק מושלם, למעט הידית דריכה ההזוייה.לגבי המיקרו - הסמל שלי טוען שבשיחה שהייתה לו עם מייקי הרטמן שבו הוא שאל אותו למה לעזאזל לתכנן נשק כל כך קצר (הטווח שלו הוא 70 מ', כרגע במחזור ניסיוני של הפלס"ר מרץ 08'), הוא ציפה לתשובות כמו "הוא מיועד ללש"ב, עבירות" וכיו"ב, אבל התשובה הייתה, בגדול, וואסח..כן כן, כל יחידה מעוניינת למשוך אליה כמה שיותר מתגייסים - בדרכים כשרות וכשרות פחות..בכל אופן אני ממש גאה בתבור שאני נושא!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.