עבור לתוכן

סקירה: Intel Core 2 Duo E7300 VS Core 2 Quad Q6700

על-ידי djelectric
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

Featured Replies

פורסם

כמו שציינו כאן אתה באמת מולטיטסקינג :)

קבל ח"ח על ההשקעה המרובה מקווה לעוד עבודות נהדרות שלך בעתיד לבוא.

:xyxthumbs:

  • ציטוט
    • תגובות 59
    • צפיות 10.8k
    • נוצר
    • תגובה אחרונה
    פורסם

    אתה טוב! למדתי הרבה.... יש אפשרות שתעשה גם סקירה על E7400 ?

    תודה רבה :xyxthumbs:

  • ציטוט
    • פורסם

    אתה טוב! למדתי הרבה.... יש אפשרות שתעשה גם סקירה על E7400 ?

    תודה רבה :xyxthumbs:

    בשביל מה?

    ההבדל הוא זניח וגם הפוטניצאל לאוברקלוק

    אני מניח שיש לך את הE7400..פשוט תמשול את הנתונים אל המעבד שלך, או כמו שהוא כתב

    אה ודרך אגב... רק תתארו לעצמכם את התוצאות עם מעבד כמו E8400 או E8500...

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    תודה על התגובות והחיזוקים

    לגביי אוברקלוק בעתיד הלא רחוק יהיה לי לוח "קצת" יותר טוב לאוברקלוק

    אבדוק מעבדים נוספים ראש בראש, אבדוק את יתרונותיהם של זכרונות VALUE על זכרונות יקרים יותר ואת ההבדל הממשי שבין PCIE1.1 לבין PCIE2.0

  • ציטוט
    • פורסם

    כל הכבוד על ההשקעה

    נהנתי מכל מילה!

  • ציטוט
    • פורסם

    סקירה יפה .

    מה בנוגע ל מעבד מדגם duo core e 7400 2.8 ?

    הוא גם טוב ?

  • ציטוט
    • פורסם

    dj , יש לי בשבילך אתגר. מכיוון שאתה עשית השוואה וגם נהנית בדרך, הנה משהו נוסף.

    דרך msconfig אתה יכול להגדיר כמה ליבות פעילות אתה רוצה.

    תגדיר 2 ליבות ל Q6700 ותריץ שידור חוזר של הבדיקות שעשית. התוצאות מעניינות.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    ישנה ירידה בביצועים לדוגמא WIC ב3.4GHZ שעבר את הבדיקה עם ממוצע 51FPS כעת עושה זאת ב42FPS

  • ציטוט
    • פורסם

    יש לי חשד כבר מזמן ( אבל באהבלותי עוד לא מצאתי דרך להוכיח את זה ) שהרבה פעמים, משחקים ואפליקציות שמקבלים ניקוד יותר גבוה

    במעבדים דואליים מקבלים יחס מועדף.

    למה אני מתכוון -

    מעבד דואלי בנוי באופן כזה שהגישה לזיכרון הקאש מתבצעת דרך אותו ערוץ.

    לעומת זאת, מעבדים מרובעים של אינטל, סדרת Q , הם מעבדים מודבקים. דואל כפול 2. הגישה לזיכרון הקאש היא משותפת רק לכל זוג מעבדים.

    אני לא יודע איך מע' ההפעלה פורסת את המידע במרובעים אבל אני חושד שמכיוון שאין אופטימיזציה, לפעמים המידע נפרס בין זוגות שאינם באותה ליבה

    ואז יש האטה בתקשורת.

    אבל אין שום דרך לבדוק את זה.

    בהנחה שאם הייתה איזושהיא אופטימיזציה, אני מאמין שההובלה היתה תמיד של המרובעים. ההפרש הכספי בין דואל למרובע שווה את ההשקעה לטווח הקצר והארוך.

    ברמות הביניים והעלית.

  • ציטוט
    • פורסם

    יש לי חשד כבר מזמן ( אבל באהבלותי עוד לא מצאתי דרך להוכיח את זה ) שהרבה פעמים, משחקים ואפליקציות שמקבלים ניקוד יותר גבוה

    במעבדים דואליים מקבלים יחס מועדף.

    למה אני מתכוון -

    מעבד דואלי בנוי באופן כזה שהגישה לזיכרון הקאש מתבצעת דרך אותו ערוץ.

    לעומת זאת, מעבדים מרובעים של אינטל, סדרת Q , הם מעבדים מודבקים. דואל כפול 2. הגישה לזיכרון הקאש היא משותפת רק לכל זוג מעבדים.

    אני לא יודע איך מע' ההפעלה פורסת את המידע במרובעים אבל אני חושד שמכיוון שאין אופטימיזציה, לפעמים המידע נפרס בין זוגות שאינם באותה ליבה

    ואז יש האטה בתקשורת.

    אבל אין שום דרך לבדוק את זה.

    בהנחה שאם הייתה איזושהיא אופטימיזציה, אני מאמין שההובלה היתה תמיד של המרובעים. ההפרש הכספי בין דואל למרובע שווה את ההשקעה לטווח הקצר והארוך.

    ברמות הביניים והעלית.

    זה דבר ידוע, לא סתם אינטל עברה לארכיטקטורה חדשה במעבדי נהלם I7.

    ביטול התלות ב-FSB ומעבר לCSI בקר זכרון מובנה, ממש העתק משופר של ארכיטקטורת AMD במעבדי הפאנום.

  • ציטוט
    • פורסם

    אני חייב לציין שישנה טעות בדעתך לגבי הEIST והשני

    מעבד E8400

    לוח P45 DS3L

    419X9 3770MHZ

    דוגמה קטנה היא אצלי במחשב כשאני בודק סופר פאי

    כשהם מופעלים אני מקבל 14.7 שניות

    כשהם מכובים אני מקבל 12.2שניות

    אזיי ההשתהות בהעלאת המכפלה גורמת להפסד של 20%

    12.2X120/100=14.64

    20%

    זה הפסד גדול

    לא מומלץ בכלל לבדוק שום דבר עם EIST ותקנו אותי אם אני טועה השני הוא CIE

    אני ממליץ לך לבדוק איזה משחק או שניים וגם בסופר פאי את ההשפעות ותראה את ההבדל שבתאוריה שלי אני מאמין שיהיה יותר ניצול של הליבות המרובות

    כיוון שיכול ליהיות שההשתהות גורמת למנועי הניצול לחשוב שהליבה בעומס ואז פונה לליבה אחרת

    מלבד תענותי עדיין נהנתי מכל שנייה של קריאה אני מודה לך על הזמן היקר שישבת על התחת בשבילנו :yelclap::xyxthumbs:

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אין בעיה עם משחקים.

    SPI זה מבחן שמאמץ לשניה ומפסיק לשניה

    ממש פול גז לשניונת ואז הפסקה

    ולכן ההבדל הזה של EIST וC1E חשוב שמה

  • ציטוט
    • פורסם

    אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה לכל הפחות זה שווה את הבדיקה

    בנוסף על זה חשבת שזה אולי הגורם לביצועים היחסית נחותים אצלך במערכת???

  • ציטוט
    • פורסם

    urib , כו, אינטל עברה לארכיטקטורה משופרת ... חתיכת מעבר ועקיפת הבעייה.

    פפחחח !

    זה כמו לעשות את התרגיל הבא, להוציא דואל GT300 רק כדי לשחק קרייסיס כי הקוד שלו על הפרצוף.

    זה רק מראה כמה תכנתי מיקרוסופט " מוכשרים " ... וכן מצביע בברור על כל תעשיית התוכנה וכן על הצרכן הממוצע ( האידיוט ) שקונה לוקשים.

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים