פורסם 2009 ביוני 2016 שנים כמו שציינו כאן אתה באמת מולטיטסקינג קבל ח"ח על ההשקעה המרובה מקווה לעוד עבודות נהדרות שלך בעתיד לבוא.
פורסם 2009 ביוני 2016 שנים אתה טוב! למדתי הרבה.... יש אפשרות שתעשה גם סקירה על E7400 ? תודה רבה בשביל מה? ההבדל הוא זניח וגם הפוטניצאל לאוברקלוק אני מניח שיש לך את הE7400..פשוט תמשול את הנתונים אל המעבד שלך, או כמו שהוא כתב אה ודרך אגב... רק תתארו לעצמכם את התוצאות עם מעבד כמו E8400 או E8500...
פורסם 2009 ביוני 2116 שנים מחבר תודה על התגובות והחיזוקיםלגביי אוברקלוק בעתיד הלא רחוק יהיה לי לוח "קצת" יותר טוב לאוברקלוקאבדוק מעבדים נוספים ראש בראש, אבדוק את יתרונותיהם של זכרונות VALUE על זכרונות יקרים יותר ואת ההבדל הממשי שבין PCIE1.1 לבין PCIE2.0
פורסם 2009 ביוני 2516 שנים dj , יש לי בשבילך אתגר. מכיוון שאתה עשית השוואה וגם נהנית בדרך, הנה משהו נוסף.דרך msconfig אתה יכול להגדיר כמה ליבות פעילות אתה רוצה.תגדיר 2 ליבות ל Q6700 ותריץ שידור חוזר של הבדיקות שעשית. התוצאות מעניינות.
פורסם 2009 ביוני 2516 שנים מחבר ישנה ירידה בביצועים לדוגמא WIC ב3.4GHZ שעבר את הבדיקה עם ממוצע 51FPS כעת עושה זאת ב42FPS
פורסם 2009 ביוני 2516 שנים יש לי חשד כבר מזמן ( אבל באהבלותי עוד לא מצאתי דרך להוכיח את זה ) שהרבה פעמים, משחקים ואפליקציות שמקבלים ניקוד יותר גבוהבמעבדים דואליים מקבלים יחס מועדף.למה אני מתכוון -מעבד דואלי בנוי באופן כזה שהגישה לזיכרון הקאש מתבצעת דרך אותו ערוץ.לעומת זאת, מעבדים מרובעים של אינטל, סדרת Q , הם מעבדים מודבקים. דואל כפול 2. הגישה לזיכרון הקאש היא משותפת רק לכל זוג מעבדים.אני לא יודע איך מע' ההפעלה פורסת את המידע במרובעים אבל אני חושד שמכיוון שאין אופטימיזציה, לפעמים המידע נפרס בין זוגות שאינם באותה ליבהואז יש האטה בתקשורת.אבל אין שום דרך לבדוק את זה.בהנחה שאם הייתה איזושהיא אופטימיזציה, אני מאמין שההובלה היתה תמיד של המרובעים. ההפרש הכספי בין דואל למרובע שווה את ההשקעה לטווח הקצר והארוך.ברמות הביניים והעלית.
פורסם 2009 ביוני 2516 שנים יש לי חשד כבר מזמן ( אבל באהבלותי עוד לא מצאתי דרך להוכיח את זה ) שהרבה פעמים, משחקים ואפליקציות שמקבלים ניקוד יותר גבוהבמעבדים דואליים מקבלים יחס מועדף.למה אני מתכוון -מעבד דואלי בנוי באופן כזה שהגישה לזיכרון הקאש מתבצעת דרך אותו ערוץ.לעומת זאת, מעבדים מרובעים של אינטל, סדרת Q , הם מעבדים מודבקים. דואל כפול 2. הגישה לזיכרון הקאש היא משותפת רק לכל זוג מעבדים.אני לא יודע איך מע' ההפעלה פורסת את המידע במרובעים אבל אני חושד שמכיוון שאין אופטימיזציה, לפעמים המידע נפרס בין זוגות שאינם באותה ליבהואז יש האטה בתקשורת.אבל אין שום דרך לבדוק את זה.בהנחה שאם הייתה איזושהיא אופטימיזציה, אני מאמין שההובלה היתה תמיד של המרובעים. ההפרש הכספי בין דואל למרובע שווה את ההשקעה לטווח הקצר והארוך.ברמות הביניים והעלית.זה דבר ידוע, לא סתם אינטל עברה לארכיטקטורה חדשה במעבדי נהלם I7.ביטול התלות ב-FSB ומעבר לCSI בקר זכרון מובנה, ממש העתק משופר של ארכיטקטורת AMD במעבדי הפאנום.
פורסם 2009 ביוני 2516 שנים אני חייב לציין שישנה טעות בדעתך לגבי הEIST והשני מעבד E8400 לוח P45 DS3L 419X9 3770MHZ דוגמה קטנה היא אצלי במחשב כשאני בודק סופר פאי כשהם מופעלים אני מקבל 14.7 שניות כשהם מכובים אני מקבל 12.2שניות אזיי ההשתהות בהעלאת המכפלה גורמת להפסד של 20% 12.2X120/100=14.64 20% זה הפסד גדול לא מומלץ בכלל לבדוק שום דבר עם EIST ותקנו אותי אם אני טועה השני הוא CIE אני ממליץ לך לבדוק איזה משחק או שניים וגם בסופר פאי את ההשפעות ותראה את ההבדל שבתאוריה שלי אני מאמין שיהיה יותר ניצול של הליבות המרובות כיוון שיכול ליהיות שההשתהות גורמת למנועי הניצול לחשוב שהליבה בעומס ואז פונה לליבה אחרת מלבד תענותי עדיין נהנתי מכל שנייה של קריאה אני מודה לך על הזמן היקר שישבת על התחת בשבילנו
פורסם 2009 ביוני 2516 שנים מחבר אין בעיה עם משחקים. SPI זה מבחן שמאמץ לשניה ומפסיק לשניהממש פול גז לשניונת ואז הפסקהולכן ההבדל הזה של EIST וC1E חשוב שמה
פורסם 2009 ביוני 2516 שנים אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה לכל הפחות זה שווה את הבדיקהבנוסף על זה חשבת שזה אולי הגורם לביצועים היחסית נחותים אצלך במערכת???
פורסם 2009 ביוני 2516 שנים urib , כו, אינטל עברה לארכיטקטורה משופרת ... חתיכת מעבר ועקיפת הבעייה.פפחחח !זה כמו לעשות את התרגיל הבא, להוציא דואל GT300 רק כדי לשחק קרייסיס כי הקוד שלו על הפרצוף.זה רק מראה כמה תכנתי מיקרוסופט " מוכשרים " ... וכן מצביע בברור על כל תעשיית התוכנה וכן על הצרכן הממוצע ( האידיוט ) שקונה לוקשים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.