ati radeon 8500 retail------its here wait for test

[yuvyuv]

אבל במהירות/איכות תמונה מה לעשות שGeForce 3 Ti500 עובר את ATI.

אוי נו... תעשה לי טובה...!

איכות התמונה של ה- Radeon 8500 הרבה יותא טובה מזאת של ה- GF3 (חוץ מב- 3DMark 2001 שזה ממש לא מובן למה [רמאויות שעדיין לא הוסרו ?]). תראה לדוגמה את הכתבה של טום:

דוגמא מספר 1:

ברגע ש- ATI העיפו את הרמאויות מהדריברים שלהם איכות התמונה חזרה לרמה המעולה שלה:

עם רמאות:

בלי רמאות:

עכשיו שים לב לחלק שלדעתי הכי חשוב בשני הכרטיסים הללו - Anisotropic Filtering. שים לב לתמונה הזאת שמשווה את איכות התמונה של ה- Radeon 8500 עם זאת של ה- GF3 Ti500:

בתמונה אתה יכול לראות שה- Radeon 8500 + 16tab מציג איכות תמונה גבוהה יותר מזאת ה- Ti500 + 16tab ואיכותו משתווה לזאת של ה- Ti500 + 64tab, כל זה יפה מאוד אבל בפועל תראה את גרף הביצועים:

כדי להגיע לאותה איכות התמונה ה- Ti500 צריך להשתמש ב- 64tab דבר אשר מוריד לו את הביצועים בצורה משמעותית: 123fps לעומת 182fps של הראדון 8500...

דוגמא מספר 2:

הינה לך גרף המתאר את כמות ה- fps של כל אחד מן הכרטיסים על אחד המשחקים בעלי המנועים הגרפיים החזקים שקימים כיום - Max Payne:

דוגמא מספר 3:

עוד בדיקה על המנוע הגרפי של Q3A (שימו לב שהקו הצהוב הוא זה שלאא הרמאויות):

דוגמא מספר 4:

תוצאת 3dMark2001 (מוגדר על אפשרויות ברירת המחדל):

וגם אם פה ושם ATI עוקף את ג'י פורס 3 טי 500, במילא כל חצי שנה NVIDIA מוציאים דרייברים חדשים לגמרי עם ביצועים מפוצצים שמעלים את הביצועים של הכרטיס באיזה 30 עד 50 אחוזים. אצל ATI זה אף פעם לא קרה ואין רושם שזה הולך לקרות, אצל ATI כל דרייברים חדשים יש תיקונים באגים לדרייברים שהיו מקודם, אין ממש שיפורים מהותיים.

אין לך מושג על מה אתה מדבר, נכון ?!

סדרת ה- Det. XP של NVIDIA היא משהו חד פעמי, זאת הפעם הראשונה שזה קורה ואין לך ביטחון שזה יקרה עוד פעם, כמו שכבר אמרו כאן... הדריברים של NVIDIA כמר ממצאים את עצמם ואין להם פוטנציאל ממשי.

לעומת זאת, ATI מוציאה כל פעם דריברים טובים יותר ויותר - וזה מניסיון ממשי עם ה- Radeon256, כל פעם שיצא דריבר אני פשוט בלי לבדוק אפילו הורדתי אותו... אם תקרא כתבה על ה- radeon256 מהתקופה שבה הוא יצא וכתבה עדקנית יותר אתה תראה שיפור ענק בביצועים. אצל ATI זה בה בקטנות אבל זה מצתבר לשיפור גדול...

כך שעוד חצי שנה אין לי ספק שמי שקנה היום טי 500 יהיה יותר מרוצה ממי שקנה רדון 8500. גם קח את העובדה שnVidia מאוד מקורבת לכל חברות המשחקים בעולם ודואגת שכל משחק חדש שיוצא יעבור התאמה לכרטיסים שלה (מבוסס GeForce) וזה גורע מהביצועים של ATI.

זה ממש לא נכון... אתה שם לב ש- ATI הוציא כרטיס שעולה חצי מה- Ti500 ומציג ביצועים באותה הרמה ?!

וד"א - על מה שיש לך בכרטיסים של NVIDIA יש לך גם בכרטיסים המתחרים של ATI והרבה יותר (אני כמובן מדבר על אותה הרמה [GF2 Vs Radeon256, GF3 Vs Radeon 8500]).

[Fkl0ster]

אי-תמיכה בדרייברים, זה הגורם מספר אחת לכך שחברות כרטיסים מאבדות את שוק הGmareים, זה מה שקרה לMatrox עם הG400, שהיה כרטיס מעולה, פשוט החברה לא יכלה לספק לו תמיכה דרייברים טובה, ואפילו את ביצועי הOpenGL היא לא הצליחה להרים!

שכחת את הTurbo GL??

חוץ מזה ה Fury MAXX היה מהיר הרבה יותר מ TNT2. למעשה הוא עבר את הGF256 SDR לא מעט פעמים... 8)

[ttt]

ה - RADEON 8500 נראה כרטיס מבטיח ,אני קניתי אותו ,ומעבד AMD 1900 למטרה אחת בלבד.

FLIGHT SIMULATOR 2002 בנתיים עם הדרייברים הקימים המשחק לא עובד כמו שצריך.

טקסטורות באות ונעלמות.(המהירות מצוינת, 7800 ב - 3DMARK2001).

אני מקווה ש- ATI יפתרו את הבעיה ,אם לא אני אקנה TI3500.

[אורח athlon]

שכחת את הTurbo GL??

חוץ מזה ה Fury MAXX היה מהיר הרבה יותר מ TNT2. למעשה הוא עבר את הGF256 SDR לא מעט פעמים... 8)

נכון, שלא עזר בהרבה ומכעט לא עדכנו אותו.

הFury MAXX היה כרטיס פרובלמאטי מאוד, והוא לא עבר את הGF256, וגם לא את הTNT2 ULTRA!

וגם אם כן, אולי באיזה שני FPS, והדבר לא הצדיק את המחיר הגראנדויזי שATI ניסתה לעשוק על הזבל ההמוני הזה.

[Fkl0ster]

הממ...

עכשיו השתכנעת?

[puNani]

השתכנענו בקשר למה? בהשוואות הנ"ל אין בכלל את הכרטיסים עליהם דיברנו.. לא ג'י פורס 3 ולא רדאון 8500..

[yuvyuv]

מה ?!

[biodome]

חוץ מזה, מה ההתלהבות ממחשב שקנית בארה"ב? מחשב בנוי זה לא דבר טוב, ובטח קנית מחשב מותג עם פנטיום 4, וגם אם קנית מחשב מבוסס AMD, עדיין זה בטח מחשב מורכב, שלא היה כ"כ משנה אם היית מביא אותו או קונה את החלקים שלו בארץ ובונה אותו לבד.

הוא דווקא קנה מחשב חלקים..

עם הלוח של EpoX שאתה כל כך אוהב..

ו-volcano 6cu+

[Fkl0ster]

זה ההמשך של הויכוח שלי ושל Athlon.

שה Fury היה די מהיר בזמנו, למרות המחיר הגבוה - בזה Athlon צודק. מה גם, שאין לכרטיס הזה דריברים (בכלל!)

ל Win2K...