מהירות נפילה מקסימלית? - עמוד 2 - מדע וטכנולוגיה - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

מהירות נפילה מקסימלית?


דיוגנס

Recommended Posts

חחח.. לא נראה לי שמישהו יקפוץ מגובה של מעל 100 קמ מעל פני כדהא..

אבל g משתנה ממקום למקום על פני בכל מקרה כדה"א (לא בכל מקום הוא 9.81)

ואין דבר כזה ריק! גם לא בחלל

ואם היה ריק, גוף בעל מסה לא יכול להאיץ למהירות אינסופית.. כי גוף בעל מסה לא יכול להגיע למהירות האור...

בקיצור.. זה סופי איך שלא תסתכל על זה..

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 111
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

גם אתה רוצה לצאת מטומטם :screwy:?!

הניסוי המפורסם ביותר כביכול של גלילאו גליי הוא זריקת שני כדורי ברזל מהמגדל הנטוי של פיזה, הכדור הכבד יותר הגיע לקרקע יותר מהר אך בדיוק באותה המהירות שבה הכדור הקל הגיע. לך ושנן את חוק ניוטון השני. ואתה לא רוצה לדעת מה הגיל של הילד שכרגע תיקן אותך.

באמת? לך תשנן את החוק השני של ניוטון?

\sum \vec F=m \vec a

בנפילה חופשית

MG-Fd=MA

בהנחה שההתנגדות לאוויר שווה בין 2 הגופים (כמו שאמרנו) שניהם מאיצים באותו קצב ולכן יגיעו לרצפה באותו הזמן

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

באמת? לך תשנן את החוק השני של ניוטון?

\sum \vec F=m \vec a

בנפילה חופשית

MG-Fd=MA

בהנחה שההתנגדות לאוויר שווה בין 2 הגופים (כמו שאמרנו) שניהם מאיצים באותו קצב ולכן יגיעו לרצפה באותו הזמן

מה? מה ?

שנהים יגיעו באותה המהירות רק בזמנים שונים!!

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

למה אתה ממשיך ומבלבל את כולם. קשה לך להתבטא בפשטות?

מה לא ברור - כבר כתבתי קודם: "המהירות המירבית של שני גופים בעלי אותה התנגדות לאוויר תיהיה זהה. אך לגוף הכבד יותר ייקח פחות זמן להגיע למהירות המירבית." ולא הפוך כמו שאמרת - "בהנחה שההתנגדות לאוויר שווה בין 2 הגופים שניהם מאיצים באותו קצב ולכן יגיעו לרצפה באותו הזמן".

ועכשיו ראיתי שהגבת שוב -"אם שניהם מתחילים באותה מהירות מאיצים באותו קצב (10 מטרים לשניה על כדור הארץ) אז הם ינועו באותה מהירות כל שניה ולכן יעברו אותו מרחק כל שניה" - שוב טעות.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

הכדור הכבד יותר הגיע לקרקע יותר מהר אך בדיוק באותה המהירות שבה הכדור הקל הגיע.

כלומר אתה טוען שהיו שני גופים

שניהם עשו את אותה דרך

ולשניהם היתה אותה מהירות

אבל אחד מהם הגיע מהר יותר מהשני?

זה עצוב בכל כך הרבה רמות...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ניסוי פשוט ימחיש את זה

תיקח תפוח אדמה 1 שזה יהיה א'

תיקח שקית ותשים בפנים 3 תפוחי אדמה שהם כל אחד מהם במשקל של א', תקשור וזה יהיה ב'

תעלה לגג כלשהו ותיזרוק את שניהם במקביל

וכך תדע מה יגיע יותר מהר..........

ובהתאם תיחס לשאלה שלך

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מה בדיוק לא הבנתי?

אתה מדבר על מצב היפותטי שבכלל לא קשור לנושא עצמו(שהשאלה שלו כבר נענתה אבל אתה עדיין ממשיך להיות דביל)

זורקים 2 עצמים שונים-יופי

התנגדותם לאוויר שווה-לא בדיוק משנה אנחנו יותר מדברים על גרר קרי חיכוך עם האוויר

הכבד מגיע למהירות מקסימלית מהר יותר-אפשרי, בנפילה חופשית על כדור הארץ כוח המשיכה נותן תאוצה של 10 מטרים לשניה השאלה היא כמה גרר פועל על כל גוף

הגוף בעל הגרר המקסימלי הגדול יותר הוא זה שיגיע למהירות מקסימלית גבוהה יותר ולאט יותר

הגוף בעל הגרר המקסימלי הנמוך יותר יהנה ממהירות סופית נמוכה יותר וכמובן יגיע אליה מהר יותר

זה לא כזה מסובך... כמובן שזה לא מסובך אם עברת את כתה י'

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אתה פתאום משנה נושא. דיברנו על שני גופים בעלי אותו גרר.

לא נורא, טועים לפעמים, אבל לפחות תודה בטעות שלך.(או שאתה עדיין לא מבין שצדקתי)

למה אתה ממשיך ומבלבל את כולם. קשה לך להתבטא בפשטות?

מה לא ברור - כבר כתבתי קודם: "המהירות המירבית של שני גופים בעלי אותה התנגדות לאוויר תיהיה זהה. אך לגוף הכבד יותר ייקח פחות זמן להגיע למהירות המירבית." ולא הפוך כמו שאמרת - "בהנחה שההתנגדות לאוויר שווה בין 2 הגופים שניהם מאיצים באותו קצב ולכן יגיעו לרצפה באותו הזמן".

ועכשיו ראיתי שהגבת שוב -"אם שניהם מתחילים באותה מהירות מאיצים באותו קצב (10 מטרים לשניה על כדור הארץ) אז הם ינועו באותה מהירות כל שניה ולכן יעברו אותו מרחק כל שניה" - שוב טעות.

אתה ממשיך, אז כנראה שאתה נהנה מזה.

זה עצוב כמה שאתה מטומטם. כתבתי שאחד האיץ למהירות המקסימלית יותר מהר ולכן הגיע ראשון.

צר לי שתצטרך לעבור את כיתה א' פעם נוספת, כי את החלק של הבנת הנקרא לא כל כך הבנת.

אתה מוזמן לעשות CTRL+F ולחפש את המילה "גרר" בפוסטים שלך (פסססט רמז: אתה לא תמצא)

ולא, התנגדות לאוויר זה לא גרר

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...