זכרונות:

עכשיו שמישהו יגיד לי מה לכל הרוחות היתרון של DDR3? למה לשלם 250% על אותו נפח זכרון?

DDR2 800 בתזמון 4-4-4-15 של G SKILL עולה 440 שקל. יש זכרונות 5-5-5-15 או 5-5-5-18 בפחות - בנפח 4GB.

4GB של DDR3 בסיסי במהירות 1333 עולים במחיר הנמוך ביותר סביב 1100 שקל - עם תזמונים מחורבנים של CL7 או אפילו 9. גם הלוחות יותר יקרים. עכשיו, בסטוק אין שום יתרון, זה ברור. אבל גם באוברקלוק סביר שהמשתמש הENTHUSIAST הממוצע יגיע אליו, אין שום יתרון, אז למה להכניס את זה למאגר? בשביל השניים ורבע משתמשים שאולי כן יחליטו גם להוסיף קירור חנקן נוזלי? מה ההגיון?

אלא אם כן מישהו יציג מאמר שמראה יתרון כלשהו, זכרונות נותרו ללא שינוי בעדכון הנוכחי.

דיסקים קשיחים:

SEAGATE 500GB 32MB CACHE הולך להיכנס לכל מפרטי המיינסטרים, ואיפה שאפשר גם בRAID, במקום ה-AAKS של WD.

כוננים אופטיים:

ASUS X20 נשאר היחיד במאגר.

אני מאוד הייתי רוצה להכניס קורא BLU RAY למאגר, אבל לא מצליח להצדיק את המחיר של 800 שקל לדרייב שרק קורא את הפורמט, עדיף כבר שאנשים יקנו פלייסטיישן 3 ביבוא מקבילי.

מארזים:

ללא שינוי, אלא אם כן יש הצעות מעניינות.

ספקים:

אני חושב שהCOST BENEFIT של הTOUGHPOWER 600 במחיר המצחיק של 460 שקל הופך אותו לספק מיינסטרים בכמעט כל המפרטים מעל 4500 שקל. הוא די הופך את הCORSAIR שהיו במאגר למיותרים.

מסכים:

ה-ASUS 22" במחיר 1200 שקלים הוא אופציה נחמדה לנישה של מסכי TN למשחקים, במקום הסמסונג והוויוסוניק שיש שם עכשיו. אחלה VALUE.

אני אשמח לשמוע הצעות למסכי MVA לעבודה רצינית, היות והפיליפס 19" שבמאגר ממש לא זמין.

עכברים, מקלדות:

ללא שינוי.

רמקולים:

ללא שינוי.

כרטיסי טלויזיה:

אני מחפש אופציה איכותית יותר לכרטיסי טלויזיה, אולי עם יכולת לHD אם מישהו מכיר, במקום ברירת המחדל שבמאגר, הPVR 150 MCE.

הוא קצת לא רציני בHTPC במחירים גבוהים, במיוחד כשכבר יש שידורי HD מצומצמים בארץ.

קירור:

MAX ORB נשאר בראש, או שיש המלצות חדשות?

אני מחפש פתרון LOW PROFILE זול לHTPC. יש המלצות?

יש את זה http://tms.co.il/product/5741 אין לי נסיון אישי איתו אבל ממה שקראתי הוא מאוד שקט ודי מומלץ

נראה נחמד ביותר ע"פ שתי ביקורות - עושה רושם שהוא יחליף את הGOLDEN ORB 2 לחלוטין, כי הוא באותו מחיר והרבה יותר אפקטיבי.

יש התנגדויות?

יש גם את הקירור הזה הבעיה שלרב החנויות שאני מכיר אין אותו

http://www.p-see.co.il/systemProduct.asp?productid=901

זכרונות:

עכשיו שמישהו יגיד לי מה לכל הרוחות היתרון של DDR3? למה לשלם 250% על אותו נפח זכרון?

DDR2 800 בתזמון 4-4-4-15 של G SKILL עולה 440 שקל. יש זכרונות 5-5-5-15 או 5-5-5-18 בפחות - בנפח 4GB.

4GB של DDR3 בסיסי במהירות 1333 עולים במחיר הנמוך ביותר סביב 1100 שקל - עם תזמונים מחורבנים של CL7 או אפילו 9. גם הלוחות יותר יקרים. עכשיו, בסטוק אין שום יתרון, זה ברור. אבל גם באוברקלוק סביר שהמשתמש הENTHUSIAST הממוצע יגיע אליו, אין שום יתרון, אז למה להכניס את זה למאגר? בשביל השניים ורבע משתמשים שאולי כן יחליטו גם להוסיף קירור חנקן נוזלי? מה ההגיון?

אלא אם כן מישהו יציג מאמר שמראה יתרון כלשהו, זכרונות נותרו ללא שינוי בעדכון הנוכחי.

דיסקים קשיחים:

SEAGATE 500GB 32MB CACHE הולך להיכנס לכל מפרטי המיינסטרים, ואיפה שאפשר גם בRAID, במקום ה-AAKS של WD.

KSP מדווחים (קראתי איפה שהוא פה בפורום) שיש לקשיח הזה אחוז נפלים גבוה - לי אישית מת אחד. מצד שני, מתו לי בבית שלושה קשיחים של WD, שניים במחשב האישי שלי. עושה רושם שהחברה היחידה שאין לה יותר מדי פאלטות היא סמסונג, אבל אני לא יכול להוכיח את זה.

כוננים אופטיים:

ASUS X20 נשאר היחיד במאגר.

אני מאוד הייתי רוצה להכניס קורא BLU RAY למאגר, אבל לא מצליח להצדיק את המחיר של 800 שקל לדרייב שרק קורא את הפורמט, עדיף כבר שאנשים יקנו פלייסטיישן 3 ביבוא מקבילי.

צודק בנוגע לבלו ריי. הבנתי אבל בפורום אמצעי אחסון שהכונן של סמסונג, זה: http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=3489 או איזה כונן של LG שאני לא זוכר עכשיו אמורים להיות יותר טובים או יותר שקטים... לשיקולך.

מארזים:

ללא שינוי, אלא אם כן יש הצעות מעניינות.

למחשבי Low End, ההצעה הזאת אמורה להיות הטובה ביותר: http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=3293 למחשבים קצת יותר יקרים, הבאנדל הזה אמור להיות גם טוב: http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=1156

מכיוון שאתה מקבל מארז וספק מעולים במחיר מצחיק, והם אמורים להיות גם שקטים מאוד. רק מה - אני חושב שצריך להוסיף להם מאווררים בשביל לקבל ביצועי קירור טובים.

ספקים:

אני חושב שהCOST BENEFIT של הTOUGHPOWER 600 במחיר המצחיק של 460 שקל הופך אותו לספק מיינסטרים בכמעט כל המפרטים מעל 4500 שקל. הוא די הופך את הCORSAIR שהיו במאגר למיותרים.

מסכים:

ה-ASUS 22" במחיר 1200 שקלים הוא אופציה נחמדה לנישה של מסכי TN למשחקים, במקום הסמסונג והוויוסוניק שיש שם עכשיו. אחלה VALUE.

אני אשמח לשמוע הצעות למסכי MVA לעבודה רצינית, היות והפיליפס 19" שבמאגר ממש לא זמין.

עכברים, מקלדות:

ללא שינוי.

רמקולים:

ללא שינוי.

כרטיסי טלויזיה:

אני מחפש אופציה איכותית יותר לכרטיסי טלויזיה, אולי עם יכולת לHD אם מישהו מכיר, במקום ברירת המחדל שבמאגר, הPVR 150 MCE.

הוא קצת לא רציני בHTPC במחירים גבוהים, במיוחד כשכבר יש שידורי HD מצומצמים בארץ.

קירור:

MAX ORB נשאר בראש, או שיש המלצות חדשות?

אני מחפש פתרון LOW PROFILE זול לHTPC. יש המלצות?

עוד מוצר שאני ממליץ עליו בחום זה זה: http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=4358 מכיוון שהרבה אנשים טוענים שה-HD4850 נוטה לחמם את המארז כולו עם גוף הקירור שלו (שמפזר את האוויר החם במארז ולא זורק אותו החוצה), וגוף הקירור הזה גם משמעותית יותר טוב מהמקורי, וגם זורק את האוויר החם אל מחוץ למארז, בדומה לקירור של ה-HD4870.

יש גם את גרסת TOXIC של ספייר בעלת קירור עדיף על הקירור הסטוק שבא יחד עם הכרטיס

יש גם כרטיס מסך של חברת פאליט (ניתן למצוא אותו ב880 ש"ח בIQPC)+קירור של AC S1 יהיה שילוב מעולה גם כן

הבעיה היא שה-S1 פאסיבי, ולתת קירור פאסיבי לכרטיס כל כך חם נשמע לי כמו התאבדות. הקירור של ה-TOXIC נחמד, הבעיה היא שהוא כמו הקירור של ה-HD4850 - מפזר אוויר חם במארז במקום להעיף אותו החוצה.

עריכה:

אם ניקח את המחירים של IQPC -

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=4175

+

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=4064

(בשביל לקרר את הכרטיס אקטיבית)

=

1031

לעומת פיתרון הקירור של HIS (גם מתוצרת AC אם אני לא טועה) שיותר זול ב-40 שקל, ויותר יעיל.

בנוגע לקירור של S1 אפשר תמיד להוסיף מאורר(זה מייקר טיפה את הקירור + המאורר הנוסף) אבל הוא יותר אפקטיבי

עריכה:

שכנעת אותי עדיף באמת הקירור של HIS

עדכון לגבי מעבדים

הQ9450 עולה כעת 1000ש"ח

הQ9550 עולה כעת 1450ש"ח

יכול להיות שזה בחנות מסויימת כי בכל החנויות שאני מכיר המחירים עדיין סביב 1250-1350 ש"ח לQ9400

מה גם שאין ממש טעם לקנות אתQ9550 יקר ולא משתלם

עריכה:

מצאתי את החנות, אבל כמו שכבר אמרתי זה חנות אחת ברב החנויות האחרות המעבדים נמכרים במחיר גבוה יותר

לגבי הספק כוח לפי דעתי אין להתפשר מתחת לתקן 80 PLUS "ברונזה" אפילו להשתדל להכניס את תקן ה-"כסף"

שאומר חיסכון של 2.5% עד 7.5% אחוז בצריכת החשמל וחיסכון מהותי בפליטת החום של הספק.

דבר ראשון במפרטים שהם למשחקים לפי דעתי חובה לציין לאיזה גודל מסך זה מתאים.

צריך לעשות מפרטים שונים ל-17 , 19 , 21 , 22 ו-24 אינץ. כפי שיצא לי ללמוד , גודל המסך הוא פרמטר קריטי בקביעת מפרט למשחקים.

דבר שני, יש צפי מתי מסיימים פה ומפרסמים את המפרטים המומלצים?

הרגע עשית את העבודה של בונה המפרטים פי 5 יותר מסובכת - צריך לדעתי לעשות את זה 17,19 (מי כבר קונה 21 לעזאזל?) שיהיה מפרט עם מעבד חזק על חשבון כרטיס המסך, לעומת 20, 22 ו-24 שם מקריבים קצת מעבד לטובת כרטיס מסך.

עם זאת יש לציין במפרטים של 17 ו-19 שאם קונים בעתיד הקרוב מסך גדול יותר - עדיף לקנות את הגרסה של המפרט שמיועדת למסך הגדול יותר.

אני מודה לזה , אבל אני סומך במאה אחוז על אחראי המדור ואנשיו

הוא לא יכול לשנות את הדרך שבא המפרטים מוצגים אלא לעדכן את המפרטים שיש באתר