Geforce FX 5900 Ultra - לא שווה אגורה !!!

[arik677]

מצדי שלא תודה, מעניין לי את ה..

ati גם חושבים שהדריברים שלהם יציבים וטובים , אז זה משנה משהו בתכל'ס?

[^DaRk-MiNd^]

הוויכוחים האלו כל כך Pointless. החדש של נווידיה עוקף בביצועים וזה עובדה. השאלה היא האם הוא יהיה משתלם כספית בארצנו ביחס לרדאון9800. חוץ מלעשירים כן שקונים מחשב ב20,000 לרוב פחות אכפת מטוב או לא טוב כי אם אתם רוצים יכינו לכם כרטיס סופר מצויין ב4,000 ש"ח. הביצועים ביחס למחיר הוא הפרמטר החשוב ביותר

[Grim Reaper]

מצדי שלא תודה, מעניין לי את ה..

ati גם חושבים שהדריברים שלהם יציבים וטובים , אז זה משנה משהו בתכל'ס?

אהה הם לא יציבים? טוב לדעת...

[FARKASH7]

אני גם הייתי לוקח FX5900, גם אני ראיתי את ההשוואה על דום 3 וה5900 קרע את ה9800 ולפי מה ששמעתי ATI עשו הסכם אם דום 3 והמשחק אמור לפעול יותר טוב אם הכרטיסים שלהם.

חכה יש גם את בעיות הדריוורים והתאימות שלפי דעתי בגללם NV היא החברה ששולטת קיום בשוק כרטיסי המסך למרות שלATI יש מוצרים איכותיים יותר וגם הרבה פעמים טובים יותר

[ariebel]

בדמויות עצמן? על מה אתה מדבר?

אני מדבר איתך על איכות התמונה

התמונה נקיה יותר, יש פחות ג'גיז,

והמרצפות נראות טוב יותר גם במרחק

לא מעניין אותי ה3DMARK הוא לא משקף כלום

רוב הבאנצ'ים שראיתי, הם קרובים כשהGFX יותר טוב

חוץ מאשר כשהכל עד הסוף (AA X6,AF X16 לR9800,

AA X8, AF X8 לGFX)

ואז הR9800 יותר טוב ממנו

אלה הנתונים שמענינים אותי ואם הייתי קונה היום כרטיס

זה יהיה הR9800

יכול להיות שבNV40 יהיה יותר טוב מהR400 אבל זה בעתיד

ואני יעבוד לפי אותם שיקולים בעתיד לבחון את הדור הבא

תוכיח יא נעל! תביא מבדקים של AAX6 AFX16

מה זה משנה מי מנצח שם במשחקים כמו למשל Doom III

כשהמשחק רץ על 5FPS?

ב 1024X1280 עם 32BIT עם AAX4 ו AFX8

geforce fx 5900 משאיר את מתחריו באבק, בכל מבדק שתראה באתר XBIT LABS לדוגמה שהם חובבי ATI ותראה שם מבדקים ותחדיר למוח שATI הפסידו כאן בינתיים , די כבר להיות FANBOY חסר ראייה אובייקטיבית!

ותחשוב שה128MB שיש בULTRA אין אותם וזאת ליבה אותו דבר עם 128MB

שעולה 100$ פחות, שזה בעצם ייצא בסביבות ה 2000 שקל, כשהוא בכלל עוקף את ה Radeon 9800 PRO.

כן אין ספק שRADEON יותר שווה.

[King Of Action]

תוכיח יא נעל! תביא מבדקים של AAX6 AFX16

מה זה משנה מי מנצח שם במשחקים כמו למשל Doom III

כשהמשחק רץ על 5FPS?

ב 1024X1280 עם 32BIT עם AAX4 ו AFX8

geforce fx 5900 משאיר את מתחריו באבק, בכל מבדק שתראה באתר XBIT LABS לדוגמה שהם חובבי ATI ותראה שם מבדקים ותחדיר למוח שATI הפסידו כאן בינתיים , די כבר להיות FANBOY חסר ראייה אובייקטיבית!

ותחשוב שה128MB שיש בULTRA אין אותם וזאת ליבה אותו דבר עם 128MB

שעולה 100$ פחות, שזה בעצם ייצא בסביבות ה 2000 שקל, כשהוא בכלל עוקף את ה Radeon 9800 PRO.

כן אין ספק שRADEON יותר שווה.

כל מילה נכונה .

[TeaTime]

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDcyLDEw

ממש חזק...

חצי מהR9800 ב40-50FPS שזה שחיק ביותר

לעומת הGFX שצונח ל20 שזה כבר לא שחיק (תראה שהוא אפילו לא מצליח להגיע

לזה ברזולוציות גבוהות)

משוים גרסא לגרסא אתה לא יכול להשוות את הR9800 לGFX 5900 לא ULTRA

(גם אם נניח שהוא אמור להיות המתחרה הישיר שלו, והוא לא)

בAA ATI עדיין יותר טובה באיכות התמונה

אפילו בX-BIT רואים את זה

השיטה שלהם יותר טובה.

גם בAF איכות זהה באובדן ביצועים אפסי

אני משחק על האופציות שבגרפים האלה מי שלא מחפש את האופציות האלה שיקח את הGFX

אני אפילו ממליץ לו לקחת את הGFX שיתן לו יותר תמורה

[tazok]

אתה יודע TeaTime אני כבר לא יודע למה להאמין.... כל אתר מראה נתונים שונים בחלק מהאתרים ה5900 לוקח את ה9800 בכל תחום וכל רזולוציה בחלק מהאתרים זה לא....

אני באמת כבר לא יודע למה להאמין...

אני מאמין שעדיף פשוט לקנות את הזול מבניהם.... פשוט ככה.... ההבדל הוא כל כך זניח שזה עצוב...

[The Ball]

אני בזמן האחרון מתעניין ב-2 הכרטיסים האלו...

והבנתי שה- FX 5900 יותר טוב...

אבל במה?

ב- 50 FPS? אפילו 500...

כי זה לא משנה...

העין האנושית לא יכולה לראות טוב יותר מאיזה 40 או 35 FPS...

אז זה לא כזה משנה אם יהיה לך FPS של 150 (R9800) או FPS של 250 (FX5900)

מה שמשנה זה במשחקים היותר כבדים... כמו Doom 3 או UT 2003

וגם זה לא ממש משנה

כי בערך הביצועים שווים (נראה לי)

קיצר מה שיותר זול...

ומה שמגיע יותר מהר

[TeaTime]

השוני בלינק שהבאתי הוא שהם מציגים בגרפים

את האופציות הגבוהות יותר של הX6 והX8

שם רואים את הכוח האמיתי של הR9800

בשאר האופציות (X4 וX2) הוא מראה תוצאות דומות

מאד לשאר האתרים-ככה שאני לא מאמין שהם זייפו את זה או משהו

לכן השיקול שלי ,שהוא בעיקר האופציות הגבוהות, יגרום לי

לבחור בR9800 לאחרים יהיו שיקולים אחרים

וכל מי שלא מחפש את הULTRA HIGH בכל האופציות

אני ממליץ לו לקנות את הGFX

[Mortar]

חלאס עם הטיעון הטיפשי הזה עם ראיית העין האנושית !!! זה פשוט בורות לשמה ! אתם לא מבינים עדיין שתמיד אפשר לעלות רזולוציה ואז הFPS ירדו ! או שיוצא משחק חדש אז מן הסתם מי שקיבל יותר FPS במבחנים, נגיד 50 מול 30, אז יכול להיות שהכרטיס של ה50 יפעל ב30 FPS וכרטיס של ה30 יפעל ב20, זה לא משנה כמה FPS אתה רוצה/צריך תמיד דברים משתנים והשוק זז קדימה ואז אם יש לך כרטיס של היום שפועל על 30, מחר הוא לא יריץ משחקים חלק. (בלי קשר למערכת)

ועוד משהו, בדיוק כמו הרזולוציה אפשר גם להעלות AA וAF, במבחנים הם לא מריצים AA וAF על מקסימום!

[ariebel]

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDcyLDEw

ממש חזק...

חצי מהR9800 ב40-50FPS שזה שחיק ביותר

לעומת הGFX שצונח ל20 שזה כבר לא שחיק (תראה שהוא אפילו לא מצליח להגיע

לזה ברזולוציות גבוהות)

משוים גרסא לגרסא אתה לא יכול להשוות את הR9800 לGFX 5900 לא ULTRA

(גם אם נניח שהוא אמור להיות המתחרה הישיר שלו, והוא לא)

בAA ATI עדיין יותר טובה באיכות התמונה

אפילו בX-BIT רואים את זה

השיטה שלהם יותר טובה.

גם בAF איכות זהה באובדן ביצועים אפסי

אני משחק על האופציות שבגרפים האלה מי שלא מחפש את האופציות האלה שיקח את הGFX

אני אפילו ממליץ לו לקחת את הGFX שיתן לו יותר תמורה

א) אתה מתבסס רק על בדיקה אחת שגם לא בוצעה במשחק Doom III. באשר האתרים אין ספק שהתוצאות מנוגדות למה שהוצג כאן.

ב) אתה אומר שהשיטה שלהם טובה יותר, תוכיח...נראה לי קנית Radeon 9800 Pro וזה אוכל אותך מבפנים.

ג) אתה פאן בוי של ATI כי אין לך מושג בכרטיסי מסך חוץ מגראפים ומבדקים. במבדק שהבאת לי אין בדיקה של AFx16 ו AAx6, אין מה לעשות Radeon 9800 pro לא מנצח גם ב AA ו AF מופעלים. ובקשר לאיכות התמונה הזאת שאתה מדבר עליה זה הכל בדיות חסרות בסיס פשוט כך.

ד) אף אחד לא אמר שההבדלים בין הכרטיסים הוא לא זניח, אני חושב שבן אדם שהולך לרכוש כרגע כרטיס מסך, מומלץ שייחכה ויראה כמה יעלה GeForce FX 5900 הלא ultra ויראה לפי המחירים מה יותר זול.

בכל מקרה, אם הם אותו מחיר GeForce FX 5900

אם ה Radeon יקר יותר GeForce FX 5900

אם הGeforce יותר יקר Radeon 9800 Pro

עוד נקודה לזכות NVIDIA שאפשר לציין לזכותה - תראו איזה שיפור ענק יש בין GeForce 4TI

לסדרת ה FX 5900 או אפילו FX 5600 ULTRA NEW שעוקף את ה Radeon 9500 pro ברגל.

לעומת זאת איזה שיפור מזערי יש בין Radeon 9700 אפילו הרגיל ל Radeon 9800 Pro

הבדל בביצועים של איזה 10 FPSים הבדל של 1000 שקל במחיר.

שוב הוויכוח הזה לא רלוונטי עד שלא יהיו כרטיסי Geforce FX 5900 בארץ ויהיה להם מחיר.

[TeaTime]

א. התוצאות ללא הAA X6 וAF X8 זהות לשאר האתרים שם הR9800

מפסיד כך שהם אינם מזויופות

רק כשהם מופעלים לR9800 יש יתרון משמעותי

ב. לי יש R9700 כבר הרבה זמן אני מאד מרוצה ממנו ולא אוכל את הלב

ג. לא ראיתי אף אחד שבדק את Doom 3 בתנאים האלה

ד. השיפור הוא לא כזה משמעותי אתה משווה שתי דורות קדימה

את הGFX5900 בא מיד אחרי הGFX5800 מה ההבדלים בניהם? 10-15%

לכל היותר הבדלים דומים מאד להבדלים בין הR300 לR350

לעומת השיפור בין הR300 לR250 שם השיפורי הרבה יותר גדול

ה. אני לא תומך בעיוורון אחרי ATI. קראתי את רב הביקורות והסקתי את המסקנות שלי

ו. Looking at AA Quality, we came to the conclusion that the ATI 9800 Pro 256MB card still has hands down the best AA quality. You cannot beat ATIs rotated grid with gamma correct AA. NVIDIA still uses an ordered grid sampling pattern on the NV35.

[gambit_elaad]

הפעם FX 5600 ULTRA לצערי (לא בהבדל גדול)

NVIDIA מיצחה אבל לדעתי ATI תמשיך ותעשה כרטיסים הרבה יותר טובים!

והזמן יגיד את שלו......

[ariebel]

מה זה משנה?

קנה מה שזול יותר, ההבדלים זניחים, אני ממליץ על ה GeForce FX 5900 רק בהנחה שהוא זול יותר.

בקשר למה שכתוב שם על דפוסי הגריד, נכון, באמת NVIDIA לא שינתה את הדפוס, אבל זה לא כזה נראה לעין.

לדעתי גם הVIVO שיהיה בכרטיסי NVIDIA ייתן להם ייתרון , אני למשל זקוק ל Vivo + ביצועים ואין כיום כרטיס שיכול להעניק לי את זה.