התלבטות בקניית עכבר חוטי עד 350 ש"ח - עמוד 2 - ציוד הקפי - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

התלבטות בקניית עכבר חוטי עד 350 ש"ח


מאפיונר

Recommended Posts

  • תגובות 63
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

הDA והלוג'יטק שונים בצורתם, האריזה שלהם מעוצבת כך שאתה יכול להניח את ידך על העכבר ולראות אם הוא נוח.

אני מציע לך לקחת את שניהם בחנות ולראות איזה מהם יותר נוח, לא משנה מי מהם תבחר, שניהם עכברים מצויינים ואתה תהנה מכל אחד מהם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

איפה אני יכול להשיג זול יותר לא מצאתי ובאיזה כפתורים אני לא ישתמש?

ואיך זה שהG5 יותר יקר מה 518?

תודה מראש!

אנסה לעזור לך.

דבר ראשון, העכבר G5 עכבר טוב יותר מכל הנ"ל לצורכי עבודה גרפית נטו, אבל... למשחקים הוא פחות טוב מהם.

אני ממליץ לך על MX518 עכבר מעולה לגיימינג, הראזר DA טוב יותר היתרון שלו בא לידי ביטוי ברזולוציות מעל 1680X1050 ופה נשאלת השאלה האם הראזר ינוצל נכון?

תקח בחשבון שיש אנשים שלא מסתדרים עם האחיזה של הראזר DA.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אנסה לעזור לך.

דבר ראשון, העכבר G5 עכבר טוב יותר מכל הנ"ל לצורכי עבודה גרפית נטו, אבל... למשחקים הוא פחות טוב מהם.

אני ממליץ לך על MX518 עכבר מעולה לגיימינג, הראזר DA טוב יותר היתרון שלו בא לידי ביטוי ברזולוציות מעל 1680X1050 ופה נשאלת השאלה האם הראזר ינוצל נכון?

תקח בחשבון שיש אנשים שלא מסתדרים עם האחיזה של הראזר DA.

כזה פוסט ענקי שמלא בשטויות הרבה זמן לא ראיתי...

ה MX וה DA הרבה יותר טובים ומדוייקים מה G5 בהכל כולל עבודה גרפית...

מה זה השטויותהאלה?!?

לגרפיקה טוב למשחקים לא?!?

כמו שאמרו, נסה את שניהם...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כזה פוסט ענקי שמלא בשטויות הרבה זמן לא ראיתי...

ה MX וה DA הרבה יותר טובים ומדוייקים מה G5 בהכל כולל עבודה גרפית...

מה זה השטויותהאלה?!?

לגרפיקה טוב למשחקים לא?!?

כמו שאמרו, נסה את שניהם...

אתה בטח עובד יום יום עם ומרטש ב-100% יותר מ-8 שעות ביום?

תעשה את זה עם MX או DA ואז נדבר... :s07:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

טוב מה שתגיד...

זה פשוט לא נכון!!!

לייזר בפירוש לא מדוייק מאופטי(תלוי איזה אופטי כמובן, אבל לא חסרים מדוייקים...)

ועוד אתה מדבר על G5 שמדלג על פיקסלים....

כזה דבר לא הייתי מייחל לאף אחד מהגרפיקאים האויבים שלי...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

טוב מה שתגיד...

זה פשוט לא נכון!!!

לייזר בפירוש לא מדוייק מאופטי(תלוי איזה אופטי כמובן, אבל לא חסרים מדוייקים...)

ועוד אתה מדבר על G5 שמדלג על פיקסלים....

כזה דבר לא הייתי מייחל לאף אחד מהגרפיקאים האויבים שלי...

רק שתדע שהעכבר הזה מעודף על גרפיקאים משתמשי מק, אז תבין לבד.

ואם כבר מדברים על חיישן לייזר, אז מעניין למה העכברים של RAZER עוברים לחיישן לייזר.

http://www2.razerzone.com/3G/laser.php

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

רק שתדע שהעכבר הזה מעודף על גרפיקאים משתמשי , אז תבין לבד.

ואם כבר מדברים על חיישן לייזר, אז מעניין למה העכברים של עוברים לחיישן .

http://www2.razerzone.com/3G/laser.php

יאללה חלאס לריב ילדודסססס...

מסתבר שלייזר הרבה יותר מדויק מאופטי אך ורק אם יש לו משטח עבודה לעבוד עליו !!!

בלי המשטח הוא פחות מדויק ורק אז הוא מדלגגג על פיקסלים !

עכשיו קשר ל-...הם כבר עברו מזמן ללייזר...והם השיקו את העכבר הכי טוב בעולם קיום.

4000dpi.

שהוא אגב מצוין מאוד והוא בדרך לכס המלכות שלי :)

ועוד תוספת קטנה...יש לי כרגע את ה-MX610 ששהוא כמובן...ונגעתי גם ב-G5 ולפי דעתי זה חרטא של עכבר עם המשקולות.

ה-MX יותר נוח לי וזה שטויות המשקולות האלו כי יש אנשים שבכלל לא משתמשים בהן.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ועוד תוספת קטנה...יש לי כרגע את ה-MX610 ששהוא כמובן...ונגעתי גם ב-G5 ולפי דעתי זה חרטא של עכבר עם המשקולות.

ה-MX יותר נוח לי וזה שטויות המשקולות האלו כי יש אנשים שבכלל לא משתמשים בהן.

זה אתה אמרת!

וכמו שכבר כתבתי, גרפיקאים שעובדים שעות על גבי שעות בפוטושופ סובלים מדלקת מפרק כף-היד.

העכבר G5 בזכות המשקולות יכול למנוע את הדלקת הזאת, ואת זה אני אומר לך מתוך נסיון.

תבין שיש הבדלים עצומים בין עכבר לגיימינג ועכבר לגרפיקה נטו, רק לחשוב על לעבוד שעות בגרפיקה עם מעביר בי חלחלה. :kopfpatsch:

תביט על המפרט שלי ותבין לבד.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

זה אתה אמרת!

וכמו שכבר כתבתי, גרפיקאים שעובדים שעות על גבי שעות בפוטושופ סובלים מדלקת מפרק כף-היד.

העכבר G5 בזכות המשקולות יכול למנוע את הדלקת הזאת, ואת זה אני אומר לך מתוך נסיון.

תבין שיש הבדלים עצומים בין עכבר לגיימינג ועכבר לגרפיקה נטו, רק לחשוב על לעבוד שעות בגרפיקה עם מעביר בי חלחלה. :kopfpatsch:

תביט על המפרט שלי ותבין לבד.

אני לא אתווכח איתך על הדלקת כי יש לי את הג'ולה הכי גדולה בהיסטוריה של המרכז בגלל העכברים האלו.

וה-G5 לא יודע...אם אתה אומר שהוא יכול לפתור את זה אז כנראה שכן.

אני פשוט לא נוח לי לעבוד עם סידרת G :\

אני מעדיף Gula מאשר לעבוד עם G...פשוט לא נוח :(

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כ"כ הרבה שטויות...

באמת, אם אתם לא מבינים פשוט תסתמו!

ואל תעז לקרוא לי ילדודס!!!

לייזר הרבה פחות מדוייק מאופטי וזו עובדה, אני לא מוצא עכשיו את הסקירה שמוכיחה זאת בגדול ואומרת שאפילו IME 1.1A שהוא עכבר אופטי בן 8 שנים הרבה יותר מדוייק מה G5 ומכל עכב שקיים...

ורייזר ממש לא עוברים ללייזר...

אם לא שמת לב לכל עכבר שהם מוציאים(כמעט) יש גרסא גם אופטית וגם בשם שונה...

העכבר שהם הוציאו (LACHESIS עם 4000DPI) הוא ממש לא העכבר הטוב בעולם, ולמעשה, הוא בין הגרועים...

אז לזה שאמר את זה... תחזור לחור שבאת ממנו(אני משער FXP לפי הידע שלך)

ובבקשה ממך, אל תקנה עכבר זה, עכבר גרוע לכל הדעות...

הדבר היחיד שטוב בו זה שהוא נורא נוח...

אבל לא יותר מה DA

אהה וגם לגבי זה ש"לייזר יותר מדוייק מאופטי רק צריך משטח מיוחד ובלעדיו הוא מדלג על פיקסלים"

אני מניח שאתה מנהל פורום ציוד היקפי ב FXP , שאתה כותב משפט זה(שאגב ממש לא נכון אם לא הבנת עדיין) בכ"כ ביטחון...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כ"כ הרבה שטויות...

באמת, אם אתם לא מבינים פשוט תסתמו!

ואל תעז לקרוא לי ילדודס!!!

לייזר הרבה פחות מדוייק מאופטי וזו עובדה, אני לא מוצא עכשיו את הסקירה שמוכיחה זאת בגדול ואומרת שאפילו IME 1.1A שהוא עכבר אופטי בן 8 שנים הרבה יותר מדוייק מה G5 ומכל עכב שקיים...

ורייזר ממש לא עוברים ללייזר...

אם לא שמת לב לכל עכבר שהם מוציאים(כמעט) יש גרסא גם אופטית וגם בשם שונה...

העכבר שהם הוציאו (LACHESIS עם 4000DPI) הוא ממש לא העכבר הטוב בעולם, ולמעשה, הוא בין הגרועים...

אז לזה שאמר את זה... תחזור לחור שבאת ממנו(אני משער FXP לפי הידע שלך)

ובבקשה ממך, אל תקנה עכבר זה, עכבר גרוע לכל הדעות...

הדבר היחיד שטוב בו זה שהוא נורא נוח...

אבל לא יותר מה DA

אהה וגם לגבי זה ש"לייזר יותר מדוייק מאופטי רק צריך משטח מיוחד ובלעדיו הוא מדלג על פיקסלים"

אני מניח שאתה מנהל פורום ציוד היקפי ב FXP , שאתה כותב משפט זה(שאגב ממש לא נכון אם לא הבנת עדיין) בכ"כ ביטחון...

חחחח זלזלן...חמוד

אני לא מתווכח איתך...תישאר אתה בדעה שלך ואני אשאר במשחקים שלי ותישאר עם אופטי גם בשנת 2050...כי הוא ממש מדויק...יותר ממיקרוגל גם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כן באנשים כמוך אני מזלזל...

שחושבים שהכי חדש זה הכי מתקדם...

שהכי יקר זה הכי מתקדם...

מה שלא נכון...

וכמו שאמרתי- הוא ממש לא מדוייק וגם ב 2050 לא אקנה אותו בסדר?

ואם המצב ישאר כמו שהוא היום, אז כן ב 2050 אני אשתמש באופטי- אני וכל מי שמבין בעכברים אפילו טיפטיפה...

נכון לעכשיו מייקרוסופט IME 1.1 הוא העכבר הכי מדוייק בעולם- עכבר בן 8 שנים ואופטי...

אהה וד"א שכחתי להגיד לך-

DPI ממש אבל ממש לא קובע ביצועים או דיוק...

כל הגרפיקאים הרציניים משתמשים או ב DA או ב IME

לפי מה שראיתי ה IME שולט בקרבם...

אתה כנראה כבר יש לך אז אתה מתנחם בכך שאתה אומר לאחרים- לי יש יותר טוב תקנו כמו שלי- גישה של ילד בן 12 עם פרצוף פיצה...

או שאתה פשוט מבין בגרוש(או יותר נכון- לא מבין בגרוש)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מותקקקקקקקקק תירגע אתה יורה לכל הכיוונים כאילו אתה איזה חיה פצועה

אני אותי מעניין DPI...

אני לא גרפיקאי ואני לא חושב שהכי חדש הוא הכי טוב...אבל מה לעשות ששום עכבר לא ריצה אותי עד לזה.

הוא גם נוח וגם טוב (אומרים)?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...