התלבטות בקניית כרטיס מסך (רדאון 9500פרו או טי אי 4600)

[Mortar]

עריכה : הלינק לא פועל אז אני פשוט אגיד לך איפה זה, אתרו של הדוב הסיני.

זול מאוד מאוד ! גם RETAIL וגם חברה עם שם מצוין וכרטיסים טובים. (ALBATRON)

אני חושב שבלי AA וAF ה4600 לוקח, אני לא יכול להגיד לך קח אותו בגלל עניין התמיכה בDX9 כי כל הנושא הזה עדיין לא ברור, אבל ביצועים נטו אני כמעט בטוח שהוא לוקח.

לגבי פריצת הביוס, אז... מותר לך אבל ATI אומרים, זה כבר לא עלינו, תעשה עם זה מה בראש שלך אבל תדע שאם הולך לך הכרטיס אנחנו לא נהיה פה בשביל להחליף אותו, ולהגיד לך את האמת הם צודקים כי גם אני כחברה לא הייתי נותן ביוס שמאפשר המהרה, אחר כך אנשים דופקים אותם ומרמים אותם כשאומרים להם שסתם נדפק הכרטיס, וכשמחליפים ביוס אני מניח שהם יכולים לבדוק את זה ולראות אם התעסקו עם הכרטיס.

חוץ מזה אותו דבר אתה יכול להגיד על כל דבר, נגיד לי יש כרטיס מסך של GIGABYTE מבוסס על הRV250, אז GIGABYTE מתלוננים שמשתמשים בDRIVERS של ATI ולא שלהם ? לא ממש...

קח גם מארז, נגיד שאתה עושה לו מוד והוא הופך להיות קר יותר, בדיוק אותו דבר כמו שכרטיס הופך מהיר יותר, אז מה חברת המארז תגיש תביעה שניסרת את הפח והתקנת יותר מאווררים !? אין מצב.

[אורח voodooman]

בלי כל השטויות של AA ו-AF הגיפורס4 טיטניום לוקח את הרדאון9500 פרו בלי בעיה!

[ariebel]

לא בהפרש ניכר מספיק בכדי לפצות על החסרונות שלו, ולפעמים הוא גם מפגר בלי AA ו AF.

קח למשל רזולוציות כמו 1024X1280 או 1600X1200, אנשים שיש להם מסכים גדולים של 19-22 אינץ' יהנו יותר מה RADEON 9500 PRO מכיוון שברזולוציות גבוהות הוא כבר מאבד מביצועיו 1024X768 הם פחות או יותר משתווים לפעמים ה GeForce 4TI 4600 עוקף אותו במספר ספור של פריימים, אבל אם אתה מרים את הרזולוציה ל 1024*1280 הם כבר משתווים טיפה, ואם אתה משחק ע 1600*1200 אז בכלל ה RADEON עוקף בהפרש לא קטן.

עוד דבר, בהפעלת AA ו AF לפחות X2 גם אז ה TI מפגר מעט מאחור, אז אני לא הייתי ממהר להגיד שה GeForce יותר טוב מה RADEON במקרה הספציפי הזה, בדיוק כמו שלא הייתי ממהר להגיד הפוך, אבל מצד שני לקנות כרטיס TI זה כבר מיושן ולא שווה להשקיע בו, הנה מה שאני מציע לך:

א) לקנות RADEON 9500 PRO או RADEON 9700 לא PRO, הפרש של 400 שקל אבל הבדל גדול בביצועים.

ב) לחכות איזה חודש ולקנות GeForce FX5900 Value

[Selinko]

תגיד לב...

מה אני נראה לך בנק?! אני לא כמו כל המטורפים פה שקונים כרטיס מסך ב-2500 שקל...

תראה, אם קונים מחשב חדש ב-6000 אז אפשר לקנות כרטיס מסך ב-2500 כי ההורים שלי לא ידעו שרק הכרטיס מסך עלה יותר מהבית שלנו!!!

אמרתי לאבא שלי יאללה צריך לקנות כרטיס מסך אז הוא אמר "בסדר אין בעיה כמה זה כבר יכול לעלות?" אז רציתי להגיד 1600 בשביל רדאון 9700 לא פרו אבל פשוט לא היה לי נעים אז אמרתי "1200.....?" בקול חלש.. וגם הוא עשה פרצוף.. ;D

בקיצור אין מצב...

תראה לב.. ראיתי בהשוואה אצל תום את הרדאון נגד הטי אי והטי איי עובר אותו בכל המבחנים בהפרש די משמעותי.

כמובן חוץ מהפילטרים...

גם אמרתם שהאיכות של הטי וי אאוט יותר טובה ברדאון נכון?

שווה להוסיף 90 שקל ולקנות את ההרקולס ולעשות OC? של ATI עולה 1160 ושל הרקולס 1250

שניהם בגירסת OEM

מה אתם אומרים?

עריכה: המסך שלי מגיע רק לרזולוציה של 1280X1024 אז מה שקורה ב 1600X1200 לא צריך לעניין אותי.

[ariebel]

אחי, אני עשיתי בדיקות בכמה עובר ה GeForce 4TI 4600 את ה Radeon 9500 PRO.

עברתי גראף גראף באתר של טום וניתחתי אותו ועשיתי לו פרסום פה באתר ותראה לאיזו מסקנה הגעתי:

הנה התשובה שלי לדיון שהיה אז והנה התוצאות שלו עכשיו:

במקום להתווכח, בואו ננתח את כל המבדקים של TOMS HARDWARE - יש לי זמן

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html

הבדל של עד 1000 נקודות בין הכרטיסים ב 3D MARK 2001SE

עד כה: 1-0 גדול לג'יפה.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html

בUT2003

על מחשב של AMD הGEFORCE 4TI 4600 מנצח ב8 פריימים

במחשב של Intel הוא מפסיד ב2, נסכם זאת ב 6. לטובת הGEFORCE

עד כה: 2-0 לא כ"כ גדול אבל הבדל יש.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-03.html

בDOUNGEN SEIGE

יש הבדל של 1 FPS בין GIFA ל R300 (לטובות הGF) בשני המחשבים, אין הבדל (למרות שAMD ניצחה פה )

עדיין 2-0 , הבדל של 1 FPS לא משכנע אותי גם

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-06.html

בשני המחשבים הבדל של 6FPS, כאילו וואו יתרון לGEFORCE 4TI 4600 כמובן, אבל לא משמעותי.

עדיין 2-0 כי כבר היה לנו הבדל של 6 FPSים אז כאילו זה לא מרשים אותי גם.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-02.html#aquanox

יש פה יתרון שנע בין 7 ל9 FPSים לטובת הGEFORCE 4TI 4600

יש לנו 3-0 אנשים

עד כה היינו עם המחשבים הפצצות לגבות של TOMS, עכשיו נעבר למחשבים ממוצעים שעליהם נבדקו הכרטיסים.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-02.html#aquanox

טוב שוב יש לנו פה את אקוונוקס, ושוב הTI מוביל בהפרש מכובד של 7 FPSים בממוצע.

עדיין 3-0 לTI , אבל איפה הנקודות של הRADEON, היי! זה הרי כרטיס טוב יותר...אוו.

במבדק הזה VGA-PART II של TOMS כל המשחקים אותו דבר וגם הFPSים דומים מאוד, נעבור למבדק העדכני יותר שבו יש גם GeForce FX תחת בדיקה.

אז נסכם עד כה 3-0 לTI של NVIDIA.

לסיבוב הבא!

גם בסיבוב הזה נסקרו הרבה מהמשחקים הקודמים, אבל יש גם קצת חדשים כמו SPLINTER CELL, SERIOUS SAM 2 וCODECREATURES.

עכשיו אני החלטתי לא לציין מבדקי AA ו AF וגם 3D mark 2003 בגלל שהם לא רלוונטים לנקודה שלי, שתכלס הTI יותר טוב, ברור שהוא לא יהיה טוב באפליקציה שהוא לא תומך בה וזאת לא הנקודה.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-05.html

ספלינטר סל, הבדל של 10 FPS בין ה TI 4600 (4800( מול הR300. אבל ברזולוציות גבוהות יותר היתרון קטן ל 5 FPS

יש לנו 4-0!

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-08.html

SERIOUS SAM הבדל של 20 FPS ושוב ברזולוציות גבוהות ההפרש יורד ל7FPS ו10 FPS

5-0

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-19.html

CODECREATURES - חחח הבדל של FPS 1!! טוב...חח...

קיצר, אני מאמין שאני טעיתי, אכן לא היה מבדק שהTI ניצח בהפרש רציני, מצד שני הוא עולה כמו הRADEON 9500 PRO, מצד שלישי מישהו שקונה כרטיס במחיר כזה, רוצה להריץ משחקים לפחות בAAX2 או 4 וברזולוציות של 1024*768*32 ביט או בכלל בלי שהביצועים שלו יירדו, וגם רוצה ש 3d mark 2003, הרי אם נפצל את הבדיקות הGEFORCE 4TI 4600 היה יכול לקבל לפחות 2500 בגלל שרק הבדיקה הרביעית היא מבוסתת על DirectX 9 אבל הוא מוציא בקושי 1600 ואפילו בחלק מהבדיקות מוציא 1FPS שהן בדיקות של DIRECT X 8.1 ולי כשעשיתי BENCHMARK לא היה דבר כזה בכלל, זה לא ירד מ 10 FPS וכזה היה בבדיקות של DX 8.1 זה בכלל היה ב 26-40 FPS ולפעמים גם ב 80-70 לא סתם קיבלתי 3875, ועם OC לכרטיס 4100

בכל אופן, אני מודה טעיתי, מצד שני זה טוב שטעיתי כי כבר חשבתי להחליף את הRADEON 9500 PRO שלי ל GeForce 4TI 4600.

איזה מזל פווופ

[Selinko]

פששש איזו השקעה

שורה תחתונה 9500 פרו של הרקולס שולט

עושים לו אוברקלוק רציני והוא יעבור את הטי אי ויהיה לו את כל היתרונות של הטכנולוגיה (DX9, AGPX8, AA AF)

ומה לגבי איכות TV OUT? הרדאון גם שולט נכון?

יאללה אני כל כך מתרגש! אני מת להזמין כבר! ;D

[ariebel]

אחי, אתה לא תצטער אם תזמין אותו, מצד שני גם לא תצטער על הTI אבל הוא כבר מיושן דיו, ואם יש לך 1200 שקל, אז תזמין דווקא של ספייר OEM הוא עולה ב100 שקל פחות ככה שתוכל להדחס לתקציב, ואם אתה מתעקש על OC (מה שאני חושב שאין טעם כי הכרטיס חזק גם ככה), את הBIOS שלו אתה יכול להוריד כאן -

http://www.3dchipset.com/bios/index.php

יש שם גם את תכונת הצריבה -

http://www.3dchipset.com/bios/ati/warp11/index.php

וגם את את הBIOS הצרוב -

http://www.3dchipset.com/bios/ati/flash/index.php

[Selinko]

לא לא לא... אני לא מתכוון לצרוב דברים ביוס שמיוס

אני לא מבין בזה ולא רוצה להרוס את הכרטיס

רציתי את ההרקולס בשביל לשנות את המהירויות שעון אחרי שהכרטיס יתחיל לקרטע...

[SpiritKnight]

אז קנה 9500PRO של הרקולס בראש שקט.

[Selinko]

אוקיי תודה רבה!

החלטתי לקחת רדאון 9500 פרו של הרקולס

[Mortar]

אני אישית במקרה הזה הייתי לוקח את הTI 4600 של ALBATRON אבל גם ה 9500PRO של HERCULES זאת בחירה מצוינת ואתה לא תהיה מאוכזב, תתחדש.