הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

huhxd · 2009 בפברואר 24

אישית, אני (ובטח כמה אנשים יהיו בשוק עכשיו) מכרתי את שני ה4870 שלי ב2000 ש"ח ולקחתי כסף לעבור את המיתון בשלום ולשנות את סביבת העבודה כאשר אני משתמש מזה חודשיים בכרטיס 8400GS המהמם שלי עם מסך AOC 22 אינץ' עם TNזוועתי במיוחד שעלה לי 750 ש"ח שאני מת עליו ;D

הסיבה ? מאוד מאוד פשוטה.

ראיתי שאחרי CRYSIS WARHEAD היה רק את FARCRY2 שהיה ה-אכזבה של 2008 והוציא לי את כל החשק לשחק ב "משחק חדשני".

אחריו יצא GTA מלא באגים שהוציא את כל החשק לשחק

ומאז ולעתיד הקרוב אני פשוט לא ראיתי שום דבר ששווה לי להמשיך ולהחזיק את המפלצות האלה במחשב שלי ולא לקבל עליהם כסף שאנצל אותו לקניית חומרה חדשה לכשתצא וכאשר יופ]יעו משחקים חדשים שבאמת ינצלו אותה.

מעולם לא הייתי במצב כזה. אני פשוט מאוכזב משוק המשחקים כרגע והפרוייקט אוריגין הזה למעלה זה עוד משהו זוועתי שראיתי לאחרונה.

יודעים מה ? אין כמו לשחק RED ALERT 1 על 8400GS. כיף נטו - ובאפס הוצאה על כרטיסי מסך.

נסו את המשחקים של פעם. תופתעו לגלות עד כמה הם טובים יותר מהחדשים שיוצאים ואין בהם טיפה חידושים.

אתה קצת מגזים לדעתי.. RA1? כן.. אולי זאת הייתה ציניות אבל בכל זאת עם כל המשחקים החדשים שיצאו לאחרונה יש גם משחקים טיפה פחות חדשים שנחשבים למעולים כמו CNC3 - משחק פשוט אלוף (אם כבר דיברת על RA) ועם המוד החדש - עוד יותר טוב.

יש גם את COD WAW שגם לא פחות טוב.

אבל המשחקים האחרונים שיצאו באמת אכזבה לא נורמלית. אני עדיין מחכה ל EMPIRE TOTAL WAR שאמור להיות באמת משחק מדהים (ואני אומר זאת בגלל ששיחקתי בכל המשחקים הקודמים בסידרה, ואני בטוח שלא יהיה פחות טוב) וידרוש לא מעט.

ככה שלא צריך לקפוץ ישר כ"כ אחורה

ואני לא מדבר על עניין המכירה של הכרטיסים.. מהתחלה הקנייה הייתה מיותרת לדעתי. כשתוכל, לדעתי תקנה משהו ממוצע ולא זוג מטוסים.. שיספק אותך לזמן הקרוב גם מבחינה כספית וגם מבחינת הנאה לא פחות טובה ומהזוג שהיה לך.

eliil1 · 2009 בפברואר 24

במשחק הזה יש יתרון לכרטיסי ATI, אבל מה זה חשוב בכלל ?
כאילו שצריך כרטיסים כאלה בשביל המשחק הזה גם ככה...(HD4830 מריץ את המשחק על ההגדרות ההכי גבוהות על 1920X1200 עם AAX8)

וחוץ מהמשחק הזה?

klayton · 2009 בפברואר 24

http://www.firingsquad.com/hardware/fear_2_3d_performance/

לפי זה 4870X2 טוב יותר מהGTX295....זה באמת יכול להיות?

dennis14 · 2009 בפברואר 24

וחוץ מהמשחק הזה?

לרוב ה - GTX 295 חזק יותר כמובן.

eliil1 · 2009 בפברואר 24

בהרבה , או בFPSים בודדים? הרי זה כמו להשוות GTX260 ל4870 , נכון?

dennis14 · 2009 בפברואר 24

לא בדיוק, שניהם ממש צמודים.

אבל ה - GTX 295 לרוב נהנה מיתרון ברוב המשחקים ע"פ ה - HD4870X2.

alex.turovsky · 2009 בפברואר 24

אתה קצת מגזים לדעתי.. RA1? כן.. אולי זאת הייתה ציניות אבל בכל זאת עם כל המשחקים החדשים שיצאו לאחרונה יש גם משחקים טיפה פחות חדשים שנחשבים למעולים כמו CNC3 - משחק פשוט אלוף (אם כבר דיברת על RA) ועם המוד החדש - עוד יותר טוב.

יש גם את COD WAW שגם לא פחות טוב.

אבל המשחקים האחרונים שיצאו באמת אכזבה לא נורמלית. אני עדיין מחכה ל EMPIRE TOTAL WAR שאמור להיות באמת משחק מדהים (ואני אומר זאת בגלל ששיחקתי בכל המשחקים הקודמים בסידרה, ואני בטוח שלא יהיה פחות טוב) וידרוש לא מעט.

ככה שלא צריך לקפוץ ישר כ"כ אחורה

ואני לא מדבר על עניין המכירה של הכרטיסים.. מהתחלה הקנייה הייתה מיותרת לדעתי. כשתוכל, לדעתי תקנה משהו ממוצע ולא זוג מטוסים.. שיספק אותך לזמן הקרוב גם מבחינה כספית וגם מבחינת הנאה לא פחות טובה ומהזוג שהיה לך.

מה בדיוק היה מיותר בקנייה שלהם ? לא יכולתי בכלל לשחק בלעדיהם על ה Dell 2407 WFP A04 שהיה לי ב1920X1200. שום דבר לא זז עם 4870 אחד כאשר הגרפיקה הכי גבוהה במשחקי העל.

מלבד זאת, שיחקתי בהם חצי שנה ועשיתי כמעט אותו כסף בו קניתי אותם.

בנוגע ל RA3 . . . שיחקתי בו וזה היה כמו לבקר בסניף TOYS R US . . .יחידות שנראות כמו צעצועים עם גרפיקה חלקה ותו לא.

כל העולם הבוגר מהדור ששיחק RA1 ומכיר את מהות הסדרה המקורית מקלל את היום בו WESTWOOD נסגרה ע"י EA והרובוטריקים והפנטזיה שEA הכניסה לסדרה רק מביישים אותה.

huhxd · 2009 בפברואר 24

תאמין לי שזה שאולי אני לא "בוגר" כמו שאתה חושב שאני אבל אני מספיק בוגר כדי לדעת מזה RA1 ושיחקתי בו לא מעט.

עכשיו בנוגע לרזולוציה.. למה תמיד חובה לשחק על המקסימום שבמקסימום? במקום 8AA לא תוכל לשחק על 2 או אפילו ללא AA?

תאמין לי, שיחקתי בקרייסיס על המחשב שיש לי כרגע ואני בטוח שהייתי נהנה באותה המידה אם הייתי משחק על ההגדרות הכי גבוהות ברזולוציה שאתה משחק בה.

ואם תגיד אחרת, זאת כבר דעתך האישית ואין לי כ"כ מה לעשות בנידון.

בנוגע ל RA3, אכן משחק ממש לא כמו שציפיתי שיהיה. חלש.

בכל מקרה, אני דיברתי על CNC3 שזה משחק שונה לגמרי. תבדוק את העניין - אולי תאהב (אם לא שיחקת).

dennis14 · 2009 בפברואר 24

מספיק עם ה - OT.

klayton · 2009 בפברואר 25

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4750-rv740-review-preview-test/

dennis14 · 2009 בפברואר 26

^

כרטיס מוזר כתחליף ל - HD4830.

הייתי מעדיף HD4830 ולעשות לו OC.

אחרי הגרסה המיוחדת של PALIT ל - GTX 260 מצטרפות חברות אחרות לחגיגה:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=17281

http://www.hexus.net/content/item.php?item=17301

http://www.techpowerup.com/85453/Galaxy_Releases_GeForce_GTX_260+_Non-Reference_Card_Changes_Cooling_Specifications.html

וגם GTX 285 זוכה לגרסאות מיוחדות:

http://www.techpowerup.com/86454/Galaxy_Innovates_GeForce_GTX_285_High_Performance_Design.html

http://www.techpowerup.com/86189/Palit_Releases_Custom_GeForce_GTX_285_Cards_With_1_GB_and_2_GB_Memory.html

PALIT מציגה HD4850 עם GDDR5!

http://www.techpowerup.com/86305/Palit_Quitely_Slips_In_HD_4850_Sonic_Special_Edition_Sports_GDDR5_Memory.html

SyndromE · 2009 במרץ 3

Palit GeForce GTS 250 2048MB review | test @ Guru3D

מובן ש 2GB (שבסיקור זה) מיותרים אבל לא משווים פה ל-1GB אלא רק ל-512MB. אני מניח שלא יהיה הבדל בין 1GB ל-2GB.

והיתרון בביצועים כנראה בא בעקבות התוספת בזכרון ולא מסיבה אחרת.

לפי מה שאני מבין היתרונות של GTS250 הם:

* אורך PCB הוקטן ל-9 אינץ'

* צריכת חשמל נמוכה יותר עם חיבור 6-פין בודד (ואני לא מבין למה הכרטיס בביקורת זאת משתמש בשני חיבוי 6-פין :s05: )

* גרסאת 1GB עם תדר זכרונות רגיל (לא מורידים את התדר בגלל תוספת הזכרון)

* טמפ' ורעש מופחתים

* אפשרות ל-SLI עם 9800GTX+

* מחיר נמוך, $129 ל-512MB ו-$149 ל-1GB.

וכנראה יותר גופי קירור צד שלישי אם זה רלוונטי :

משעמם, אבל אני מניח שעדיף שיפור ביעילות ומחיר מוזל מאשר כלום. (השפעה ישירה על יחסי עלות\ביצועים ו-ביצועים\צריכת-חשמל)

dennis14 · 2009 במרץ 3

בכמה הוא זול יותר מה +9800GTX הנוכחי ? 20$ ? (גרסת 512MB)

שמת לב להבדלים הגדולים ביחסי הכוחות בין HD4850 ל +9800GT בביקורת הזאת לעומת הקודמת שאמרתי שהיא לא הגיונית ?

http://www.guru3d.com/article/galaxy-geforce-9800-gtx-512mb-review/1

Screw_Master · 2009 במרץ 3

http://xbitlabs.com/news/video/display/20090302201706_ATI_Once_Again_Slashes_Prices_of_ATI_Radeon_HD_4800_Graphics_Cards.html

חבל שרק בארץ עוד לא עדכנו את המחירים אפילו ל-200$ של לפני כמה חודשים.

בזמנו אמרתי לחבר שה-RV770 כל כך זולה לייצור, ש-ATI יכולה להוריד מחירים מתי שמתחשק לה. מסתבר שצדקתי.

SyndromE · 2009 במרץ 5

שמת לב להבדלים הגדולים ביחסי הכוחות בין HD4850 ל +9800GTX בביקורת הזאת לעומת הקודמת שאמרתי שהיא לא הגיונית ?

כן זה דבר ראשון ששמתי לב אליו אולי ה-Galaxy מגלקסיה אחרת ?[br]פורסם בתאריך: 3.03.2009 בשעה 23:10:10

אוקי לאחר השוואה מעמיקה בין 2 הביקורות, ה-Galaxy נותן כמעט בדיוק אותם ביצועים כמו 9800GTX+ רגיל בהשוואה החדשה.

ההבדל הוא שבביקורת עם ה-Galaxy הם השתמשו ב-Catalyst 8.12 ובזאת השתמשו ב-9.2 ורואים שה-4850 קיבל שיפור ביצועים במס' משחקים

אולי 9.2 עשה משהו טוב ל- Vista 64bit, אולי משהו "השתבש" בבדיקה הקודמת (8.12). אני מהמר על האפשרות השנייה (כמוך )[br]פורסם בתאריך: 3.03.2009 בשעה 23:26:20

אוסף ביקורות על GTS250 (לא יותר מדי מעניין אבל שיהיה):