סליחה. אבל אני חייב להגיב על הנושא של אינשטיין חייבבב

[rroonnii]

לגבי זה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3544160,00.html .

א. זה נכון שהוא לא היה מקורב לדת מסויימת.

ולכן הוא יכול להגיד מה שבא לו על התנך או כל דת. אבל לגבי קיום העולם הוא כבר ציין בכמה מקומות שלא שייך שזה מקריות ויש יד מכוונת בדבר .

ב. נכון שלא צריך להאמין במשהו בגלל שאיזה מדען מאמין בו. אבל יש המון מדענים אפילו זה שהמציא את האבולציה דרווין [היה איש דת] סתם ככה שהוא בעצמו אמר שמה שהוא הביא יתקל בבעיות.[דבר קטן אכן כך, אילו בעלי החיים היו מתפתחים, היינו צריכים אפילו בימינו, למצוא בעלי חיים בשלבי ביניים. היינו צריכים לראות בימינו דגים עם רגליים, זוחלים עם כנפיים, זוחלים שעירים, עשרות סוגי זוחלים מוגדרים היודעים להניק, קופי-אדם היודעים לעמוד זקוף, אנשים פרימיטיביים שלא מסוגלים לדבר ועוד. אך כל אלה לא קיימים בימינו ואין להם כל עדות מהעבר.עוד דבר.. הדינוזאורים כאן, אז להיכן נעלמו אלפי קופי-האדם?

זוהי עובדה ידועה שאין ברשותנו אפילו שלד שלם אחד של "קוף-אדם". לא פעם בונים מדענים תצוגות שלמות של קופי אדם ואדם קדמון על סמך פיקת ברך או חתיכת לסת שבורה...

עצמות קופי-אדם יקרים כיום יותר מזהב ויהלומים. ואם באמת התהלכו כאן על האדמה מיני אדם קדומים, היינו אמורים למצוא מאות ואלפי מערכות שלדים מאות שהותירו אחריהם. מערכות שלדים מלאות של דינוזאורים בני 65 מיליון שנה (לשיטתם) נמצאו לאלפים,

ואילו שלדי קופי-אדם בני פחות משלוש מיליון שנה נעלמו כליל...! האין זה אומר דרשני? אפשר להמשיך .. תיאורית האבולוציה סוברת שבעלי חיים מתפתחים מבעלי חיים פרימיטיביים מהם, בתהליכים איטיים ובמשך מיליוני שנים. למשל, שדג מסוגל להפוך לזוחל וזוחל לציפור או יונק וקוף פרימיטיבי לאדם החושב.

= מה לגבי התנאים הנחוצים לקיום חיים?

1) קודם כל, התיאוריה אינה יכולה להסביר כיצד העולם, מערכת השמש וחוקי הטבע נוצרו באופן כזה שיוכל להכיל בתוכו חיים, היא יכולה רק לשער שבמקרה הם כך ולא אחרת.

גם לשיטתם של המאמינים באבולוציה, חסר היה אם לא היו בכדור הארץ את ים החומצות האמיניות והנוקלאוטידים ששרצו במליארדיהם במרק הדמיוני הקדמון, והברקים המופלאים שחוללו בהם ריאקציות כה מופלאות שלא ניתנות כיום לשום שיחזור, כדי שיווצרו ה"מולקולות המשתכפלות" הדמיוניות הראשונות שהובילו לחיים. חסר היה אם לא היה בו חמצן או פחמן או חנקן או ברזל או מגנזיום או כל אחד משאר היסודות שבלעדיהם, לא היו יכולים להווצר שום חיים, גם לשיטתם. כל כולם בריכוזים המתאימים ועל פני הכדור דוקא.

אפילו בספרי גדולי מאמיני האבולוציה, תמצא ביטויי הערצה לנפלאות עולמנו כמעט בכל דף או פרק. החל מדוקינס העיוור וכלה בספרי ביולוגיה ופיסיקה רבים, ממדע פופולרי ועד לספרים מקצועיים. פיהם מלא שבח והתפעלות מ"פלאי האבולוציה" ו"יד המקרה הטוב". נעצור פה לבנתיים]

אבל בסך הכל מביאים למשל מדענים שמאמינים בבורא לראות לאדם שאין בכלל סתירה בין מדע ליהדות. צריך להבין שחכמי ישראל שהיו באים אליהם מדענים ומחדשים להם דברים הם היו שמחים בזה. לא צריך להתבלבל כי הנצרות התחילה להאבק עם המדע ולא הדת היהודית.

אני יודע שזה דפוק לפתוח עוד נושא על זה אבל הייתי חייב .

לכן יכול לבוא אדם לומר לא מאמין בתנך . אבל בבורא שברא את הבריאה . זה לא משנה איזה בורא כרגע. זה לא סותר אחד את השני.

דבר שני. למה שמביאים לכם לראות משהו שקשור לדת יש קופצים מי אמר שזה אמיתי[למרות שמציינים לבדוק ולא להאמין סתם ככה]. אבל שמביאים משהו מסתם עיתון וכדומה זה ישר אמת .

[שניצל]

אני לא מבין למה לפתוח מחדש ת'רד שננעל (פעמיים, אם לא יותר). תן לנושא למות. לא ייצא דיון נורמלי מזה.

[rroonnii]

תראה אני יגיד לך משהו. לא הייתי בדיון הראשון. ואני רואה כל מיני תירוצים של חברה שנראה להם שזה ככה וזה ככה. אני חייב לעשות סדר בזה . זה יוצא לי מעומק ליבי.

עוד דבר. יש הרבה מדענים גם של אז שלא היו מאמינים שיש בורא אבל דרך העבודה שלהם הם הגיעו למסקנות שחייב שיהיה בורא. אחד הגיע לזה דרך מחקרים על העין ואחד על היקום וכו.. וכו... הם הבינו וראו שדברים כאלה לא יכולים להיווצר במקריות. החלבון הכי פשוט כמה חוכמה יש בו .

שרועי חדד אומר עזוב אותי תן לחיות ? תגידו לי אתם למה זה מרמז? שאותו אדם רוצה לחיות איך שבא לו לכן הוא לא רוצה לדעת שיש בורא ןלכן לא יעזור שום תירוץ. אבל אם יהיה אדם שאיכפת לו לדעת והוא יהיה אמיתי עם עצמו אז הוא יחפש וימצא .

אני אישית לא בא מרקע דתי אבל אני מחפש במקומות נכונים ורוצה לדעת את האמת ולא לברוח ממנה.

המדרש מספר על אברהם אבינו לאחר שבא אצל אביו והיה לבו משוטט ביצירת העולם ובמאורות להשתחוות להן ולעבדן ולידע איזה מהן הוא האלוקים, ראה הלבנה שאורה מבהיק בלילה מסוף העולם ועד סופו ופמליא שלה מרובה (מאירה יחד עם הכוכבים), אמר זה אלוקה! עבר כל הלילה, בשחרית כיון שזרחה חמה וחשך מאור הלבנה ותשש כוחה, אמר זה אלוקה (השמש)! לערב חשכה ויצאה הלבנה והכוכבים והמזלות, אמר בודאי יש אדון לחמה ולבנה ככבים ומזלות שהם משתחווים לו.

אברהם אבינו, אבי האמונה המונותיאיסטית, מבין שיש בורא לעולם שהרי הוא רואה באופן ברור שישנם תופעות בבריאה שחוזרות על עצמן. תופעות כאלו שחוזרות על עצמן ומתרחשות תמיד ללא שינוי, הרי אלו כחוקים בבריאה. והרי אם יש חוקים יש מחוקק לחוקים אלה. אם העולם היה נוצר במקרה היה ברור גם לאברהם שחוקי הטבע לא היו צריכים לחזור על עצמם, אלא היו משתנים פעם אחר פעם בצורות ואופנים שונים. אבל עצם זאת שהם חוזרים על עצמם פעם אחר פעם באותה חוקיות ואותו סדר, מעיד שיש מחוקק ומסדר. זוהי עדות לבורא שאברהם השכיל להבין אותה.

ועוד מסופר על מין אחד שבא לפני רבי עקיבא ושאל אותו: "מי ברא את העולם?" אמר לו רבי עקיבא: "הקב"ה". אמר לו המין: "תוכיח לי", ענה לו רבי עקיבא: "מי תפר לך את בגדיך?", ענה לו המין: "האורג", אמר לו רבי עקיבא: "הוכח לי", והסתלק המין. ואמר רבי עקיבא לתלמידיו: "כשם שהבגד מעיד על האורג, כשם שהבית מעיד על הבונה כך העולם מעיד על הקב"ה".

רבי עקיבא מבין שכל דבר מסודר ומתכונן מעיד על מסדר ומתכנן ולכן מבין שאם בגד פשוט מעיד על אורג כל שכן שעולם מורכב מסודר ומתוכנן מעיד על בורא מסדר ומתכנן.

ובכן, התכונה הבולטת ביותר בעולם הפיסי הוא הסדר שבעולם הזה. מסקנה של כל מדע בעולם. ללא הנחה זאת שיש סדר בעולם, לא היה מקום למדע כלל. העובדה שאנו הולכים ברחוב ולא חוששים שכוח המשיכה ישתנה לפתע ואז נרחף בחלל, ללא יכולת שליטה וניווט עצמית, בנויה על הנחה שיש סדר בעולם. דברים חוזרים על עצמם. חוקי הטבע שפועלים היום הם בגלל סיבות שגרמו לכך, ואותן סיבות עדיין קיימות באותה מידה, משמע שיש כאן חוקיות. יש סדר.

אם אין סדר בעולם, אין טעם ליטול תרופות גם היא תרופה בדוקה ומנוסה נגד מחלות. מדוע? פשוט...היות ואם אין סדר בעולם, יתכן והמרכיבים של אותה תרופה יפעלו אחרת היום מאשר אתמול. אם אין טבע סדיר אזי זה דבר טבעי, אך אנו יודעים שאין זה כך. לו היו חוקי הטבע צירוף מקרים, לא היו הם פועלים באותו אופן פעם אחר פעם, בעקביות, בסדר.

אם נראה שברי זכוכית מסודרים בצורה של מגן דוד סימטרי ומדוייק להפליא על הרצפה, האם נאמין כי הדבר נוצר כתוצאה מהשלכה סתמית של כוס ופיזור מקרי של רסיסים? ודאי שלא. מציאות של שום מקרה כזה של שבירת כוס מקרית לא תגרום ליצירת מגן דוד משברי זכוכית בצורה סימטרית.

לסיכום קטע זה, יש לנו שתי סיבות טובות לקבוע שהעולם מסודר:

א. הסדר והתזמון המדוייק המאפיין כל תופעה בטבע תופעות בטבע מתרחשות בדיוק בזמן שאנו צריכים אותם.

ב. העובדה שחוקי הטבע הם קבועים ואינם משתנים.

נתאר לעצמנו את האסטרונאוט האמריקאי הראשון שנחת על הירח בפעם הראשונה בתולדות האנושות. הוא הולך על הירח ולפתע מוצא שם מכשיר סלולארי עם שמות ומספרים ברוסית. צעקת אימה בוקעת מפיו, "כיצד יתכן? חשבנו שאנו הראשונים על הירח!!!" הוא מבין שהרוסיים היו כנראה לפניו.

נעצור לרגע ונחליף מקום עם אותו אסטרונאוט. מה אנו היינו חושבים? האם היינו מסיקים שהמכשיר נוצר מתהליכים טבעיים או שאכן היו כאן לפנינו? התשובה ברורה.

השכל האנושי מבין שכל דבר מסודר מורכב ומתכונן, יש לו מסדר מרכיב ומתכנן. האדם מזהה מורכבות, סימטריה, תכנון וצריך להסיק על מסדר ומתכנן.

ואם היינו רואים מחשב נייד? האם היינו מעלים על דעתנו שאולי הרכיבים התחברו אחד לשני בהדרגה ונוצרו מעצמם? ודאי שלא. כי דבר מסודר מוכיח ומעיד על מסדר. מדוע אם כן אנשים שטוענים שמחשב לא יווצר במקרה וכן מצלמה חושבים כי העין, המשוכללת לאין ערוך מכל מצלמה או המוח המשוכלל מכל מחשב, נוצרו מאליהם? וכי למוח שהוא המתוחכם יותר מכל מחשב אין מתכנן?

בדומם בצומח ובחי, בכל חלקיק הכי קטן שקיים ביקום יש סדר עצום ומפליא, תכנון ומורכבות מדהימה שמעידים על מסדר מתכנן ומרכיב בעל יכולת בלתי רגילה! וכשם שלא נסיק על המחשב הנייד ועל המכשיר הסלולארי שהם נוצרו מעצמם בתהליכים טבעיים כך לא נגיד זאת לגבי דבר שמורכב הרבה יותר מהם, שנוצר בתהליכים טבעיים, כמו העולם או האדם למשל.

זוהי עדות שיש בורא לעולם. הבריות שביקום הסדר והמורכבות שבכל אחת מהן, גם הפשוטות ביותר, מעידות שיש מסדר ומתכנן שהרי הסדר שבהן לא יכול להיווצר במקרה, פשוט, מכיוון שסדר לא נוצר במקרה.

העולם כולו, ומה שבתוכו, מורכבים ומסודרים, מתוכננים ומתוחכמים. הם לא יכולים להיווצר סתם כך במקרה, אלא ודאי שמוכרח שמישהו/משהו יצר ותכנן ועשה אותם.

לסיכום: הסדר שיש בעולם בכל פרט בכל חלקיק, מעיד על מסדר הראשון - הבורא. בדיוק כמו שהשולחן המסודר מעיד על מסדר - הנגר.

[Dark Respect]

גם הרעיון של "הבורא" יש לו בורא, והבורא הזה הוא האדם

בראשית ברא האדם את אלוקים

עכשיו לך להתפלל במקום לנסות להחזיר אנשים בתשובה כדי להרגיש יותר טוב לגבי התיאוריה הילדותית הזאת.

[rroonnii]

חוקי הפיסיקה חלים רק על חומר. לכן שייך זמן בחומר. לכן על דבר רוחני [שהוא לא חומרי] אין תמושג הזה של זמן ולכן לא שייך לומר שהוא נברא. בבקשה לא לתעצבן ולזרוק דברים לאוויר כמו לך להתפלל וכדומה.

[אני לא מנסה להחזיר בתשובה. אני מביא את הצד היהודי הנכון ]

[Dark Respect]

סבבה אז הבורא הוא בודהה

או כל אחד מעשרות אלפי האמונות האחרות

אתה לא מספיק מפוכח לראות פה תבנית, משהו שחוזר על עצמו? כל קבוצת אנשים בהיסטוריה ממציאה וממשיכים להמציא הסבר מהמח הקודח שלהם

[GGuyZ]

גם הרעיון של "הבורא" יש לו בורא, והבורא הזה הוא האדם

בראשית ברא האדם את אלוקים

עכשיו לך להתפלל במקום לנסות להחזיר אנשים בתשובה כדי להרגיש יותר טוב לגבי התיאוריה הילדותית הזאת.

תתחיל לשים לב לצורת ההתבטאות שלך. אפשר להגיב ועדיין לשמור על דרך ארץ.

[Guy King]

סבבה אז הבורא הוא בודהה

או כל אחד מעשרות אלפי האמונות האחרות

בדיוק (רק שאף אחד לא מאמין שלבודהה יש או היו כוחות על טבעיים כלשהם). נניח שאתה מאמין שהעולם כ"כ מורכב ומתוכחם שזה לא סביר שאין מישהו שיצר אותו. למה שזה יהיה אלוהים? למה שאלו לא יהיו חיזריים כלשהם? ונניח שזה כן אלוהים - למה שזה יהיה האלוהים שלך? למה שזה לא יהיה זאוס? או אודין (במיתולוגיה הנורדית)? ונניח שזה כן האלוהים שלך - מי אמר שהאלוהים הזה לא התגלה לישו ורצה להקים דת חדשה (לאחר שמאס ביהודים)? ואם הוא לא התגלה לישו - מי אמר שהוא לא התגלה למוחמד? או לאיזה מישהו לפני 40 שנה, שלמרבה הצער לא היה כריזמטי מספיק ולכן נשלח לבית משוגעים? ואם תגיד ש"ככה אני מאמין וכל אחד יכול להאמין במה שהוא רוצה" - אז אל תנסה להוכיח את אמונתך. תזנח את ההסברים הלוגיים (כמו להגיד שזה לא הגיוני שעולם כל כך מורכב לא נוצר על ידי ישות כלשהי), כי אם אתה מבין משהו לוגית אתה לא צריך להאמין בו (אין טעם עבורך להאמין בזה שאתה קיים, זאת פשוט עובדה).

[fungiman]

ושוב פעם הבריאתנות מכה!

ועוד מסופר על מין אחד שבא לפני רבי עקיבא ושאל אותו: "מי ברא את העולם?" אמר לו רבי עקיבא: "הקב"ה". אמר לו המין: "תוכיח לי", ענה לו רבי עקיבא: "מי תפר לך את בגדיך?", ענה לו המין: "האורג", אמר לו רבי עקיבא: "הוכח לי", והסתלק המין. ואמר רבי עקיבא לתלמידיו: "כשם שהבגד מעיד על האורג, כשם שהבית מעיד על הבונה כך העולם מעיד על הקב"ה".

רבי עקיבא מבין שכל דבר מסודר ומתכונן מעיד על מסדר ומתכנן ולכן מבין שאם בגד פשוט מעיד על אורג כל שכן שעולם מורכב מסודר ומתוכנן מעיד על בורא מסדר ומתכנן.

המשלים הפשטניים האלו נפוצים בחינוך הדתי לגיל רך, בדרשות של מחזירים בתשובה וכו'. הרי במקרה דנן אין בעיה להוכיח שהבגד נתפר על ידי האורג (צריך לבקש מהאורג לחזור על פעולתו - או בלוגיקה מחקרית - לחזור על התוצאות על מנת לחזק את ההשערה).

אולם המדע אינו תוקף ואינו מפריך את הבסיס לאמונה, הוא כן מפריך רבות מהדעות הפשטניות והשגויות שמחזיקים בהם המאמינים. האדם המאמין צריך לחפש את אמונתו במהות הדברים, ביופי ובקדושה שיש בכל חלקיק ביקום, במוסר ובהיגיון. לא צריך לחפש את האמונה בדברים פשטניים מבחינת - "אלוהים ברא את X ואת Y".

אתה יכול לומר שאלוהים ברא את המתמטיקה והפיזיקה ושהכוחות של חוקים אלו יצרו את היקום. העולם "המורכב והמסודר" שלנו הוא עדות לקיומם שלחוקים אלו, שאת רובם אנחנו עדיין לא מבינים ואת חלקם אולי לעולם לא נבין. אבל הגישה הבריאתנית שאתה מציג שמה נחושתיים על ידינו ועל שכלנו הישר בבואנו לחקור את מוצא הדברים ואת חוקיות היקום, הגישה הזאת למעשה מפריעה לנו לחקור את מלוא העוצמה והיופי של הבריאה (במובנה הרחב).

[DarkMoh]

אוקיי אז ככה, אם תצליח להסביר מה הפתרון לשאלה שאני אשאל אותך, אחזור בתשובה.

אלוהים, ההגדרה שלו בפשטות היא יצור מושלם שרואה הכל, שומע הכל וכל יכול. ההגדרה לאלוהים היא שלמות, משהו שאין לו פגמים, משהו בלי בעיות אלא טוהר מושלם. האדם, מצד שני, אינו יצור מושלם. האדם חושב, מתלבט, מחליט ובעל מחשבות ורגשות. האדם יכול לטעות, ולעומת זאת האלוהים הוא יצור מושלם שתמיד יודע מה נכון ומה לא נכון. מכך ניתן ללמוד שלאלוהים אין את תהליך החשיבה שיש לאדם, מכיוון שהוא מושלם ושהוא לא צריך לחשוב מה צריך לעשות. אלוהים תמיד ידע את התשובה הנכונה והוא לא צריך לחשוב או להתלבט מה היא תהיה, ואם אלוהים 'יחשוב' זה אומר שלאלוהים יש קו מחשבה, דיעות, שיקולים והתבלטויות.

כאן זה מתחיל להיות מעניין. אם אלוהים לא צריך להתלבט, למה ניתן למצוא בתנ"ך המון פרקים \ פסוקים \ מילים שבהם מודגש פועל שעושה אלוהים? אלוהים החליט וסלח לאחאב כי הוא חזר בתשובה. אלוהים החליט לשרוף את עיר X בגלל שהם חטאו. אלוהים החליט ליצור חיים בכדור-הארץ. אלוהים קבע 10 חוקים שאסור להפר אותם. אלוהים בחר דרך שבה העם צריך להאמין בו.

אם אלוהים החליט, ז"א שהוא חשב על להחליט על צד ב' של המשוואה, ז"א הוא שקל את האפשרויות והמקרה. אלוהים לא צריך לשקול שום-דבר, האלוהים לא יכול לשקול או להחליט, זאת מכיוון שהוא לא צורך את תהליך ה'חשיבה', מכיוון שהוא יודע את התשובה. אפשר לתקול את כל רעיון האלוהים בשאלה פשוטה, והיא 'למה אלוהים בחר ליצור את לוחות הברית עם 10 חוקים?'. אם אלוהים בחר ליצור את לוחות הברית עם 10 חוקים, כאשר יש אפשרויות אחרות שבהן ליצור אותן לדוגמא עם 15 חוקים, ניתן להבין שאלוהים בחר באופציה א' ולא באופציה ב'. אם אלוהים בחר באופציה א' בידיעה שיש אופציה ב', הוא ידע שאופציה א' יותר טובה. איך אפשר להבין שאופציה א' יותר טובה? חושבים ובודקים את האופציות. שוב, הגענו למבוי סתום מכיוון שאלוהים לא צריך את תהליך החשיבה, וזאת אומרת שכל רעיון לוחות הברית לא יכל לקרות. עוד דוגמא פנטסטית בנושא זה היא 10 המכות, אם אלוהים בחר את סדר המכות, ניתן להבין שהוא חשב על סדר המכות. אם הוא לא חשב על סדר המכות, אלא הוא פשוט בחר אותן בצורה שתשפיע עליהם בצורה הכי יעילה - אז הוא חשב, שוב.

מכאן ניתן להבין שאלוהים צריך לחשוב. אם אלוהים צריך לחשוב, הוא לא יצור מושלם, ומכאן - הוא לא אלוהים.

[Revertigo]

DARKMOH:

איזו הסתבכות כדי להגיע למסקנה כזו פשוטה... חוץ מזה, זה מן קיבעון חשיבה, אני מוכן להתערב שהוא ימצא משהו בשביל לענות לך - בטוח התגובה שלך זה לא מה שיגרום לו להגיד "וואלה, אולי באמת אין אלוהים"

[Demagh]

תיאוריה דווקא מעניינת על החשיבה.. אם כי אני לא מבין למה זה אמור להפריך את היותה של ישות כלשהי אלוהית. אין קריטריון, לפי כמה שידוע לי, שישות אלוהית צריכה להיות משוללת יכולת לחשוב.

אומרים שאלוהים הוא מעל חוקי הפיזיקה, הזמן וכ"ו, ובגלל זה אי אפשר להפריך את קיומו כי הוא אינו מציית לחוקים הנ"ל. אבל עדיין, כולם יסכימו שלאהלוהים יש כח (פיזי או רוחני או ווטאבר). כח לא בא מאיפשהו, הוא רק מחליף צורות. אם אלוהים הוא ישות בעלת כח כלשהו, מכך נובע שהוא בנוי מחומר, הרי רק חומר יכול "להכיל" אנרגיה. ז"א שהוא פיזית נוכח, במקום כלשהו. נגיד והוא ברא את כדוה"א, נכון? את כל היקום מאפס? עשה את המפץ הגדול?

הרי לפני היווצרות היקום לא היו תפיסות של זמן או חומר, או בכלל אנרגיה. אז.. מאיפה האנרגיה ליצירת היקום? אלא אם כן היה לו וואחד מטען בכיס....

ראיתי שמדברים פה על השלמות של כל יצירותיו של אלוהים. אז ככה... שלמות היא יחסית, אם לא ידעתם. בדיוק כמו שיופי הוא בעיני המתבונן? אז בדיוק ככה

מישהו יכול להגיד שהעולם הזה פועל בהרמוניה ובצורה מושלמת, ומישהו מעולם אחר יכול להגיד שיש בו דפקה רצינית, והעולם שלו מתפקד טוב יותר.

[DarkMoh]

תיאוריה דווקא מעניינת על החשיבה.. אם כי אני לא מבין למה זה אמור להפריך את היותה של ישות כלשהי אלוהית. אין קריטריון, לפי כמה שידוע לי, שישות אלוהית צריכה להיות משוללת יכולת לחשוב.

מניפולציה לחשיבה זה דבר יחסית פשוט. ההגיון האנושי נקבע ע"י משתנים במוח, אפשר להגיד מעין סקריפט מאוד מאוד גדול המבוסס על אבולוציה, חומר גנטי וכוח הלמידה של הסקריפט עצמו, שהוא בעצם המוח. על-פי הרעיון שלך, אפשר לעשות מניפולציה לאלוהים. על-פי הגדרתו הוא אמור להיות מושלם, ובעצם מה שהוכחנו פה זה שאלוהים זה סה"כ יצור בעל מוח שמייצג את כל הדברים הטובים בעולם ואין לו שום טיפת חרטה, דבר שהוא קצת אבסורדי, כאשר לא לוקחים את תיאורית החומר שלך בחשבון.

[גיימרית]

כל מה שתקבל על תהיות והגיגים מהסוג הזה (שחותרות תחת המושג של אלוהים או אלוהות), בין אם זו התייחסות לאלוהים עצמו, או לאלוהים בקו הזמן, או ליכולותיו המעשיות של אלוהים וכו' זה תשובות בסגנון "יש דברים שאתה לא יכול להבין/האדם לא יכול להבין" (שזה סוג של טיעון טאוטולוגי גם כן). אבא שלי חזר בתשובה, והרב הקהילתי שהחזיר אותו בתשובה היה עושה שיעורי דת אצלנו בבית, ואם יש משהו שלמדתי על מחב"תים זה שיש להם תשובות (הרבה פעמים תשובות טאוטולוגיות מגוחכות), עד שאין להם תשובות ואז הכל זה סיסמאות בסגנון "נסתרות דרכי האל" ו"את זה אדם לא יכול להבין במוחו המוגבל".

[rroonnii]

שניה תנו לי זמן להגיב .

[ההודעה כאן תתרחב . אל תשלחו עוד הודעות לבנתיים אפילו אם אני שולח דברים. כי אני ירחיב עוד ועוד תנו קצת זמן תודה ]

בדיוק (רק שאף אחד לא מאמין שלבודהה יש או היו כוחות על טבעיים כלשהם). נניח שאתה מאמין שהעולם כ"כ מורכב ומתוכחם שזה לא סביר שאין מישהו שיצר אותו. למה שזה יהיה אלוהים? למה שאלו לא יהיו חיזריים כלשהם? ונניח שזה כן אלוהים - למה שזה יהיה האלוהים שלך? למה שזה לא יהיה זאוס? או אודין (במיתולוגיה הנורדית)? ונניח שזה כן האלוהים שלך - מי אמר שהאלוהים הזה לא התגלה לישו ורצה להקים דת חדשה (לאחר שמאס ביהודים)? ואם הוא לא התגלה לישו - מי אמר שהוא לא התגלה למוחמד? או לאיזה מישהו לפני 40 שנה, שלמרבה הצער לא היה כריזמטי מספיק ולכן נשלח לבית משוגעים? ואם תגיד ש"ככה אני מאמין וכל אחד יכול להאמין במה שהוא רוצה" - אז אל תנסה להוכיח את אמונתך. תזנח את ההסברים הלוגיים (כמו להגיד שזה לא הגיוני שעולם כל כך מורכב לא נוצר על ידי ישות כלשהי), כי אם אתה מבין משהו לוגית אתה לא צריך להאמין בו (אין טעם עבורך להאמין בזה שאתה קיים, זאת פשוט עובדה).

- ההינדואיזם: במה הם מאמינים?

ההינדואיזם הוא מקבץ של דתות הודיות לא מאורגנות, בלא מסורה או הדרכה ברורה, ובדומה לבודהיזם הן לא יותר מאשר דרך חיים להמונים. ההבדל היחיד בין ההינדואיזם לבין הבודהיזם, הוא שבהינדואיזם ניתן למצוא אמונה באלילים ופרשנויות דמיוניות לטבע.

ההינדים מאמינים באלילים שונים ומשונים, ועובדים אותו בכך שהם משתחווים לפסילים הנקראים בשם מורטיס. לשיטתם כל הפסילים והאלילים באים בסופו של דבר לייצג את בורא העולם האינסופי האחד והיחיד, אותו הם מכנים בשם "ברהמן". במילים אחרות, הם עובדים את בורא העולם בו גם אנו מאמינים (בעברית: אלוקים. באנגלית: גאד), אך עושים זאת באמצעות אמונה פרימיטיבית באלילים שונים והשתחוות לפסלים.

האלים והאלילים של ההינדים הם בעלי צורות שונות, גברים ונשים. יש מהם עם כמה ידיים, יש מהם חצאי דגים וחצאי אריות, יש מהם נשואים ויש כאלה רווקים. אך בסופו של דבר ההינדים עובדים אותם כמייצגים את הבורא האחד והיחיד.

ההינדים גם מאמינים בגלגול נשמות ומחזור חסר משמעות של העולם (כאשר יצורים מתגלגלים בסדר בלתי פוסק, בלא סוף, עולם הבא או תכנון).

- עבודת אלילים עם יותר ממיליארד מאמינים...

יש יותר ממיליארד המאמינים בהינדואיזם בעולם. מה שלא כל כך מרשים, לנוכח העובדה שבעבר רוב בני העולם חשבו שהעולם שטוח וניצב על ארבע פילים... כמות רבה של מאמינים בדבר מסויים לא הופך את הדבר לנכון.

היהדות כידוע, היא הדת היחידה בעולם המעבירה היסטוריה מדוקדקת לפרטי פרטים על האנושות מאז בריאת העולם. לפי היהדות, בתחילה היו כל בני האדם מאמינים באל אחד ויחיד. אלא שבימים עברו, ידעו אנשים סודות עליונים ובמקום לפנות מיד לבורא עולם בבקשותיהם, היו הם מתפללים למלאכים הממונים על גרמי הטבע (השרים אותם מינה הקב"ה בעולמו).

עם הזמן, פנו אנשים למלאכים בלבד ושכחו מהקב"ה, מה שהפך לעבודת אלילים, בו החלו לעבוד את אל השמש ואל הירח (כלומר, המלאכים הממונים על הירח והשמש) תוך ששכחו שהמלאכים הם רק הממונים והקב"ה האחד והיחיד הוא הבורא של כל אלו.

האמונה של ההידואיזם באלילים שונים המייצגים את האל האינסופי האחד והיחיד - מתאימה באופן יוצא מן הכלל להיסטוריה האנושית כפי שהיא מדווחת על פי היהדות.

אברהם אבינו היה החלוץ בימים עברו לחזור ולטעון לבורא עולם אחד ויחיד השולט בכל גרמי תבל. ההגיון של אברהם אבינו היה פשוט בגאוניותו.

תחילה התפלל אברהם אבינו לשמש, כי ראה שהיא מאירה את כל העולם, אך כאשר הגיע הירח, אמר לעצמו שהירח חזק מהשמש ותפס את מקומה ולכן הוא האל האמיתי, והחל מתפללל לירח כל הלילה עד הבוקר. בבוקר ראה שוב את השמש בשמים. אז הבין שיש אל אחד ויחיד השולט בכל גרמי השמים ומסדר אותם בזמנים ושנים. מאז אותו היום החל אברהם אבינו להתפלל לאל האחד והיחיד השולט בכל גרמי תבל וחוקי הטבע.

- בודהיזם: זו אפילו לא דת!

הבודהיזם נפוץ בסין, יפן, הודו ובכל רחבי העולם. מספר המאמינים הכללי הוא 300 מיליון איש. הרושם הכללי שלי מהבודהיזם: זוהי דרך חיים, לא יותר מספר התעמלות או דיאטה. אין בדת זו דבר על בורא עולם, מאיפה הגענו ולאיפה אנו הולכים.

שמו המלא של בודהה הוא סידהרתה גאוטמה. אדם זה חי ב 483-563 לפני הספירה שלהם. בודהה נולד בן למשפחת מלכים עשירה. אביו מנע ממנו, בכל דרך, לגלות שיש גם סבל בחיים.

כאשר גילה לבסוף בודהה את הסבל והייסורים הפוקדים כל אדם, התבודד חמישים יום תחת עץ וזכה ל"הארה" רוחנית. אז כתב את תורתו. תורתו של בודהה מתנגדת לכל סמכות או עקרונות. תורתו מלמדת שכל דבר בחיינו כרוך בסבל ובייסורים בגלל הצימאון והתשוקה לחיות. על האדם לבטל את צימאונו ותשוקתו לחיות ובכך להגיע לנירוונה. הדת הבודהיסטית מעודדת אנשים להשתחוות לפסלים (מאמיני הדת משאירים תשורה לרגלי הפסל של בודהה וכורעים על ברכיהם לפניו), לעיתים אף לעמוד בעינויים פיזיים קשים כדי להגדיל את עוצמת הנפש, אך בדרך כלל סתם להעביר את הזמן במנזר רגוע בלי הרבה מחשבה או התערבות בחיים.

דת זו אינה טוענת לקיומם או לאי-קיומם של אלים או תורות. מבחינה מעשית היא חסרת משמעות, כאשר אין בה הדרכה ברורה לגבי שום דבר בחיים: האם יש אלוקים, מה מותר ומה אסור, כיצד מתחתנים או מתגרשים, האם יש עולם הבא, כיצד נברא העולם וכו' וכו'.

למעלה מזאת, כל אדם מסוגל למסור הדרכה אישית לחיים טובים יותר. לא ניתן להוכיח איזו דרך נכונה יותר. כאשר שאלתי בודהיסטים למה לפנות אליהם ולא לדת השינטו, ההינדוהיזם או הזן, הם אמרו לי שעלי לבחור את מה שמתאים לי לפי "הקראמה" שלי...

נוצרים הציעו לי לבוא לכנסייה כדי להרגיש את ישו במקהלת הנשים וקול העוגב. מוסלמים פשוט אמרו לי שהם מאמינים כי מאמינים. רק תורת היהודים מציעה הוכחות שכליות והיסטוריות לאמונה בה.

בהודו הדת הבודהיסטית נפוצה הכי מעט מכיון שתורת בודהה אינה מלמדת על שום כוח אלוקי עליון ולכן הם אינם מסווגים אותה כדת בכלל. (מתוך אינציקלופדית אביב, כרך 3, עמ" 28-29).

* העניין המיסטיקני היחיד הכרוך בדת זו היא האמונה בגלגולי נשמות. כאשר אדם יכול להתגלגל לתולעת, כלב וכדו' ואין הפסק בגלגולים שהרי, לדעתם, אין מכוון לגלגולים. דבר שהוא מופרך בשל עצמו, כי אם קיים גלגל, מישהו מוכרח לגלגל אותו...

- הביטו בשוני, והיווכחו!

ראו רק את השוני ותשכילו מייד שתורת ישראל אמת.

כל הדתות פועלות על עיקרון של אמונה מתוך אמונה: שום שכל, שום תיעוד, שום מסורת כתובה, רק רגש ואמונה בדבר שהיה. כולן, חוץ מהיהדות. חוץ מתורת האמת השונה מכל תורה אחרת.

תורת היהודים היא היחידה הטוענת למסורה, להיסטוריה בת-אלפי שנים, למעמד הר-סיני לנגד כל העם כולו, לנסים בקנה מידה שרק בורא עולם מסוגל לו, לעם אשר שורד נגד חוקי הטבע במשך אלפי שנים, למצוות מעשיות, ולאמונה שכלית בי"ג עיקרי אמונה.

מספיק להסתכל בדתות אחרות בעולם כדי לגחך לנוכח ההבדל התהומי שבין דתות ותורות העולם לבין תורת היהודים לאורך האלפי שנים האחרונות. אין אפילו מקום להשוואה, כאשר שתי הדתות הגדולות בעולם מבקשות לחקות אותה, והיא היחידה הניצבת בשם עצמה

= הנצרות: במה הם מאמינים?

הנוצרים מאמינים במעמד הר-סיני שהתרחש לעיני העם היהודי. הנוצרים (וגם המוסלמים) מאמינים בתורה שמסר האלוקים לעמו הנבחר, לעם ישראל, באמצעות משה רבינו, אותם ציווה לשמור את השבת ולהניח תפילין.

ועם כל זאת, הנוצרים מאמינים שהאלוקים שינה את דעתו והחליט לשנות את התורה ולהעביר את התורה החדשה דרך אדם בשם ישו, מושיעם המעונה ומחולל הניסים כביכול, ולתת להם (הנוצרים שקבלו את דבר ישו) תורה חדשה (מה שמכונה אצל הנוצרים "הברית החדשה": התורה החדשה של האלוקים).

הדת הנוצרית החלה לפני אלפיים שנה, כשהם מאמינים בנביא (שקר) הקרוי ישו. אמו של ישו נקראת מריה. ולפי תורתם מריה מעולם לא קיימה יחסי אישות אך אין זה מנע ממנה להתעבר על ידי "רוח הקודש", כשבכך נולד לה בנה ישו... (במילים אחרות, מריה היתה נשואה ובנה ישו היה ממזר).

בטוחני שנשים רבות לאורך ההיסטוריה, ואפילו בימינו, היו רוצות להסביר את ילדיהן מחוץ למסגרת הנשואין, כהתעברות טהורה מרוח הקודש...

ישו הוא ביטל מצוות מעשיות מן התורה וטען לאלוהות (בברית החדשה נכתב: "אני ואבי אחד הם"), על אף שכתוב בתורה כי העושה כן היננו נביא שקר. מסופר שישו עשה מעשי נסים, כהליכה על המים או שכפול לחמים.

עצם הטענה שישו ידע לחולל מעשי כשפים אינו פלא גדול, ובודאי שנביא שקר הוא זה שמבקש שיאמינו בו רק בשל מעשי נסים, כאשר הוא נוטש את התורה בו בעת. גם חרטומי מצרים היו מכשפים מרשימים, וישראל לא קיבלו את אמונת המצרים בשל כך.

- כישופים ומעשי נסים, קנה מידה לאמת?

חז"ל (בסנהדרין מג, עב) טוענים (בצנזורה) ש"ישו כישף והסית והדיח". לפי ספרים קדמונים ישו למעשה השתמש בחכמת הסוד והקבלה כדי לחולל כישופים ומעשי נסים לעיני ההמונים.

במילים אחרות, ישו היה מכשף. היהדות, כ-דת הרציונאלית היחידה בעולם, אינה מקבלת כישופים או מעשי פלאים שבריריים כסיבה לשינוי דת.

העיסוק בכשפים מוכר לנו לא רק מדברי הגמרא אלא מדברי התורה ממש, כאשר המצרים היו עוסקים בכשפים (עשרת מכות מצרים שונות בכוחם כאשר הן מראות כי האל השולט בהם, הוא בעל שליטה בכל גרמי תבל: המים והאש, החיידקים והרמשים, חוקי הטבע, עונות השנה וחיי כל אדם בארץ. ומכאן שהתורה מדווחת לנו על בורא העולם ולא אחר).

מדברי התורה וההיסטוריה, ישו לא היה שונה מפרעה מלך מצרים אשר טען גם הוא לאלוהות, וכוהני מצרים אשר ידעו לחולל כשפים. נביאי שקר מוכרים לנו מכל הדורות, וישו לא היה שונה מהם ביודעו לעשות להטים, ממש כפי שידעו לעשותם חרטומי מצרים.

ישו חולל מעשי כישוף שונים כמו הליכה על המים (מה שאגב, היה יכול להיות גם טריק טבעי מאוד), אך גם מעשי הכישוף שעשה לא הצליחו להגן עליו לעד, וכאשר הוא נתפס בידי השלטונות הוא נותר חסר אונים.

רק פשוטי העם המתרשמים מכישופים היו מסוגלים להאמין לישו, ובודאי שלא חכמי היהודים לאורך התקופות. תלמידיו המעטים של ישו היו היחידים שראו בו משיח, וזאת כאשר הסמכות היהודית העליונה בארץ ישראל (הסנהדרין), ראו בו מורד ונביא שקר. הסנהדרין מסרו אותו לידי השלטונות הרומאים כדי שיוציאו אותו להורג. בתורה עצמה כתוב שחובה על היהודים להישמע לסמכות היהודית העליונה לאורך כל דור (ושמעת אל השופט אשר יהיה בימים ההם: "ועשית ככל אשר יורוך ימין ושמאל", כאשר עוד בזמני התורה קמה הסנהדרין הראשונה בידי משה רבינו). הסמכות היהודית העליונה לא התרשמה מכישופיו של ישו וטענת אלוהותו, ומסרה אותו לשלטונות. בתורת ישראל כתוב שסופו של נביא השקר הוא לההרג, וכך באמת היה.

לפי הגרסאות הרשמיות היהודים דיווחו לרומאית על "דת חדשה" המתפתחת מתחת לאפם, ואלו הלכו לצלוב את ישו בשיטות הידועות שלהם. מסיבה זו הולכים נוצרים עם סמל של צלב ומייחסים לו קדושה (מצחיק, כי לפי הגיון מעוות זה, אילו היו מחליטים הרומאים להרוג את ישו באמצעות דריסתו בידי סוס, היו כנראה מייחסים הנוצרים לסוס קדושה מיוחדת...

הרומאים צלבו את ישו על צלב, כנביא שקר, כפי שהם צלבו אינספור אנשים לפניו ואחריו. עם זאת, בטוחים נוצרים רבים שהיהודים הם שרצחו את ישו. על מיתוס זה התבססה האנטישמיות במשך אלפי שנים.

ישו, נביאם היחיד, אשר חלקם מאמינים שהוא היה הבורא שירד בדמות אדם, עונה ונרצח (לדעתם הוא נרצח כדי לכפר על חטאיהם של אנשי העולם... לנו ברור שאיש לא יכול לגעת בנביא השם, כפי שאיש לא היה מסוגל להרע למשה רבינו. ומכאן שישו היה נביא שקר).

- הסתירה לאלוהותו של ישו נמצאת בתורה!

אחד מהאבסורדים הגדולים ביותר לדעתי בברית החדשה של הנוצרים, היא העובדה שהם סותרים את דברי התורה הראשונה והמקורית, שבה האלוקים טוען (ובעצם גם מתנבא) שאסור להקשיב לכל איש שהוא חולם חלום (לא מזכיר לכם את מוחמד?) או נביא שקר שיעשה ניסים (כדוגמת ישו) וסופו למות בשל היותו נביא שקר.

כך מצינו שאומר הקב"ה בספר דברים (פרק יג, א): "את כל הדבר, אשר אנוכי מצווה אתכם - אותו תשמרו לעשות: לא תוסף עליו, ולא תגרע ממנו".

כלומר, אסור להוסיף מילה על דברי התורה והחוקים שנתנו! ישו כידוע ביטל את המצוות המעשיות, ואין איש ששומר שבת או מניח תפילין בשמו. לשיטתו של ישו אין יום חשוב בשבוע מיום אחר. אין שבת בניגוד לאמור במפורש בתורה הקדושה! (כפיצוי על חוסר ניכר זה, עשו להם הנוצרים מנהג לשבות ביום ראשון...).

ישו עקר את כל המצוות המעשיות ובכך הפך לנביא שקר מוחלט, זקן ממרא החייב מיתה. למעשה כל הברית החדשה היא הוספה על דברי התורה המקורית, אשר סותרת אותה מפורשות.

בהמשך כתוב: "כי יקום בקרבך נביא או חולם חלום, ונתן אליך אות או מופת. ובא האות והמופת אשר דיבר אליך לאמור: נלכה אחרי אלוהים אחרים, אשר לא ידעתם ונועבדם, לא תשמע אל דברי הנביא ההוא או אל חולם החלום ההוא: כי מנסה ה' אלוקיכם אתכם, לדעת הישכם אוהבים את ה' אלוקיכם בכל לבבכם ובכל נפשכם. אחרי ה' אלוקיכם תלכו ואותו תיראו; ואת מצוותיו תשמורו ובקולו תשמעו, ואותו תעבודו ובו תדבקון.

הנצרות מאמינה באלוהותו של ישו ומריה. התורה מלמדת אותנו ברורות שאין מעשי כישוף או נסים קנה מידה להאמין לדברי הנביא. למעשה אסור להקשיב לנביא הגורע ממצוות התורה, גם כאשר הוא עושה נסים, ונביא הגורע ממצוות התורה הוא נביא שקר גמור.

בהמשך אומרת התורה גם את דינו של נביא שקר שכזה: "והנביא ההוא או חולם החלום ההוא יומת, כי דיבר סרה על ה' אלוקיכם המוציא אתכם מארץ מצרים והפודך מבית עבדים - להדיחך מן הדרך אשר ציווך ה' אלוקיך ללכת בה. וביערת הרע, מקרבך".

אומרת התורה שדינו של נביא שקר שכזה הוא מיתה, וישו באמת נהרג על היותו נביא שקר. אומרת התורה, שנביא שקר שכזה מדבר סרה על השם יתברך אשר הוציא אותנו מארץ מצרים (ולא את הגויים המאמינים בישו כיום), ומדיח אותנו מהדרך אשר ציווה אותנו הקב"ה ללכת בה (כלומר, נביא שקר אשר בגללו מבטלים את דרך התורה והמצוות. זוהי הברית החדשה).

על כך אומר הקב"ה: וביערת את הרע מקרבך.

הנצרות כופרת באחד מעיקרי האמונה הבסיסיים ביותר בתורה, בסוברה שישו היה חצי-אל חצי-אדם. מה שהם מכנים בשם השילוש הקדוש. הנצרות התחלקה לפלגים רק מסיבה זו, היו שראו את ישו כאדם נביא, היו שראו אותו כאל שירד בדמות אדם, והיו שראו אותו כאל ואדם גם יחד... על כך טבחו הנוצרים אלה באלה משך אלפי שנים.

חלק מן הנוצרים מאמינים שישו היה נביא השם וחלקם מאמינים שישו היה בעצם האלוקים שירד לארץ בדמות אדם כדי לכפר על מעשי האנושות. על כן הנצרות מתחלקת לכתות וזרמים. נוצרים רבים מאמינים שאדם חוטא יכול לבקש את מחילתם של שלשה אלים שונים:

1) ישו - הם מתפללים לישו.

2) מריה - אימו של ישו, גם אליה הם מתפללים.

3) האלוקים - מעין האבא בכל העסק...

מאוד ציורי, לא כן?

רוב הנוצרים בימינו מאמינים שהאל וישו היו אחד. כלומר, האל ירד לעולם בדמות אדם ונצלב ערום על הצלב...

אך יש גם מעט נוצרים אשר טוענים שישו היה אדם, שליח השם ואחרון הנביאים, מה שמופרך על ידי התורה עצמה כפי שנראה בהמשך.

- מוסר מעוות, אנטישמיות, טבח והרג!

לאחר ארבע מאות שנה מאז צליבתו של ישו, הכירה האימפריה הרומית בנצרות. נוצרים רדפו, פגעו, והעלילו עלילות דם על היהודים במשך אלפי שנים. אחד המניעים שלהם לכך היתה הידיעה שכל עוד קיימים היהודים וממשיכים לקיים את יהדותם בת שלושת-אלפים השנה, משמע שהתורה לא התחדשה והאלוקים לא שינה את התורה מעולם.

מאות אלפי יהודים העדיפו למות ביסורים על מזבח הנצרות ובמרתפי האינקויזיציה ובלבד שלא לעבור על דתם היהודית! ופעמים רבות דרשו מהיהודים את האולטימטום הזה, בסוברם שכאשר לא יהיו עוד יהודים, תוכח הנצרות שלהם.

הנצרות ירודה גם ברמת המוסריות והצדק האוניברסאלי שהיא מציעה.

לשיטתם של נוצרים, כל מי שלא מאמין בישו סופו אבדון, ומאידך גם נאצי המאמין בישו יגיע לגן-עדן.

לפי הנצרות מספיקה האמונה בישו כדי לכפר על כל החטאים, ומי שאינו מאמין בישו, יגיע לפי דעתם, לגיהנום לנצח נצחים... לפי הגיון מטורף זה, הנוצרים האכזרים שטבחו יהודים בעינויי תופת יגיעו לגן עדן וקורבנותיהם היהודים המסכנים יגיעו לגיהנום!

לפי הנצרות: הרמב"ם, רש"י, הרמב"ן, החפץ חיים, הבבא סאלי, וכל גדולי התורה של כל הזמנים יגיעו ח"ו לגיהנום! הרי זהו שקר מוחלט!

הנוצרים והמוסלמים רצחו וטבחו אנשים שלא הסכימו להאמין במשיחם במשך אלפי שנים.

היהדות מעולם לא בקשה לרצוח גוי אם לא יתגייר. גוי צריך לרצות להתגייר כדי להיות גר צדק, ולמעשה היהדות מכירה בכל הגויים כבני אדם אשר יגיעו לגן-עדן או לגהנום בהתאם למעשיהם הבסיסיים ביותר (לא לרצוח, לא לגנוב, וכו'). הנצרות והאיסלאם לעומת זאת, גוזרים דין מוות וגיהנום נצחי לכל מי שלא מאמין בהם.

אולי היתה זאת אחת הסיבות לשנאתם של נוצרים, אשר ראו את ההשגחה האלוקית על היהודים, שעל אף שהיהודים הם עם קטן ונרדף אשר אינו מעודד גיור, הם העם היחיד עם התורה ששרד במשך אלפי שנים תחת החרב בלי להכחד.

- נבואות שקר נוצריות!

לשיטת הנוצרים, העם היהודי נידח לכל הדורות. האלוקים כבר לא מעוניין ביהודים שומרי "הברית הישנה". "חשובי" הנוצרים טענו שעם היהודים נידח לכל הדורות ולעולם לא ישוב לארצו" - כלומר, אלוקים נטש את ישראל (זהו לא רק עונש של גלות אלא ביטול ממש של עמו הנבחר) ולכן ישראל לא יכנסו לארץ ישראל (אלוקים נידה אותם לעולמים!).

מנהיגים נוצרים התנבאו על כך מאות בשנים, שעם ישראל לעולם לא ישוב לארצו. נגזר עליו להיות מצורע בין הגויים... על כן הגבירו את האנטישמיות והרדיפות ביהודים.

כל הגויים האמינו בנבואה זו בלב שלם עד שהיהודים חזרו לארץ ישראל...

ההיסטוריה הוכיחה בדיוק את ההיפך, והפריכה את כל נבואות הכזב הנוצריות, מכיוון שלא זו בלבד שאלוקים שמר על העם היהודי אלפי שנים בגלות, כאשר תרבויות עצומות כיוון וכרומא נעלמו כליל, אלא הוסיף להעלות אותנו לארצנו לפני הגאולה, ממש כפי שכתוב בספר התורה. שבאחרית הימים יעלה עם ישראל לארצו. החזרה שלנו לארץ מוכיחה שהנצרות היא לא יותר מאשר שקר גס. האלוקים עדיין עימנו ולא נטש את בניו היהודים מעולם.

העם היהודי בן אלפי השנים היה צריך להכחד עשרות פעמים במהלך ההיסטוריה האנושית אך האלוקים שמר בדרך נס על עמו הנבחר בגלות. אנחנו ניצלנו מהנוצרים והמוסלמים ועלילות הדם. ניצלנו גם מהגרמנים. ואנחנו הצלחנו להעלות בדרך נס לארצנו. הכל חזו בנסים האחרונים במלחמת המפרץ כאשר בתים התמוטטו ויהודים יצאו מהם ללא פגע! האלוקים עודנו איתנו ושומר עלינו.

- האיסלאם: במה הם מאמינים?

מוחמד היה יתום משני הורים. אביו מת לפני שנולד ואמו מתה בעודו ילד קטן. מוחמד גדל אצל סבו ואחר כך אצל דודו. כשהיה בן עשרים נשא אלמנה עשירה מאוד בת 40, אשר עסקה במסחר במכה (מעניין מדוע נשא מוחמד הצעיר והעני אלמנה עשירה ובוגרת כשהוא רק בן עשרים). לאחר שמתה אשתו הוא נשא אשה צעירה.

מוחמד לא למד את חוכמת הסוד והכישופים ולא היה יכול לשטות במאמיניו בעזרת ניסים מדומים. לכן הוא סלל את תורתו בעזרת שכירי חרב ומלחמות...

טרם הכריז על עצמו כנביא, היה מוחמד מסתובב בין היהודים ולומד את חוכמתם. אין זה פלא גדול שחש קנאה גדולה כאשר ראה את היהודים החכמים מתעטפים באוירה של שכינה בבית המדרש, כאשר אחיו עובדי אלילים ושופכי דמים.

בגיל 40 החליט מוחמד לספר שהוא ראה את מלאך האלוקים במערה ("חולם חלום") וקיבל ממנו חוקים חדשים להמונים, אותם קיבץ בספר הקוראן.

על ידי הפרימיטיביים שליוו אותו, נהיה מוחמד לנביא שקר בעל עוצמה רבה. רק ראו מה "חכמי" דת זו טוענים שההוזה הבטיח למאמיניו - אוכל משובח ותאוות בשרים מופקרת...

מכיוון שמוחמד הכיר בחכמת היהודים, הוא לא כפר בתורה, ואף רצה שהיהודים יכירו בו בתור שליח השם הממשיך את אותה תורה, מה שכמובן לא קרה.

כל הקוראן מושפע מהתורה הקדושה ודברי חז"ל, ועל אף שהוא חיקוי זול שלה (מוחמד מתבלבל פעמים רבות בקוראן על ההיסטוריה היהודית, כאשר הוא מזהה את המן הרשע כפרעה מלך מצרים...) ניתן למצוא בקוראן פתגמים רבים מדברי חז"ל ונביאי ישראל האמיתיים שקדמו לו.

מוחמד התנגד לאמונה הנוצרית, אך העדיף את הנוצרים על פני היהודים מכיוון שהם לא התנגדו למשיחיות השקר שלו. הקוראן שולל את האמונה בשילוש הנוצרי, ומקבל את עקרונות היהדות. ואף על פי כן מגנה מוחמד את היהודים וכותב שהנוצרים עדיפים עליהם (הקוראן: סורה 5, פסוק 85).

העמדה כלפי דת ישראל נקבעה בראשית ימי האסלאם, באותם ימים שבהם ניסה נביאם מוחמד למשוך את היהודים בעיר מדינה אל הדת החדשה שלו, ונכשל בנסיונו זה כשלון חרוץ. מאז נתבדתה תקותו להבנות מן ההצטרפות של קהילות היהודים המשכילות והנכבדות שבארץ חג'אז, נהיה יחסו אל היהדות שלילי. הוא ביטל מנהגים שקיבל מקודם מן היהודים.

מוחמד רצח אלפי אנשים בחרב, ואף נפצע כמה פעמים. בין השאר רצח כ-600 יהודים משבט קרייטה, ואיסלאם את נשותיהם וילדיהם בכח החרב.

המוסלמים טענו שהיה בתורה נבואות רבות המזכירות את שמו של מוחמד, עד שהיהודים מחקו את אותן פסקאות. אך טענה זו מופרכת היטב עצם העובדה שספר התורה הודפס בכמה מדינות שונות שנים רבות לפני שנולד מוחמד.

דת האיסלאם טענה שהיהודים זייפו את התנ"ך, והאשמה זאת נהיתה אחת הטענות העיקריות נגד היהדות. היא מופיעה לראשונה בקוראן בסורה ד' פסוק מ"ה וחוזרים עליה התיאולוגים המוסלמיים בכל הדורות. בפסקה אחת בקוראן סורה ב' פסוק קע"ד, נאמר שהיהודים "מכסים" פסוקים בתורה שאינם לרצונם. אך על עצם הזיוף אין חולקים ביניהם. זאת כאשר בתורה נכתב במפורש "לא תוסיף ולא תגרע!"

אך יותר מכל, האיסלאם טוען ל"ביטול" התורה ח"ו ומסירת חוקים חדשים לאנושות על פי מוחמד. מה שמחלק בין האיסלאם לבין שאר הדתות, ובין אלו שאחריתם גן עדן ובין אלו שאחריתם גיהנום.

כשממציאים שקר, ממציאים נס שאי אפשר לבדוק את עצם אמיתותו. הערבים מספרים: מוחמד עף עם הסוס שלו לירושלים! אין אחד בעולם שיכול להוכיח שזה לא קרה. כמו שאומרים - "לך תוכיח שאין לך אחות..."

לא ניתן להוכיח שהאלוקים התגלה למוחמד, ולמעשה הדבר היחיד שמקובל על כל הדתות כולן, היא האמונה בתורת היהודים כאמת מוחלטת.

- אמונה לעומת ידיעה...

כל דת מגינה על היסטוריה כלשהי, והיסטוריה כידוע לא ניתן "להמציא". השאלה היחידה היא "על איזו היסטוריה מגן העם?"

מוחמד, ישו ושאר "מוסרי הדתות" לא מסרו תורה לפני העם בהתגלות אלוקית מרשימה, אלא בהצנע, כאשר הם טוענים שהאלוקים נגלה אליהם במערה או מאחורי הגדר. כל אדם בעולם יכול לספר שהאלוקים נגלה אליו ומסר לו תורה וחוקים, לכך לא ניתן להאמין. אפילו פרעה טען שהוא אל.

כל דת מציעה איזה נביא, ישו או מוחמד, שטוען שאלוקים נגלה אליו בסתר ונתן לו תורה ומצוות. הרי זה דבר שניתן בקלות לזייף, היות וכל אדם מסוגל לטעון שהאלוקים דיבר אליו מאחורי ההר ונתן לו תורה ומצוות להמונים.

בודאי מאמין אתה שהיה אדם ששלט בצרפת וקראו לו "נפוליאון" או קיסר ברומי שקראו לו "יוליוס קיסר". למה אתה מאמין? כי אלפי אנשים ראו אותם והעבירו הלאה מה שראו. זה מה שנקרא: "מאורע היסטורי".

הדתות לעומת זאת מספרות על "ניסים פרטיים" שעשו המנהיגים שלהם.

הנוצרים, למשל, מספרים שישו קם לתחיה לאחר שצלבוהו. מי ראה? שלשה אנשים.

מי אמר שראו שלשה אנשים? איש אחד שכתב זאת בספר כמעט מאה שנה אחרי שזה קרה... סיפור כזה אפשר להמציא לא פחות ממה שממציאים סיפורים על צלחות מעופפות שיוצאים מהן אנשים עם אנטנות. אין זה מאורע היסטורי.

תורת ישראל לעומת זאת שונה מכל דת באופן נתינתה. התורה מעידה באופן ההיסטורי, המדויק והאמין ביותר כיצד התורה נתנה לפני מאות אלפי יהודים במעמד נשגב - דבר אותו לא מצאנו בשום דת, ולמעלה מזאת - דבר אותו שום הגיון לא יוכל להכחיש (כשם שמאורעות כשואה לא ניתן להכחיש בהגיון).

בתורת ישראל נכתב ברורות על מעמד הר-סיני שבו נכחו מאות אלפי יהודים שחזו בהתגלות האלוקית. כל ישראל קבלו את התורה ולא רק משה בסיני!

האלוקים התגלה רק פעם אחת בהיסטוריה האנושית לפני עם שלם, דבר אותו לא טען שום אחר אחר.

אני בטוח שגם הנוצרים היו רוצים לספר על מעמד הר-סיני מחודש משלהם, בו התגלה האל ומסר את הברית החדשה לישו לפני כל העם. אך הם לא יכולים לעשות זאת, פשוט, כי לא ניתן להמציא מאורע היסטורי המוני אל תוך ההיסטוריה האנושית.

לכן תורת ישראל היא תורת האמת ושונה מכל תורה אחרת. התורה עצמה (שהם מכנים "הברית הישנה") מנבאת את בואו של ישו נביא השקר ואוסרת לשנות את התורה כדי שלא נטעה בכך!

הקב"ה נכח ויצר את אחד המאורעות ההיסטוריים הגדולים ביותר בעת ההיא, כאשר הוציא עם שלם מארץ שלטת, על ידי מכות מופלאות שהראו את שליטתו בכל גרמי תבל. האלוקים גילה בעשרת מכות מצרים שהוא שולט בכל חוקי הטבע והבריאה.

האלוקים הראה כי הוא שולט במים, באש, בחיות, ברמשים, בחיידקים, בחיים ובמוות. שום נביא אחר לא הצליח להוכיח שאלוקים עומד מאחוריו ולא כישוף או שד. רק תורתנו מאפשרת גילוי אלוקי של בורא שמים וארץ, כך שלא קשה בכלל למצוא את תורת האלוקים בעולם.

מספיק לערוך השוואה קצרה בין היהדות לכל דת אחרת שתעלה על דעתך כדי להבחין היכן האמת והיכן השקר.

- התרמית הגדולה בשתי הדתות...

עכשיו, התרמית הגדולה

בשתי הדתות - הנצרות והאיסלם!

ישו ומוחמד. הנצרות והאיסלם מאמינים, כידוע, בספר התורה של היהודים ומכבדים אותו בהכירם במעמד הר סיני ובנתינת התורה ליהודים דאז על ידי בורא עולם כמאורע היסטורי.

אך באותה תורה שניתנה על ידי בורא עולם במעמד הר סיני, כתוב שרק נביא השקר ישנה את התורה.

אלוקים אומר במעמד הר סיני (שבו הנצרות והאיסלם מאמינים בלב שלם ובעיניים עצומות):

"ו?ע?ת??ה י?ש??ר?א?ל, ש??מ?ע א?ל-ה?ח?ק??ים ו?א?ל-ה?מ??ש??פ??ט?ים, א?ש??ר א?נ?כ?י מ?ל?מ??ד א?ת?כ?ם, ל?ע?ש?ו?ת--ל?מ?ע?ן ת??ח?יו?, ו?ב?את?ם ו?יר?ש??ת??ם א?ת-ה?א?ר?ץ, א?ש??ר י?הו?ה א?ל?ה?י א?ב?ת?יכ?ם, נ?ת?ן ל?כ?ם.

(דברים ד,ב) ל?א ת?ס?פו?, ע?ל-ה?ד??ב?ר א?ש??ר א?נ?כ?י מ?צ?ו??ה א?ת?כ?ם, ו?ל?א ת?ג?ר?עו?, מ?מ??נ?ו?--ל?ש??מ?ר, א?ת-מ?צ?וו?ת י?הו?ה א?ל?ה?יכ?ם, א?ש??ר א?נ?כ?י, מ?צ?ו??ה א?ת?כ?ם."

שמעתם? "לא תוסיפו ולא תגרעו!" לא לשנות את החוקים שאלוקים נתן במעמד הר סיני. ומה בדיוק עשו ישו ומוחמד?

משה אומר בשם ה' (בספר דברים ד,ה):

"ר?א?ה ל?מ??ד?ת??י א?ת?כ?ם, ח?ק??ים ו?מ?ש??פ??ט?ים, כ??א?ש??ר צ?ו??נ?י, י?הו?ה א?ל?ה?י: ל?ע?ש?ו?ת כ??ן--ב??ק?ר?ב ה?א?ר?ץ, א?ש??ר א?ת??ם ב??א?ים ש??מ??ה ל?ר?ש??ת??ה?. (ד,ו) ו?ש??מ?ר?ת??ם, ו?ע?ש??ית?ם--כ??י ה?וא ח?כ?מ?ת?כ?ם ו?ב?ינ?ת?כ?ם, ל?ע?ינ?י ה?ע?מ??ים: א?ש??ר י?ש??מ?עו?ן, א?ת כ??ל-ה?ח?ק??ים ה?א?ל??ה, ו?א?מ?רו? ר?ק ע?ם-ח?כ?ם ו?נ?בו?ן, ה?ג?ו?י ה?ג??דו?ל ה?ז??ה."

שמעתם? "למי עוד אלוקים ייתן תורה וחוקים ומשפטים אם לא לעמו הנבחר?!"

"זאת תהיה החוכמה שלכם לעיני העמים!"

(ד,ז) כ??י מ?י-גו?י ג??דו?ל, א?ש??ר-לו? א?ל?ה?ים ק?ר?ב?ים א?ל?יו, כ??יהו?ה א?ל?ה?ינו?, ב??כ?ל-ק?ר?א?נו? א?ל?יו.

"כי מי גוי גדול אשר לו אלוקים קרובים אליו, כ- ה' אלוקינו!" למי עוד אלוקים יהיה קרוב? גוי?! מוחמד, ישו?!

(ד,ח) ו?מ?י ג?ו?י ג??דו?ל, א?ש??ר-לו? ח?ק??ים ו?מ?ש??פ??ט?ים צ?ד??יק?ם, כ??כ?ל ה?ת?ו?ר?ה ה?ז??את, א?ש??ר א?נ?כ?י נ?ת?ן ל?פ?נ?יכ?ם ה?י?ו?ם.

"ומי יהיה גוי גדול, שיהיו לו חוקים ומשפטים כמו שיש בתורה שנתתי לכם היום?!" מי? ישו? מוחמד?! איפה תימצאו חוקים שישוו לחוקי התורה? בברית החדשה?! בקוראן?!

(דברים ד,לג) "ה?ש??מ?ע ע?ם קו?ל א?ל?ה?ים מ?ד?ב??ר מ?ת?ו?ך?-ה?א?ש?, כ??א?ש??ר-ש??מ?ע?ת?? א?ת??ה--ו?י??ח?י.

(ד,לד) או? ה?נ?ס??ה א?ל?ה?ים, ל?בו?א ל?ק?ח?ת לו? גו?י מ?ק??ר?ב ג?ו?י, ב??מ?ס??ת ב??א?ת?ת ו?ב?מו?פ?ת?ים ו?ב?מ?ל?ח?מ?ה ו?ב?י?ד ח?ז?ק?ה ו?ב?ז?רו?ע? נ?טו?י?ה, ו?ב?מו?ר?א?ים ג??ד?ל?ים: כ??כ?ל א?ש??ר-ע?ש??ה ל?כ?ם ה' א?ל?ה?יכ?ם, ב??מ?צ?ר?י?ם--ל?ע?ינ?יך?."

"האם אלוקים ייקח לו איזה גוי מעם של גויים זרים לתת תורה, חוקים ומשפטים?!"

מה קרה? אלוקים שינה את דעתו? והרי היתנבא על הגלות וסיפר שישראל יהיו בגלות ויעבדו שם עץ ואבן...

ובכל זאת נשאר אלוקים עם עם ישראל ובחר בהם לעם הסגולה לכל הדורות!

האלוקים יהיה עם עם ישראל לכל הדורות:

(דברים, ד,לה) "א?ת??ה ה?ר?א?ת? ל?ד?ע?ת, כ??י י?הו?ה הו?א ה?א?ל?ה?ים: א?ין עו?ד, מ?ל??ב?ד?ו?. לו מ?ן-ה?ש???מ?י?ם ה?ש??מ?יע?ך? א?ת-ק?לו?, ל?י?ס??ר?ך??; ו?ע?ל-ה?א?ר?ץ, ה?ר?א?ך? א?ת-א?ש??ו? ה?ג??דו?ל?ה, ו?ד?ב?ר?יו ש??מ?ע?ת??, מ?ת?ו?ך? ה?א?ש?.

(ד,לז) ו?ת?ח?ת, כ??י א?ה?ב א?ת-א?ב?ת?יך?, ו?י??ב?ח?ר ב??ז?ר?עו?, א?ח?ר?יו; ו?י?ו?צ?א?ך? ב??פ?נ?יו ב??כ?חו? ה?ג??ד?ל, מ?מ??צ?ר?י?ם."

אלוקים אהב את אבות היהודים (אברהם, יצחק ויעקב) ולכן "יבחר" בזרעו אחריו - שעם ישראל יהיו העם הנבחר לקיים את חוקי השם לכל הדורות.

(ד,מ) ו?ש??מ?ר?ת?? א?ת-ח?ק??יו ו?א?ת-מ?צ?וו?ת?יו, א?ש??ר א?נ?כ?י מ?צ?ו??ך? ה?י?ו?ם, א?ש??ר י?יט?ב ל?ך?, ו?ל?ב?נ?יך? א?ח?ר?יך?--ו?ל?מ?ע?ן ת??א?ר?יך? י?מ?ים ע?ל-ה?א?ד?מ?ה, א?ש??ר י?הו?ה א?ל?ה?יך? נ?ת?ן ל?ך? כ??ל-ה?י??מ?ים."

אלוקים חותם את התורה סופית כאשר הוא אומר שעל ישראל לשמור את חוקי התורה לכל הדורות ולהורישם לבנים אחריהם.

מכל הדברים האמורים לעיל, רואים ברורות שהאלוקים, בורא העולם, נתן תורה אחת עם כל החוקים והמשפטים לעם אחד, שבו בחר מכל העמים, לכל הדורות במעמד עצום לפני למעלה משני מליון איש, ולא לפני אילו קומץ אנשים פשוטים שיעבירו את המסר...

אם ישו ומוחמד מאמינים בלב שלם בכל התורה, וזאת כמובן ידוע לכל, מכאן שהם סותרים את עמדתם!

הנצרות והאיסלאם מאמינים שהאלוקים שינה את דעתו, את חוקיו ואת עמו הנבחר. מטרת המאמר היא להוכיח שאין כך הדבר ע"י התורה עצמה ועיקרים השאובים מאותן דתות הסותרים את המסורה שברשותינו.

רק דת היהודים, לאורך כל הדורות, מעבירה לנו מאורע היסטורי על התגלות אלוקית לפני עם שלם. רק דת היהודים מדווחת על נסים בקנה מידה שרק בורא עולם מסוגל לו, ורק היהודים הצליחו לשרוד כדת מאורגנת במשך אלפי שנים, כאשר תרבויות ענק כרומא, יוון ופרס נעלמו כליל.

היכן נמצאת האמת?

אני חושב שההיסטוריה האנושית זועקת את התשובה