NTT פורסם 2008 במאי 10 Share פורסם 2008 במאי 10 למה Q9300 ולQ6700?שניהם עולים אותו הדבר,הQ6700 יש לו תדר של 2.66GHz ו8MB זיכרון CACHE,הQ9300 יש לו תדר של 2.55GHz ו6MB CACHE! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ArielBiMBa פורסם 2008 במאי 10 Share פורסם 2008 במאי 10 למה Q9300 ולQ6700?שניהם עולים אותו הדבר,הQ6700 יש לו תדר של 2.66GHz ו8MB זיכרון CACHE,הQ9300 יש לו תדר של 2.55GHz ו6MB CACHE!אם אני לא טועה הQ6XXX הם לא פנרין והם בליטוגרפיה של 65NM ולא 45 ולכן דורשים יותר חשמל ויותר משמעותי - מפיקים יותר חום מהQ9XXX,ולכן בעיקר משיקולי OC הQ9300 עדיף על הQ6700. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Be BEN פורסם 2008 במאי 11 Share פורסם 2008 במאי 11 אני לא מסכים עם ArielBiMBa מכוון של Q6700 steping g0 ול9300 יש כמעט את אותו הפליטה של חוםחוץ מזה יש לQ6700 מכפלה של X10 ככה שעם קירור טוב תוכל להגיע ל 4000+ מגה הרץ בקלותלעומת Q9300 שיש לו מכפלה X7.5 שיהיה אפילו עם קירור יותר טוב אולי תצליח לעבור את ה-3700 בקצת קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yaronbe פורסם 2008 במאי 11 Share פורסם 2008 במאי 11 למה לעזאזל אנשים קונים Q9450? יש לך את הQ9300 שבנוי באותה שיטה וכולה איטי בכמה מגה הרצים לא משהו שהמהרה על מאורר סטוק לא יכולה לפתור (בחינם).וגם ככה המגה הרצים האלו לא ישנו שום דבר.ל-Q9450 יש cache גדול פי 2 מה- Q9300, ותוכל להשיג OC גדול יותר (לא קשור לcache) עם ה-Q9450 (עד 4Ghz, כמה שלא הייתי מנסה להמהיר אותו עד כדי כך) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omerha פורסם 2008 במאי 11 Share פורסם 2008 במאי 11 מה המכפלה של ה Q9450 ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
huber פורסם 2008 במאי 11 Share פורסם 2008 במאי 11 X8 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omerha פורסם 2008 במאי 11 Share פורסם 2008 במאי 11 נראה לי שהקנייה הכי עדיפה כרגע זה Q6700 מכפלה 10 תתן יותר אפוטנציל וגם פחות מהר הלוח יגביל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
aviboots פורסם 2008 במאי 12 Share פורסם 2008 במאי 12 יש כאן טבלת השוואה:http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=33882,33881,891046,885492,33869&familyID=1&culture=en-US(אפשר להוסיף להוריד מעבדים מהטבלה)האם לא עדיף E8400 ? למרות שיש לו 2 ליבות נדמה לי ו- Cache 6M ?לא בטוח שכל התוכנות יודעים לנצל 4 ליבות.לי נראה שהיום עדיף לקחת מעבד עם טכנולוגית 45 nanometer וכמה שיותר זיכרון Cache ההפרש בין מהירויות השעות פחות משמעותי קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.