ה32MB (של הסייגייט באראקודה) זיכרון נדיף חיוני ומורגש לעומת ה16MB (של ווסטרן)?

[ooooooo123asd]

נכון, בהתחלה ראיתי Caviar וישר שללתי שזה הדגם, כי אף פעם לא ראיתי "Caviar".

הוא נמצא מתחת לבאראקודה. אבל זה גם לא כל כך מדוייק, כי זה הדגם של 750GB, ולא 500GB.

זה כמו שה250GB וה750GB של סיגייט לא מראים אותם תוצאות.

[tzolerguy]

אם אתה מחליט כן ללכת על ה320 של WD שים לב שאתה לוקח את הגרסה האחרונה של ה AAKS שמבוססת על פלטה אחת של 320 !!! תקבל ביצועים דייי יפים

שים לב שה PART NUMBER צריך להיות WD3200AAKS-00B3A0

זו דוגמא לביצועים:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3236

[tmpusr]

תסתכל על המפרט שלי למשל - RAID0 של שני ראפטורים 74G ועוד iRam של 4G שמהיר מכולם: http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/ssd-iram.html

* לראפטורים יש זמני גישה מהירים יותר אך רוחב פס זהה לכונן רגיל ("קצב העברת מידע מקסימלי").

* ל-RAID0 יש זמני תגובה זהים לכונן רגיל אך רוחב פס כמעט כפול (כל קובץ "מפוצל" בין שני הכוננים).

לכן לראפטורים יש יתרון בגישה מרובה לקבצים קטנים ול-RAID0 יש יתרון בעבודה עם קבצי ענק.

בפועל (מניסיון של כמה שנים), אפילו שיש לי RAID0 של ראפטורים - אתה לא תרגיש כמעט הבדל בין האופציות, אלא אם יש לך דרישות מאוד מיוחדות (כמו שלי). עדיף לך לקחת HDD גדול ומשתלם של 750G ולסגור סיפור.

מלבד באפליקציות הספציפיות שאיתן אני עובד בעבודה, אין כמעט הבדל מורגש בין HDD רגיל לבין ה-RAPTOR RAID0 שלי.

אין כל טעם לקנות AAYS בשביל RAID בכל מקרה.

ה-iRam זה סיפור אחר, אבל הוא יקר מאוד, מוגבל בנפח ולא מתאים לרוב המשתמשים.

החלופה החדשה היא הולוסירפטור החדש, אבל גם הוא לא ישתלם במקרה שלך, אלא אם תציין דרישות מיוחדות: http://tinyurl.com/6fq6l6

http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1770_1.html

אני מציע שתערוך את כותרת הת'רד כיון שהיא כבר מזמן לא מתאימה וציין מה השימושים שלך כדי שנדע על מה להמליץ.

[ooooooo123asd]

וה500GB AAKS, גם מבוססת על פלטה אחת של 500GB?

מה לגבי השקט של הסייגייט באראקודה ושל הווסטרן AAKS לעומת הסמסונג, שקראתי עליהם (סמסונג) לא פעם שהוא כוננים שקטים להפליא [יותר מווסטרן והסיגייט כפי שהבנתי].

מה הטווח של קבצים קטנים? עד 200MB? ושל גדולים מ200MB והלאה?

איזה דרישות מיוחדות יש לך? כי אני לא רואה דרישות כאלו אצלי. עבודה משרדית, מוזיקה, וסרטים ומשחקים שעם הזמן הם יקחו חלק גדול יותר בעבודה שלי על המחשב. בעיקר חשוב לי שהמערכת הפעלה שלי תטוס יחד עם התוכנות וכל האפליקציות שברקע .

התיכנון היה לקחת 320GB, אבל בגלל היחס/עלות תועלת גבוה יותר ב500GB נראה לי שאלך על 500GB (וגם בגלל ה32MB זיכרון נדיף בבאראקודה), אני בעצמי בכלל לא רואה איך אני מנצל 320GB, אז 500GB?

מה שאתה אומר חדש לי לגמריי ונוגד את כל מה ששמעתי וקראתי כאן, אתה אומר שאין כמעט הבדל בין HDD רגיל לבין זוג ראפטורים ברייד0, עזוב רפאטורים ברייד0 (שמהירים מראפטור אחד), כי אני שמעתי שיש הבדל עצום בין HDD רגיל לבין ראפטור יחיד, אז בין HDD רגיל לבין זוג ראפטיורים ברייד0 ההבדל אמור להיות גדול יותר.

[tmpusr]

לגבי רמת השקט - ראה כאן ואל תסתפק בשמועות: http://www.silentpcreview.com/article29-page2.html

לגבי הביצועים - לשימושים שלך לדעתי אין כל הצדקה לקונפיגורציה מיוחדת (בקבצי ענק הכוונה לעבודת עריכה בזמן אמת של קבצי וידאו של כמה וכמה ג'יגות למשל). יהיה הבדל מה אבל הוא כמעט לא מורגש וזניח לטעמי - לא מצדיק את המחיר במקרה שלך.

אתה אומר שאין כמעט הבדל בין HDD רגיל לבין זוג ראפטורים ברייד0

זה לא מה שאמרתי - אמרתי שלשימושים שלך ההבדל לא יהיה מורגש ברמה שתצדיק את המחיר.

במקרה שלך (ושל 99.9% מהמשתמשים) מהירות מערכת ההפעלה תלויה הרבה יותר ברמת התחזוקה שלך (חומרה + תוכנה) מאשר ב-HDD שתקנה. אם תתקין ותסיר 10 תוכנות/משחקים ביום, תעבוד עם תוכנות מנופחות ומלא סרגלי כלים מיותרים ולא תדאג לנקות את המחשב מרוגלות ושאר מטרידים, המערכת שלך תזחל כמעט ללא תלות בחומרה שתתקין.

[ooooooo123asd]

לגבי רמת השקט, לא מצאתי את כל הדגמים. אם יש לך ידע/ניסיון בעניין, תשובה תתקבל בברכה. (סמסונג/באראקודה/AAKS)?

אם לשימושים שלי אין הצדקה לקונפיגרוציה מיוחדת, אז לדעתך עדיף לי גם לקחת לוח אם EP-DS3L במקום EP-DS3R? כי אחת הסיבות שבחרתי DS3R במקום DS3L זה בקר הרייד - זה למעשה הסיבה המרכזית (או שאין לך ידע בעניין הזה)?

שמע אני כרגע עובד עם P4 630 3.0GHZ, ויחסית לסלרון 2.4GHZ שיש לי הוא טס במהירות קטלנית.

אבל עדיין, אני מרגיש שאני רוצה יותר ולכן אני שואל.

מבחינת תחזוקה אין לי בעיה, ככה שעדיין אני מתלבט.

אז ההמלצה שלך - ראפטור הכרחי כאן? או רק HDD רגיל? ובקשר לHDD איזה מן 3 הדגמים אתה ממליץ?

[tzolerguy]

לך על ה 3200AAKS שמבוסס על פלטה אחת או שתחכה ל 640 שבקרוב יגיע בטח ארצה תקבל ביצועים מעולים ותג מחיר סביר בלי סיכון של RAID 0

[tmpusr]

ממליץ בחום על ה-WD7500AACS החרישי (בראש הטבלה ב-SPCR) שמאוד משתלם למחירו ולטווח הארוך יחסוך הוספה של HDD נוסף שמשמעותו יותר רעש, חום והספק.

[Screw_Master]

AACS? AAKD? אלה שתי סיומות שעוד לא נתקלתי בהן, איך WD מתמחרת אותן ביחס ל-AAJS ול-AAKS ולאיזה שווקים הם מיועדים?

[tmpusr]

AACS? AAKD? אלה שתי סיומות שעוד לא נתקלתי בהן, איך WD מתמחרת אותן ביחס ל-AAJS ול-AAKS ולאיזה שווקים הם מיועדים?

לא מכיר AAKD... ה-AACS הוא הגרסה ה"ירוקה" של WD - סופר שקט עם ביצועים מצויינים.

מיועד בעיקר לחובבי שקט ו-HTPC בשל נפחו העצום, רמת השקט המופתית וצריכת ההספק/פליטת החום הנמוכות שלו.

סקירה מעולה מ-SPCR של גרסת ה-5400RPM שלו: http://www.silentpcreview.com/article786-page1.html

בלינק למעלה ניתן להשוות אותו עם דגמי HDD מובילים אחרים (הוא בראש הטבלה בפער מורגש).

מחיר לדוגמה: http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=2018

[Screw_Master]

יחס השקל\נפח שלו מדהים, אבל המחיר האבסולוטי גבוה. נראה מעולה בקיצור

[tmpusr]

ל-AACS יש בקרת RPM אקטיבית שמתאימה את מהירות הסיבוב לדרישות בפועל כך שאי אפשר להגיד עליו שהוא "5400" או "7200". התוצאה הסופית לפי SPCR היא מצויינת.

[ooooooo123asd]

אני לא יודע אם אוכל להרשות לעצמי את זה,

מקודם עליתי בלוח אם מp35-ds3l ל ep35-ds3r, מ320GB AAKS ל500GB סיגייט באראקודה. וכעת זה?

אקח זאת לתשומת ליבי, אבל בכל מקרה, על מה היית ממליץ לי מלבד זה?

3200AAKS?

5000AAKS?

או אולי הסייגיט באראקודה 500GB?

או אולי משהו אחר?

[tzolerguy]

מבחינת ביצועים

3200AAKS - פלטה אחת של 320

500GB Seagate - 2 פלטות של 250

5000AAKS - 3 פלטות של 187

מבחינת שקל /נפח

5000AAKS

500GB SEAGATE

3200AAKS

תעשה תשיקול שלך

[ooooooo123asd]

בקיצור, הסדר הפוך. אכן בחירה קשה.

לפי הביצועים אני מניח שה3200AAKS עדיף, אבל עוד 180GB בתוספת דיי זעומה מושכת אותי לא פחות.

מה נותנת לי פלטה אחת של 320GB לעומת 2 של 250GB לדוגמא?