מה כדאי: ויסטה? אקס פי? 7? - הדיון הרשמי - מעודכן - עמוד 19 - Windows - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

מה כדאי: ויסטה? אקס פי? 7? - הדיון הרשמי - מעודכן


Nihility

מי יותר טוב? חזק? מהיר? יציב? מגניב? איכותי? שווה? מפנק?  

2314 הצבעות

  1. 1. מי יותר טוב? חזק? מהיר? יציב? מגניב? איכותי? שווה? מפנק?

    • תנו לי ראש שקט עם XP
    • ויסטה, אני לא מאמין לסיפורים
    • חלונות 2000 כי שינוי זה מוות (או סיבה אחרת)
    • גרסה קודמת לחלונות 2000
    • אני בכלל בלה בלה בלה לינוקס בלה בלה בלה
    • חלונות 7.


Recommended Posts

העדכון לחיפוש משפר את הביצועים במעט, שים לב שכבר אפשר להוריד אותו בלי קשר לSP2 אז מי שעשה את זה לא ירגיש בשיפור נוסף. מאחר והשיפור הוא לא חובה אני מצפה שSP2 תעדכן את זה לדי הרבה משתמשים.

התמיכה בבלו ריי כמובן לא כלכך רלוונטית לישראל אבל מי שיש לו ישמח לקבל.

כנ"ל בלותות'.

וכמובן שהשיפור ברשתות אלחוטיות ישפיע על כולנו.

לא יודע מי משתמש כרגע בexfat אבל גם ככה השיפור הוא לא משמעותי ורק מטפל בבאג ישן.

התקנה של הבטא בשלב זה מומלצת רק למי שאוהב לשחק וללמוד על המחשב שלו וכמובן לכל מי שרוצה לעזור לשפר את חבילת השירות לפני הגרסה הסופית שלה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 1k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

מעניין אותי לדעת... מאיפה כולם באו עם הצהרות שויסטה מהירה יותר מXP? עד עכשיו לא ראיתי מספיק ראיות.

לפי מה שאני התרשמתי עד עכשיו, זה שVISTA צורכת יותר משאבים אבל על מחשב מספיק חזק שניהם רצים מצוין

מה שבטוח שVISTA הרבה יותר מהנה לשימוש.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תאכלס זה חוזר על עצמו, למי שלא הבין הבעיה היא לא במערכת הפעלה כל שהיא

אלא ב 32BIT שמאפשר עבודה רק עם 4G זכרון גם עובד עם 4G (פחות המרחב הכתובות השמור עוד מהימים שהוא נוצר לכן ה3.2G שאתם מכירים) כך זה כם בלינוקס 32BIT = רק 4G .

כך שאם אתם רוצים מערכת הפעלה שמריצה יותר מ 4G או את כל ה 4G תעברו ל64BIT

או תחפשו מערכת הפעלה 32BIT שעושה קיצור דרך בעזרת PAE (ברוב הפצות יש אפשרות למצוא קרנל כזה).

דרך אגב מבחינת אלו שיש להם 4G זכרון בWIN אם נדבר רק מבחינת הזכרון אין הבדל עבורכם בין 32 ל64 BIT

כי אומנם בגרסאת ה32BIT מזוהה לכם רק 3.2G מצד שני בגרסאת ה64BIT הכול תופס יותר מקום.

אבל המלצה שלי היא לעבור ל64 (בגלל סיבות אחרות).

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תאכלס זה חוזר על עצמו, למי שלא הבין הבעיה היא לא במערכת הפעלה כל שהיא

אלא ב 32BIT שמאפשר עבודה רק עם 4G זכרון גם עובד עם 4G (פחות המרחב הכתובות השמור עוד מהימים שהוא נוצר לכן ה3.2G שאתם מכירים) כך זה כם בלינוקס 32BIT = רק 4G .

כך שאם אתם רוצים מערכת הפעלה שמריצה יותר מ 4G או את כל ה 4G תעברו ל64BIT

או תחפשו מערכת הפעלה 32BIT שעושה קיצור דרך בעזרת PAE (ברוב הפצות יש אפשרות למצוא קרנל כזה).

דרך אגב מבחינת אלו שיש להם 4G זכרון בWIN אם נדבר רק מבחינת הזכרון אין הבדל עבורכם בין 32 ל64 BIT

כי אומנם בגרסאת ה32BIT מזוהה לכם רק 3.2G מצד שני בגרסאת ה64BIT הכול תופס יותר מקום.

אבל המלצה שלי היא לעבור ל64 (בגלל סיבות אחרות).

ביטול מחיצת PAE בזכרון המערכת לטובת יותר שטח זכרון ראם, יגרום למערכת להיות פחות יציבה.

מהסיבה שלקרנל אין כבר מקדם בטחון בזכרון השמור.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מכוון ש 32bit מאפשר גישה רק ל - 4gb של השאלה שלי היא כזאות:

גם לכרטיס מסך יש האם זה נכלל בתוך המגבלות ה - 4gb ?

תודה

לא.

אבל זה יכול להיות הפוך בכרטיסי מסך זולים, כאלו שרשום להם 512M SHARED

שבעצם לא מכילים פנימי כלל אלא משתמשים בזכרון של המחשב.

עריכה:

כן.

???

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תאכלס זה חוזר על עצמו, למי שלא הבין הבעיה היא לא במערכת הפעלה כל שהיא

אלא ב 32BIT שמאפשר עבודה רק עם 4G זכרון גם עובד עם 4G זכרון (פחות המרחב הכתובות השמור עוד מהימים שהוא נוצר לכן ה3.2G שאתם מכירים) כך זה כם בלינוקס 32BIT = רק 4G זכרון.

אם אני זוכר נכון, איפשר לפני ה SERVICE PACKS תמיכה ב PAE (ועובדה עם יותר מ 4 גיגה זיכרון), אבל בגלל שכל הדריברים השתגעו מזה, הם ביטלו את זה, וכיום יש את זה רק במערכות הפעלה לשרתים שלהם ששם הדריברים / חומרנ יותר סולידים.[br]פורסם בתאריך: 13.12.2008 בשעה 11:36:25


לא.

אבל זה יכול להיות הפוך בכרטיסי מסך זולים, כאלו שרשום להם 512M SHARED

שבעצם לא מכילים זכרון פנימי כלל אלא משתמשים בזכרון של המחשב.

עריכה:

???

הם כן, הדריברים של הכרטיס מסך ניגשים לזיכרון של הכרטיס מסך כמיפוי במרחב הכתובות של זיכרון המחשב. (אם יש לך כרטיס מסך עם 1 גיגה זיכרון, ב יהיה לך פחות מ 3 גיגה פנוי).

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לא.

אבל זה יכול להיות הפוך בכרטיסי מסך זולים, כאלו שרשום להם 512M SHARED

שבעצם לא מכילים פנימי כלל אלא משתמשים בזכרון של המחשב.

הזכרון של הכרטיס מסך אכן נכלל במגבלה. כלומר אם יש לך 2 ג'יגה של בכרטיס מסך, הזכרון הפנוי לXP ירד לפחות מ2 ג'יגה (הזכרון שהמערכת מזהה).

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...