EDT פורסם 2007 ביולי 15 Share פורסם 2007 ביולי 15 אני גם בספק שהגולן ישאר אצלנו בתקופה של עד 3-5 שנים...הגולן שלנו יותר שנים מאשר הוא היה סורי.[glow=red,2,300]הגולן שלנו לעולם ועד![/glow] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TheReaper פורסם 2007 ביולי 15 Share פורסם 2007 ביולי 15 הגולן שלנו יותר שנים מאשר הוא היה סורי.[glow=red,2,300]הגולן שלנו לעולם ועד![/glow]אווו תראו איזה חלומות נחמדים יש לו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
J0HNiE פורסם 2007 ביולי 15 Share פורסם 2007 ביולי 15 אווו תראו איזה חלומות נחמדים יש לובטח שהגולן שלנו.מאז ומתמיד.גם עזה ויו"ש.ובעזרת השם אם "סוריה" תפרוץ במלחמה גם נשחרר את "סוריה" מידיהם של הערבים שגרים ב"סוריה". קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
J0n1 פורסם 2007 ביולי 15 Share פורסם 2007 ביולי 15 ממשומי תעשה את זה? הממשלה השמאלנית שלנו? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
10GaZ פורסם 2007 ביולי 15 Share פורסם 2007 ביולי 15 זמן משנה, חתימה משנה, היכולת לפעול בעומק משנה... משנים מאוד. יש את הדברים שאתה חזק בהם כי מהיותך חת"מניק ויש את הדברים שאני חזק בהם מהיותי למד"ניק. יאללה מילואים עוד שבועיים... יהיה שמח. נכון הדברים שונים אבל זה ברמה הטקטית-אופרטיבית. הצרכנים שלכם זה חה"א, שלנו זה הקברניטים. אגב, רק היום אריה אגוזי כתב כמה דברים שאין לי מושג איך נתנו לו לפרסם. מוסף כלכלה, ידיעות, עמ' 7-8 לדעתי. הוא כתב על יכולות הארטילריה והרקטות הישראליות (נתונים מדהימים כדאי לקרוא).. עם יכולות כאלה, חה"א הופך לפחות רלוונטי. אפילו מנכ"ל תע"ש אמר שהטכנולוגיה הזאת היא החה"א של חיל הרגלים. נכון שכניסת אמל"ח מתקדם זה לא טוב לישראל בכלל, אבל נשקים מפרי איזון ברמה שדיברנו עליה מקודם הם רק נשקים כמו טק"ק/טילי שיוט בעלי יכולת התחמקות מהחץ או חלילה כניסת נשק גרעיני. מילואים? תפסת לך אחלה זמן להגיע תביא מאוורר רציני לגבי התגובה שמעלי - תאמין לי שאם סוריה תפרוץ במלחמה היא מאוד תצטער על הרגע הזה. והאמת? גם אנחנו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
J0HNiE פורסם 2007 ביולי 15 Share פורסם 2007 ביולי 15 ממש ומי תעשה את זה? הממשלה השמאלנית שלנו? כמובן שלא. תודה לאל שיש לנו ציבור דתי לאומי שמביא 8-10 ילדים לעומת חילונים (ברובם שמאלנים) שמביאים 2-4 ילדים. העתיד עוד לטובתנו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TheReaper פורסם 2007 ביולי 15 Share פורסם 2007 ביולי 15 כמובן שלא. תודה לאל שיש לנו ציבור דתי לאומי שמביא 8-10 ילדים לעומת חילונים (ברובם שמאלנים) שמביאים 2-4 ילדים. העתיד עוד לטובתנו אתה אומר שהחבורת בטלנים הזאת שלא עושים צבא הם התקווה שלנו? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
dante123 פורסם 2007 ביולי 15 Share פורסם 2007 ביולי 15 תודה לאל שיש לנו ציבור דתי לאומי שמביא 8-10 ילדים לעומת חילונים (ברובם שמאלנים) שמביאים 2-4 ילדים. העתיד עוד לטובתנו amazing. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
EDT פורסם 2007 ביולי 15 Share פורסם 2007 ביולי 15 אתה אומר שהחבורת בטלנים הזאת שלא עושים צבא הם התקווה שלנו? הוא אמר ציבור דתי לאומי, לא חרדי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Peach פורסם 2007 ביולי 15 Share פורסם 2007 ביולי 15 נכון הדברים שונים אבל זה ברמה הטקטית-אופרטיבית. הצרכנים שלכם זה חה"א, שלנו זה הקברניטים. אגב, רק היום אריה אגוזי כתב כמה דברים שאין לי מושג איך נתנו לו לפרסם. מוסף כלכלה, ידיעות, עמ' 7-8 לדעתי. הוא כתב על יכולות הארטילריה והרקטות הישראליות (נתונים מדהימים כדאי לקרוא).. עם יכולות כאלה, חה"א הופך לפחות רלוונטי. אפילו מנכ"ל תע"ש אמר שהטכנולוגיה הזאת היא החה"א של חיל הרגלים. נכון שכניסת אמל"ח מתקדם זה לא טוב לישראל בכלל, אבל נשקים מפרי איזון ברמה שדיברנו עליה מקודם הם רק נשקים כמו טק"ק/טילי שיוט בעלי יכולת התחמקות מהחץ או חלילה כניסת נשק גרעיני. מילואים? תפסת לך אחלה זמן להגיע תביא מאוורר רציני לגבי התגובה שמעלי - תאמין לי שאם סוריה תפרוץ במלחמה היא מאוד תצטער על הרגע הזה. והאמת? גם אנחנו. אריה אגוזי לפעמים עובר את דבקה בשטויות שהוא מדבר. הרקטות אומנם קיימות אבל נכון לעכשיו צהל לא מצטייד בהן וחבל, זאת תוספת כוח משמעותית לארטילריה שלנו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
aviv00 פורסם 2007 ביולי 16 מחבר Share פורסם 2007 ביולי 16 ישראל רכשה מגרמנייה צללות גרעניות למקרה שאירן תהרוס הכלהיא כנראה תשתמש בטיל יריחו 3 שמגיע עד 3K קילומטרוהם כנראה מותאמות לטילים האלו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
EDT פורסם 2007 ביולי 16 Share פורסם 2007 ביולי 16 צוללות הדולפין הן לא צוללות גרעיניות. צוללת גרעינית היא צוללת שמונעת באמצעות כור גרעיני. צוללות הדולפין נושאות טילי שיוט בעלי ראשי נפץ גרעיניים. אבל, אין להן כור גרעיני.טילי היריחו הם טילי קרקע-קרקע. למרות שהם נמצאים מתחת לפני הקרקע, מתקפה גרעינית יכולה להשמיד אותם.צוללות הדולפין נושאות טילי פופאי, לא טילי יריחו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DOGMA פורסם 2007 ביולי 16 Share פורסם 2007 ביולי 16 בטח שהגולן שלנו.מאז ומתמיד.גם עזה ויו"ש.ובעזרת השם אם "סוריה" תפרוץ במלחמה גם נשחרר את "סוריה" מידיהם של הערבים שגרים ב"סוריה".ימני יקרהגולן לא היה שלנו מאז ומתמיד, הוא לא חלק מהארץ המבוטחת תפתח תנך ותבדוק בעצמך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Screw_Master פורסם 2007 ביולי 16 Share פורסם 2007 ביולי 16 בכל זאת, עצם העובדה שיש לנו חיילים על הגולן מבטיחה שקט מהחזית הזאת, בגלל שצריך מספר חיילים מוגבל שיהיו שם וישמרו, לעומת זאת, אם ניתן את הגולן לסורים, נצטרך הרבה חיילים למרגלות הגולן, מה שיצטרך הגדלה משמעותית בתקציב הביטחון. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DOGMA פורסם 2007 ביולי 16 Share פורסם 2007 ביולי 16 וזה למה בדיוק?סוריה של היום זה לא סוריה של פעם אם היא רוצה להגיע לת"א היום היא לא צריכה את הגלון שלא נדבר על חיפה ושאר הערים בצפון. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.