כי הוא עושה המון

האו"ם, אם כל הכבוד, הוא סתם אירגון סרק שרק עושה נזק בעולם.

בכל מקום שהוא נמצא חייליו עושים רק נזק... חוטפים חיילים, אונסים אזרחים, חוטפים מזון וציוד רפואי...

תכלס, צריך להכריז על האו"ם כאירגון טרור.

מחקר של הצבא אומר שיש סיכון ולא ממליץ

אתה אומר שזה לא נכון

איזו סיבה יש לצבא להגיד דבר כזה סתם?

אני גם אומר שיש סיכון. אבל הוא קטן ביותר ושווה להסתכן.

אז סגרת תשאלטר, ערבי אחד נדבק בחולירע, מצליח להסתנן לישראל (או מדביק מישהו שכן מצליח או נמצא בקרבת הגבול) ומתפוצץ ברחוב ראשי

ואופה אסון ביולוגי.

אין שכל אין דאגות

אף אחד לא חשב על החיילים שנמצאים שם? יש להם מגע ישיר עם האוכלוסיה.

יש שם חייל אחד. כבר כמעט שנה שלמה.

צריך להיות תמים מאוד כדי לחשוב שאין לנו שום מגע איתם. מה עם המחסומים? זה לא חיילים?

מה הבעיה? סוגרים את המחסומים. התנתקנו, לא?

אז אתה בעד לנתק להם חשמל, מים, דלק ואספקה איסתרא?

אין שכל אין דאגות

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%95%D7%9C%D7%A8%D7%94

קיים אחוז מזערי של בני אדם, המסוגלים להידבק בחיידק אך לא לחלות במחלה עצמה, הללו הופכים למפרישי-חיידקים, ועשויים להפיץ את המחלה מחוץ לאזור המגפה.

אבל העיקר שננתק להם את החשמל לא?

בוא נבחן את האפשרויות:

1. לא לעשות כלום, כמו שעשינו בחודשים האחרונים עד לשבוע האחרון.

2. להמשיך במה שאנחנו עושים בשבוע האחרון, כלומר לפגוע פה ושם בחוליות שיגור ובאנשי חמאס.

3. לפנות את כל הישובים בטווח הרקטות. כמובן שככל שהטווח יגדל, נאלץ להרחיב את הטווח.

4. למגן את כל הישובים הנ"ל. לפחות יהיה לתושבים מקום לברוח אליו כמה פעמים ביום כשישגרו עליהם טילים (בהנחה שמערכת "צבע אדום" תמיד תעבוד).

5. הפצצות מאסיביות ברצועה, כולל פגיעה נרחבת באוכלוסיה אזרחית, בתקווה שיפעילו לחץ על אירגוני הטרור שיפסיקו את השיגורים.

6. השתלטות של צה"ל על "מרחבי השיגור". מדובר על חלק לא קטן מהרצועה שילך ויגדל ככל שטווח הרקטות יגדל ומדובר על ישיבה שם לטווח ארוך.

7. מבצע חד-פעמי של צה"ל ברצועה. כניסה בכח מאסיבי, הרס רב, פגיעה בכל חמוש שיאותר ויציאה בחזרה. אירגוני הטרור ניצלו את ההפוגה בחודשים האחרונים כדי להתכונן למקרה כזה.

8. כיבוש מחדש על כל או רובה המכריע של רצועת עזה.

9. הפעלת לחץ על האוכלוסיה, כמו באפשרות מס' 5, אבל ע"י הפסקה מוחלטת של אספקת שירותים חיוניים כמו חשמל ודלק.

10. הפעלת לחץ על האוכלוסיה ע"י הפסקה חלקית של אספקת השירותים הנ"ל, שתתרחב ככל שהשיגורים ימשכו. תפסיק להם את החשמל לשעה. לא עזר? תפסיק לשעתיים. לא עזר? תפסיק לשלוש. אם הם לא יבינו, בסופו של דבר תגיע לאפשרות מס' 9. אם יהיה להם שכל, זה יגמר לפני כן.

11. מו"מ עם אש"פ, החמאס, הג'יהאד וכל אירגון קיקיוני וחמולה חמושה ברצועה שמקבלת כסף מהחיזבאללה תמורת שיגור רקטות לישראל, שיחרר מאסיבי של מחבלים, הפסקת המצור על הרצועה.

מותר לך לבחור ביותר מאפשרות אחת ולהציע אפשרויות נוספות.

לדעתי? 2, 4, 10 ואם לא עוזר, אחרי כמה חודשים 8. 8 יעלה לנו בהמון חיי אדם, כסף ותדמית בעולם, אבל לפחות יש סיכוי שנלמד שעד שהפלשתינים לא יתבגרו, אין טעם לוותר להם. מדהים איך שז'בוטינסקי צדק, לא?

אם 9 מביא לאותה תוצאה כמו של 5, אבל ב9 טמון סיכון של הפתרצות מגפה, למה להשתמש ב9?

ומאות גופות שפזורות בשטח לא יכולות להביא להתפרצות מגיפה?

אני לא רואה שום סיבה להרוג אזרחים שאינם מעורבים בלחימה אם אפשר להימנע מכך.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%95%D7%9C%D7%A8%D7%94

אבל העיקר שננתק להם את החשמל לא?

נו, ו ?

זה לא הופך את הטענה שלך:

ומתפוצץ ברחוב ראשי ואופה אסון ביולוגי.

לפחות מגוחכת

נו, ו ?

זה לא הופך את הטענה שלך:לפחות מגוחכת

אולי הגזמתי עם הרעיון, אבל אני לא צריך להסביר לך למה בלתי אפשרי לשמור בבידוד מבחינה ביולוגית את רצועת עזה, זה לא איזה חפץ שאתה שם בשקית פלסטיק.

ומאות גופות שפזורות בשטח לא יכולות להביא להתפרצות מגיפה?

אני לא רואה שום סיבה להרוג אזרחים שאינם מעורבים בלחימה אם אפשר להימנע מכך.

למה מאות? כמה שהם נראים טיפשים הם לא, כשאתה עקבי ויוצא ודאות לגבי ההשלכות של המעשים שלהם,

הם יזרקו אנשי חמאס למדורה העיקר לא להכנס לבניינים "חמים".