תיואיריית עולם הצללים?!

[שניצל]

בפעם האלף:

http://www.snopes.com/science/stats/10percnt.htm

אנחנו לא משתמשים ב-3%, 5% או 10% מהמוח. אנחנו משתמשים בכולו.

וזו לא הפעם הראשונה שהנושא הזה עולה בפורום.

[Boomerang]

אני התכוונתי לגישה שאתה פוסל משהו לפני שאתה מנסה להבין. אם זו הגישה שלך אז אין לי כוח להמשיך להסביר כי זה לא יגיע לשום מקום.

אני קודם מבין, אח"כ פוסל.

כל עולם או מציאות היא בדרגה אחת גבוהה מהקודמת וזה יכול להמשך עד אינסוף.

במה הבנה שקיימת "דרגה אחת יותר גבוהה" קידם אותך בהבנה של העולם?

אם לא אז מה התחיל את כל זה? או מה גרם למפץ הגדול? ונניח שיש לזה תשובה (למרות שנראה לי שאי אפשר להגיע לאחת) אז מה גרם לאותו דבר לגרום למפץ הגדול לקרות? וזה פשוט נמשך ככה.. לא משנה איך תקרא לזה.

זה נראה טבעי שלכל אירוע קיים אירוע קודם, אבל תשאל את עצמך - למה זה נכון? זה שזה נכון ב"סביבה הקרובה" שלנו לא אומר שזה נכון לגבי היווצרות היקום.

אתה לא מכיר את הפרסומת עם הילד ששואל כל הזמן למה?

אז להיפך - אם לא תשאל על כל דבר "למה", אתה תקבל דברים כמובנים מעליהם, ולא תעלה על שגיאות.

[Jaman]

אתה לא מבין את העקרון שניסיתי להסביר..

אני לא מנסה "להבין את העולם", אני אומר שהנסיון להבין אותו הוא חסר תועלת/חשיבות/משמעות.

בהודעה הראשונה התייחסתי להסבר הלא מובן של הבחור שפתח את את הנושא הזה בקשר לעולם שעשוי מצללים או משהו כזה..

משם גם הרחבתי את ההסבר לכל מיני שאלות פילוסופיות דומות שיוצרות אותו מצב בעצם.

זה נראה טבעי שלכל אירוע קיים אירוע קודם, אבל תשאל את עצמך - למה זה נכון? זה שזה נכון ב"סביבה הקרובה" שלנו לא אומר שזה נכון לגבי היווצרות היקום.

אם יש יקום אז השאלה המתבקשת היא למה הוא ישנו / למה קרה המפץ הגדול ? אם הייתה לזה תשובה אז גם על אותה תשובה הייתה נשאלת שאלה חדשה (שוב, ברמה גבוהה יותר). וזה נמשך עד אינסוף או עד שאתה בעצם אומר את התשובה "כי ככה" שזה בעצם חוסר בתשובה.

לשאול שאלה כזאת זה כמו לחלק באפס במתמטיקה - ביטוי חסר משמעות.. (למרות שיכול ליהיות שהדוגמה שנתתי לא מתאימה לגמרי)

אז להיפך - אם לא תשאל על כל דבר "למה", אתה תקבל דברים כמובנים מעליהם, ולא תעלה על שגיאות.

? אין כזה דבר מובן מאליו. ועל איזה שגיאה אתה מדבר?

[andralamusya]

בפעם האלף:

http://www.snopes.com/science/stats/10percnt.htm

אנחנו לא משתמשים ב-3%, 5% או 10% מהמוח. אנחנו משתמשים בכולו.

וזו לא הפעם הראשונה שהנושא הזה עולה בפורום.

יש הבדל בין להישתמש לבין לנצל.

[rk666]

נראה לי שלצד ה10% למשל חסרה המילה "פוטנציאל".

אני לא חושב שמישהו ניצל 100 אחוז מפוצטציאל המח שלו...

[שניצל]

יש הבדל בין להישתמש לבין לנצל.

אכן יש הבדל, אבל בבקשה תסביר לי למה הוא רלבנטי כאן?

אתה טוען שאנחנו משתמשים ב-100% מהמוח אבל מנצלים רק 10% ממנו...?

נראה לי שלצד ה10% למשל חסרה המילה "פוטנציאל".

אני לא חושב שמישהו ניצל 100 אחוז מפוצטציאל המח שלו...

אני לא חושב שזה משהו שניתן להגדיר או למדוד (הפוטנציאל של המוח).

[rk666]

רק באופן פילוסופי לא מתמטי