התלבטות רצינית בין ה-2007FP ל-2007WFP

[Idanbs]

קח בחשבון שאתה צריך כ.מסך די חזק כדי לשחק כמו שצריך בשני המסכים האלה.

וודאי שלקחתי את החלק הזה בחשבון.. מה לעשות על איכות צריך לשלם כמו שכתבתי בדף הקודם..

סוף סוף תשובה חד משמעית לצרכים שלי

תודה לכולם

[Bear Cub]

חחח אז מה התשובה? FP ?

[Tomersoni]

תנו תשובה חד משמעית. אני רוב הזמן משחק! FP או WFP? משחקים חדשים מסוף שנת 2005 ומעלה..

הרבה אני משחק משחקי רשת ובגלל זה.. אני פוחד לקנות ולהצטער.. למרות שאי אפשר להצטער גם עם הFP וגם עם הWFP אני רוצה לדעת שעשיתי את הבחירה הנכונה..

למשחקים אין ספק שעדיף את הרחב..אני לא מבין על מה יש

להתלבט פה, לשחק על מסך רחב זאת חוויה אחרת לגמרי!

יש גם את הfps הנוספים שתשיג בכך שתשחק על רזולוציה רחבה שהיא יותר נמוכה.

אגב לפי התמונות שלך על הFP הוא נראה רחב :\ טוב נראה לי אני הולך עליו..

חחח אם הוא נראה לך רחב אז כנראה שאין לך מושג מה זה מסך רחב.

מה זאת אומרת נמוך יותר? בגלל שאני מקבל תוספת ברוחב אז יורד בגובה? האם זה מורגש עד כדי כך?

אתה יורד בגובה לגובה של מסך 17', במסך למשחקים אין ספק שהרוחב מפצה על כל ירידה הכי קטנה בגובה.

[guyz6471]

בוקר טוב,

לאחר כל מה שנאמר ואחרי הדיונים הרבים,

לפי דעתי מרכיב העדפה האישית נשאר גדול,

אני גם עברתי התלבטות בדיוק לגבי שני המסכים המדוברים (דרך אגב זה נמצא בפורום)

ולבסוף הלכתי על הFP ממספר סיבות:

א. הוא יותר "רחב" מה CRT שיש לי מכיוון שהיחסים שלו שונים.

ב. רוב העבודה שלי היא מול טקסט.

ג. יש לי טלויזיה מסך רחב ואת כל הסרטים אני רואה דרכה.

ד. מבחינה אישית יותר התחברתי לגרסה הלא רחבה.

ה. גם לשחק משחקים על מסך 20.1 נותן חוויה לא רעה בכלל מבחינתי כמובן.

אז אלו היו השיקולים שלי,

במידה ואתה חושב שהם יתאימו גם לך אז סבבה...

מקווה שעזרתי.

The Z-Guy

[tmpusr]

סיכום יפה מאוד שתואם מאוד גם לבחירה שלי.

רק תיקון אחד (שגם אני שגיתי בו פעמיים או יותר וארז תיקן אותי) - ל-FP יש בדיוק אותו אספקט כמו לכל מסך CRT סטנדרטי - 4:3... אפילו מדדתי עם מטר כדי להיות בטוח שאכן עיני מטעות אותי.

ה-FP אינו רחב יותר מ-CRT. הוא פשוט "רחב מספיק" בעוד ה-WFP "רחב מדי" ו"נמוך מדי" לטעמי לפחות.

ה-2407 למשל אמנם רחב אבל בשל גודלו המרשים הוא אינו "נמוך" מדי. אבל הוא ר--ח--ב !

[Lethal_Acid]

מה שכתב guyz6471 זאת גם הסיבה שאני הלכתי על הFP.

גם אני חושב שהרחב רחב מידיי והFP בדיוק בגודל.

[Tomersoni]

חחח מה זה רחב מידי? מסך ה24 של דל רחב יותר

ובכל זאת לא אומרים עליו שהוא רחב מידי...זה קשור

לגובה לעומת הרוחב..

לגבי התשובה של tmpusr, אני לא חושב שאתה חושב שהוא

רחב מידי, לדעתי הוא פשוט נמוך מידי לטעמך..

לפי דעתי, אמנם גובה הדל 20 הוא נמוך יחסית (17' לא בדיוק נמוך לטעמי..)

הרוחב מפצה על כך ובגדול,

בעיקר בסרטים ובמשחקים (שבהם הגובה בכל מקרה לא בדיוק משמעותי),

לדברים האחרים יש את הפיבוט שבכל מקרה מתאים לכל טקסט, מאתר ועד word.

זאת דעתי.

[Idanbs]

למשחקים אין ספק שעדיף את הרחב..אני לא מבין על מה יש

להתלבט פה, לשחק על מסך רחב זאת חוויה אחרת לגמרי!

יש גם את הfps הנוספים שתשיג בכך שתשחק על רזולוציה רחבה שהיא יותר נמוכה.חחח אם הוא נראה לך רחב אז כנראה שאין לך מושג מה זה מסך רחב.אתה יורד בגובה לגובה של מסך 17', במסך למשחקים אין ספק שהרוחב מפצה על כל ירידה הכי קטנה בגובה.

"חוויה אחרת לגמרי!" עכשיו הכנסת אותי לסיבוך עד כדי כך זאת חוויה?

אני לא צריך את הFPS הנוספים האלה בכרטיסי המסך שאני קונה..

לא התכוונתי לכך שהוא נראה ממש כמו מסך רחב אלא לכך שהוא לא נראה ריבוע אלא יותר רחב D:

[Tomersoni]

חחח מסך רחב לא אמור להיראות כמו ריבוע...בגלל זה הוא נקרא

רחב ולא רחב ריבועי D:

את האמת? אין לי נסיון עם מסך רחב למשחקים וסרטים אבל כמעט

ואין ספק שזאת צריכה להיות חוויה שונה לגמרי בגלל הרוחב הנוסף

שהוא אמור להיות ללא ספק נהדר במשחקים, אתה רואה עוד שטח והמשחק גם נפרס

לך על כל שטח הראייה. (הרוחבי כמובן, שזה מה שמשנה.)

לי אין נסיון בכך, (למרות שבקרוב יהיה ) אבל בטוח שיש פה אנשים

שמשחקים על מסך רחב ויכולים לספר לנו האם החוויה באמת כל כך מדהימה.

[tmpusr]

אני חושב שאתם מפספסים פה נקודה חשובה...

ל-FP יש 1600 פיקסלים לרוחב בעוד ל-WFP יש 1680 פיקסלים לרוחב. זה פער זניח לחלוטין ומתקבל למעשה שדה ראיה "רוחבי" כמעט זהה בשניהם אבל ה-FP מציג עוד 14% שדה ראיה "אנכי" שאין לך ב-WFP הרחב.

אני משחק במקביל עכשיו ב-2407WFP שבאמת נותן עוד 20% לרוחב בהשוואה ל-2007FP ואני לא יכול להגיד שההבדל דרמתי במשחקים - בהחלט מורגש אבל לא משהו שמפיל מהכיסא כי גם 1600 פיקסלים לרוחב כבר נותן שדה ראיה רחב בהחלט.

בסרטים זה כבר סיפור אחר... בגלל שהם מראש באספקט רחב.

[dudulr]

טוב לראות את הדיון הזה מתפתח

ברור שההחלטה בין השניים היא ברובה עניין של העדפה אישית, אבל על שאלה אחת חשובה אף אחד עוד לא ענה:

האם אפשר לקבוע לכל משחק שלא תומך במסך רחב אם הוא יתפרס לצדדים (ואז תהיה מתיחה) או שהוא יהיה כרגיל, עם שוליים שחורים בצדדים, שזה יהיה כמו לשחק במסך 17" לפי מה שהבנתי?

לי לפחות, זה מאוד משנה להחלטה...

[Bear Cub]

חבל שההחלטה הזאת משנה לך... יש דברים הרבה יותר משמעותיים מזה

הבנתי שהחלטת כבר על ה FP, לא?

[dudulr]

זה לא הייתי אני שרשם את זה... אני עדיין מתלבט

אני אסביר למה זה כל כך חשוב לי: סרטים אני אראה בו לפעמים, בפיווט אני אשתמש אבל גם במסך הרגיל הוא מאוד נוח, אולי אפילו יותר נוח...

ככה שהדבר שהכי משנה לי זה המשחקים. לאלה שתומכים במסך רחב ברור שהוא עדיף, אבל אני אוהב גם משחקים ישנים שלא תומכים במסך רחב, ואני לא יודע אם אפשר לקבוע לכל משחק שהתמונה פשוט תימתח קצת או שתישאר עם שוליים.

למרות שבשני המצבים האלה זה הפסד רציני של שטח או איכות... וכאן בדיוק ההתלבטות שלי!

[Bear Cub]

לא מספיק שהמסך גדול בשביל המשחקים הישנים (גם תלוי איזה ישנים), אתה רוצה להוריד עוד מהאיכות שלהם על מנת למתוח אותם?? זה ממש לא כיף לשחק במשחק מתוח.

[Monopoly]

השאלה אם זה בכלל שווה כל ההתעסקויות האלה להגדיר משחקים כל הזמן שיעבדו לך באספקט רחב כמו שצריך ויש כאלה שאפילו אי אפשר לקנפג אותם לזה.. MU לדוגמא.