עבור לתוכן

הסוף לווינאמפ, מבחינתי לפחות - ומה איתכם?

Featured Replies

פורסם

foobar2000 + VLC Media Player = שילוב מנצח :xyxthumbs:

יאפ..same here

אני בדיוק בשלבים של לקסטמז את FOOBAR בעצמי ולעצמי, ראיתי דברים שנראים פשוט מדהים

אבל תנו סיבות

אין ספק שמבחינת סאונד, WINAMP ו- FOOBAR די זהות בתוצאה הסופית (תקנו אותי אם אני טועה, לא שמעתי הבדלים משמעותיים)

אבל הקינפוג והחופש עושים באמת את ההבדל, והיום כשלכולם יש אוסף מוזיקה די רחב במחשב, הסדר והצורה כן חשובים.

הייתרונות מתבטאים בקטע ויזואלית ומבחינה ארגונית וקלות שימוש (לא הגדרת התוכנה , אלא אחרי שהגדרת, כמה קל לך לעבוד איתה ולזרום איתה)

קרא כאן עוד.

משאבי מערכת פחות מעניינים או צריכים לעניין אתכם

היום להרבה אנשים יש מחשב שיכול להעיף 500 מופעי תוכנת סאונד כלשהיא בקלות

(למרות שאני אישית די קמצן בקטע הזה , ואוהב לחסוך)

אבל אני אומר, אם לא אכפת לך מהויזואליות, יש לך מחשב פצצה שמריץ הכל טוב, ואתה מסתדר יופי עם WINAMP

אז אין סיבה אמיתית לעבור, חוץ מאהבה לרעיון הקוד הפתוח, וחופש לעשות מה שבא לך עם התוכנה.

  • תגובות 103
  • צפיות 12.6k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

פורסם

פובאר לא קוד פתוח.

foobarwv9.png

נראה טוב יותר' date=' נכון? ההבדל הוא שהפעם, foobar היתה ממוזערת, בדיוק כמו Winamp.

[/quote']

תפתח את אותה כמות שירים ב 2 התוכנות, תדאג שיהיו +- באותו מצב, ותראה כמה VM MEMORY הם לוקחות.

פורסם

בשביל זה אני צריך קודם להתקין את Winamp, ואין לי שום כוונה להתקין תוכניות מיותרות.

פורסם

טעות, למחוק...

פורסם

התקנתי את הfoobar, נראה מאוד נחמד (ומהיר)

יש רישמה של פלאגינס מומלצים?

פורסם

אותי מעניין אם יש כבר נגן קליל עם DFX מובנה, כי אצלי הווינאמפ זולל משאבי CPU (בזבוז זיכרון לא מעניין אותי בכלל) בצורה מטורפת כאשר תוסף DFX דולק...ואני לא מסוגל להאזין בלעדיו (חווייה אחרת לגמרי - מי שניסה יודע על מה מדובר).

פורסם

אותי מעניין אם יש כבר נגן קליל עם DFX מובנה, כי אצלי הווינאמפ זולל משאבי CPU (בזבוז זיכרון לא מעניין אותי בכלל) בצורה מטורפת כאשר תוסף DFX דולק...ואני לא מסוגל להאזין בלעדיו (חווייה אחרת לגמרי - מי שניסה יודע על מה מדובר).

על מנת לבער את הבורות שלי...

מה זה DFX?

פורסם

דרך לכפר על איכות ירודה של שירים. בכל מקרה, לא כולם אוהבים את זה, יש גם באופן דומה את ה WOW SRS מובנה בתוך WMP.

פורסם

גם שירים ב-VBR או 256קילוביט נשמעים לי הרבה הרבה יותר טוב עם DFX. לא שיחקתי עדיין עם ה-WOW כדי להשוות חוויית שמע/ניצול CPU.

פורסם

דרך לכפר על איכות ירודה של שירים. בכל מקרה, לא כולם אוהבים את זה, יש גם באופן דומה את ה WOW SRS מובנה בתוך WMP.

לא עדיף כבר להשתמש בMP3-ים של יותר Kbs?

או קבצים איכותיים יותר בפורמטי LOOSELESS? כמו APE.

פורסם

192 זה לא כזה איכותי... וגם שוב, זה עושה עוד שינויים לצליל שחלק אוהבים וחלק לא.. צריך לנסות ולראות.

פורסם

זה אכן משנה לגמרי את הצליל, כמו הנדסה מחדש לסאונד, או כמו שאני רואה את זה: אקולייזר חכם/חצי-אוטומטי (אני לא משחק עם ההגדרות של DFX כמעט). גם שירים lossless לגמרי (WAV) נשמעים לי יותר טוב דרך DFX. כפי שאמרו: נסו ותחליטו לבד.

פורסם

192 זה לא כזה איכותי... וגם שוב, זה עושה עוד שינויים לצליל שחלק אוהבים וחלק לא.. צריך לנסות ולראות.

זה ישפר לי אפילו פורמטים LOOSELESS?

עריכה:

סליחה לא ראית שהספקת להגיב לפני.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים