פורסם 2007 בפברואר 2218 שנים foobar2000 + VLC Media Player = שילוב מנצח יאפ..same here אני בדיוק בשלבים של לקסטמז את FOOBAR בעצמי ולעצמי, ראיתי דברים שנראים פשוט מדהים אבל תנו סיבות אין ספק שמבחינת סאונד, WINAMP ו- FOOBAR די זהות בתוצאה הסופית (תקנו אותי אם אני טועה, לא שמעתי הבדלים משמעותיים) אבל הקינפוג והחופש עושים באמת את ההבדל, והיום כשלכולם יש אוסף מוזיקה די רחב במחשב, הסדר והצורה כן חשובים. הייתרונות מתבטאים בקטע ויזואלית ומבחינה ארגונית וקלות שימוש (לא הגדרת התוכנה , אלא אחרי שהגדרת, כמה קל לך לעבוד איתה ולזרום איתה) קרא כאן עוד. משאבי מערכת פחות מעניינים או צריכים לעניין אתכם היום להרבה אנשים יש מחשב שיכול להעיף 500 מופעי תוכנת סאונד כלשהיא בקלות (למרות שאני אישית די קמצן בקטע הזה , ואוהב לחסוך) אבל אני אומר, אם לא אכפת לך מהויזואליות, יש לך מחשב פצצה שמריץ הכל טוב, ואתה מסתדר יופי עם WINAMP אז אין סיבה אמיתית לעבור, חוץ מאהבה לרעיון הקוד הפתוח, וחופש לעשות מה שבא לך עם התוכנה.
פורסם 2007 בפברואר 2218 שנים פובאר לא קוד פתוח. נראה טוב יותר' date=' נכון? ההבדל הוא שהפעם, foobar היתה ממוזערת, בדיוק כמו Winamp. [/quote'] תפתח את אותה כמות שירים ב 2 התוכנות, תדאג שיהיו +- באותו מצב, ותראה כמה VM MEMORY הם לוקחות.
פורסם 2007 בפברואר 2218 שנים בשביל זה אני צריך קודם להתקין את Winamp, ואין לי שום כוונה להתקין תוכניות מיותרות.
פורסם 2007 בפברואר 2218 שנים למשתמשי iTunes יש כבר מזמן passthrough של Foobar2000 כחלק מ-Multi-Plugin http://www.aqua-soft.org/board/showthread.php?t=41188
פורסם 2007 בפברואר 2818 שנים אותי מעניין אם יש כבר נגן קליל עם DFX מובנה, כי אצלי הווינאמפ זולל משאבי CPU (בזבוז זיכרון לא מעניין אותי בכלל) בצורה מטורפת כאשר תוסף DFX דולק...ואני לא מסוגל להאזין בלעדיו (חווייה אחרת לגמרי - מי שניסה יודע על מה מדובר).
פורסם 2007 בפברואר 2818 שנים אותי מעניין אם יש כבר נגן קליל עם DFX מובנה, כי אצלי הווינאמפ זולל משאבי CPU (בזבוז זיכרון לא מעניין אותי בכלל) בצורה מטורפת כאשר תוסף DFX דולק...ואני לא מסוגל להאזין בלעדיו (חווייה אחרת לגמרי - מי שניסה יודע על מה מדובר).על מנת לבער את הבורות שלי...מה זה DFX?
פורסם 2007 בפברואר 2818 שנים http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=235445.msg2074446#msg2074446http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=224086.msg1965292#msg1965292
פורסם 2007 בפברואר 2818 שנים דרך לכפר על איכות ירודה של שירים. בכל מקרה, לא כולם אוהבים את זה, יש גם באופן דומה את ה WOW SRS מובנה בתוך WMP.
פורסם 2007 בפברואר 2818 שנים גם שירים ב-VBR או 256קילוביט נשמעים לי הרבה הרבה יותר טוב עם DFX. לא שיחקתי עדיין עם ה-WOW כדי להשוות חוויית שמע/ניצול CPU.
פורסם 2007 בפברואר 2818 שנים דרך לכפר על איכות ירודה של שירים. בכל מקרה, לא כולם אוהבים את זה, יש גם באופן דומה את ה WOW SRS מובנה בתוך WMP.לא עדיף כבר להשתמש בMP3-ים של יותר Kbs?או קבצים איכותיים יותר בפורמטי LOOSELESS? כמו APE.
פורסם 2007 בפברואר 2818 שנים 192 זה לא כזה איכותי... וגם שוב, זה עושה עוד שינויים לצליל שחלק אוהבים וחלק לא.. צריך לנסות ולראות.
פורסם 2007 בפברואר 2818 שנים זה אכן משנה לגמרי את הצליל, כמו הנדסה מחדש לסאונד, או כמו שאני רואה את זה: אקולייזר חכם/חצי-אוטומטי (אני לא משחק עם ההגדרות של DFX כמעט). גם שירים lossless לגמרי (WAV) נשמעים לי יותר טוב דרך DFX. כפי שאמרו: נסו ותחליטו לבד.
פורסם 2007 בפברואר 2818 שנים 192 זה לא כזה איכותי... וגם שוב, זה עושה עוד שינויים לצליל שחלק אוהבים וחלק לא.. צריך לנסות ולראות.זה ישפר לי אפילו פורמטים LOOSELESS?עריכה:סליחה לא ראית שהספקת להגיב לפני.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.