TheReaper פורסם 2007 בינואר 5 Share פורסם 2007 בינואר 5 Currently all commercial nuclear reactors are based on nuclear fission, and are considered by some to be a safe and pollution-free method of generating electricity קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
xZiPeR פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 שאלה לא קשורה:כמה אנרגיה סה"כ יש ביקום ? [מדויק ככל האפשר בבקשה =]]וכמה אנרגיה נושא קוואנט בודד ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
X_Dror פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 אתה מחשיב חומר כאנרגיה? אם כן אז אי אפשר לדעת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
xZiPeR פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 באסה אין איזושהי הערכה ? ובקשר לשאלה של כמה אנרגיה יש בקוארק - גם אי אפשר לענות ? ועוד שאלה - איך זה שלבוזונים [דוגמת פוטון] יש אנרגיה בכלל ? - הם לא עשויים מקוארקים => לא אמורה להיות להם אנרגיה. עוד על כך - לפוטון אין מסה, אז בכלל לא יכולה להיות לו אנרגיה טוב .. קצת סטיתי מהנושא .. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
bla7 פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 ^^^^^בשאלה הראשונה שלך שאלת לגבי "קווארק" שזה משהו אחר לחלוטין מ"קוואנט".בכל מקרה, אני לא זוכר את המספרים המדוייקים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
xZiPeR פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 אוקיי.. אני יודע שיש הבדל, התבלבלתי.. עכשיו ערכתי =]אם תזכר [/תמצא] את המספרים זה יהיה נחמד .. ובקשר לשאלה עם הבוזונים - ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
OmEr.il פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 מה זה אנרגיית נקודת האפס? והתכה קרה? COLD FIUSION קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TheReaper פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 מה זה אנרגיית נקודת האפס? והתכה קרה? COLD FIUSIONאם אני לא טועה נקודת האפס זה נקודה כל כך קרה שהחלקיקים לא זזים2.WIKIPEDIA קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
bykeking פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 ד"א, מה הקטע של פוטונים? הרי אם לוקחים לדוגמא תופעה כמו Gravitational lensing, לפוטונים אמורה להיות מסה, לא? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DOGMA פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 ד"א, מה הקטע של פוטונים? הרי אם לוקחים לדוגמא תופעה כמו Gravitational lensing, לפוטונים אמורה להיות מסה, לא?לא יש להם תנע, וזה לא שהם משנים כיוון, הכבידה משפיעה על המרחב עצמו ומעקמת אותו, מנקודת המבט של הפוטון הוא כל הזמן נע בקו ישר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
bykeking פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 הבנתי, תודה! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shlomom פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 רק עצה קטנה, בפעם הבאה שיש למישהו רעיון "גאוני" של המצאת אנרגיה חדשנית, שלא יבזבז את זמנו בכתיבת הודעות בפורום אלה שירוץ לרשום פטנט. אם ההמצאה טפשית הרי ממילא אין טעם לפרסמה כדי לחוס על חברי הפורום. מצד שני אם יש משהו בהמצאה אז פרסומה יגרום לזה שמישהו כבר יקדים אתכם וירשום על זה פטנט לפניכם - לא חבל? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Boomerang פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 : ואולי מי שכותב אותה לא ממש בטוח ברעיון שלו ורוצה לקבל עליו חוות דעת לפני שהוא מוציא כסף על provision לפטנט? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shlomom פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 : ואולי מי שכותב אותה לא ממש בטוח ברעיון שלו ורוצה לקבל עליו חוות דעת לפני שהוא מוציא כסף על provision לפטנט? אולי, וגם ה "פטנט" הזה בטח לא נכלל בקטגוריה אבל רק כתבתי כדי שידעו שברגע שכותבים רעיון בפורום הוא כבר לא ממש שלך? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Master-Chipsets פורסם 2007 בינואר 8 Share פורסם 2007 בינואר 8 עדיף שיחשבו על הרעיון עוד פעם ועוד פעם ועוד פעם.....ו....ועוד פעם ועוד פעם ואז ילך לרשום פטנט 8) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.