הדיון הראשי על R600, ה NDA הוסר! כל הביקורת עמ 1

[PropHat]

לקוחות? איומים?

you must be high dude :bunny:

[yonir]

ואוו, מה עובר עליך? (או שאולי אתה בכוונה "משחק" כדי לשגע את האנשים פה?)

בסך הכל משתמש אחר, בדיוק כמוך, ניסה לענות לך למשהו שהוא חשב ששאלת, ואם מישהו לא מדייק במשהו אז תגיד.

אף אחד לא פגע בך, שלא לדבר על לאיים עליך?

תקרא את התגובות שלך לאחרים לפני שאתה מתלונן על זה שהם מדברים אלייך בצורה לא יפה.

אפשר לחשוב שאתה משלם כסף לאתר שאתה חושב שמגיע לך שירות מיוחד כ"לקוח"..

[omrij]

המטרות שלהם אחרת DVI מתאים לתווך 1280X720

HDMI - מתאים לתווך +1920X1080

שטות מספר 1

Video signal Digital video stream.

(Single) WUXGA 1920 × 1200 @ 60 Hz

(Dual) WQXGA (2560 × 1600) @ 60 Hz

וכמו שאמרתי בהתחלה, לR600 יש DUAL LINK

גם קומפוזיט וגם SVIDEO הם יציאות אנלוגיות , אבל לא ניתן לומר שהם ברמה של קומפוננט שגם אנלוגי !

שטות מספר 2

יציאה אנלוגית אחת יכולה להיות יותר איכותית מיציאה אנלוגית שניה

חיבור דיגיטלי אחד לא יותר איכותי מחיבור דיגיטלי אחר כי הוא מעביר בדיוק אותו מידע

בנוסף, הביאו לך קישורים שמראים לך שהDVI ביחד עם הDONGLE שמתאם לHDMI מעביר גם קול וגם אודיו

למה? כי ככה בא לAMD

לא טוב לך? באסה לך, זה מה יש

אני לא מבין את הקטע שלך, אתה לא מבין בנושא מסויים

אתה שואל שאלה לגיטימית

נותנים לך תשובה ואתה מתחיל לתקוף את אלו שענו לך (ועוד עם שטויות)

[ghghyr]

OMRIJ

אני עוקב אחר השירשור שמאוד מעניין ואני חייב לומר לך אתה צריך לקרוא

איך אתה מקניט . ועוד לא דיברתי על המקצועיות שלך .

תסתקל על gm3ailss מעמוד 219 רק שואל וכותב לעניין ,יכול להיות שזה לא מעניין ,

יכול להיות שהוא לא מבין , שים לב מה קורה לאדם / לקוח כאשר אתה מר OMRIJ נכנס לשירשור .

OMRIJ תקרא את התשובות שלך ואיך הם רשומים וטון של עצבים שלך .

ניתן לראות את העייפות שלך מלענות לבאי האתר .

OMRIJ אתה אולי מנהל או בעל כוכבים אבל אתה מקניט לא קטן .

OMRIJ עכשיו תקרא על המקצועיות שלך

באם היית קורא את שורש הבעייה של הלקוח כמו שאתה מכנה אותו לרע

היית רואה שכל הבעיה שלו להבין איך יתכן שהכרטיס HDMI ורשום יציאת HDMI

ויש סה"כ יציאת DVI שמשם יש מעביר HDMI .

באם כל הכבוד למר OMRIJ ,זאת שאלה מעניינת

באם תכנס לכל האתרים המקצועיים למוסיקה ותמונה תוכל לקרוא ולהבין שכל יציאת

HDMI יש לה פרוטוקול קרא כאן הסבר אנציקלופדי למתחיל :

http://en.wikipedia.org/wiki/Hdmi#Versions

תקרא ותבין שיש גירסאות שונות ל-HDMI ולמרות שהוא דיגיטאלי כמו DVI

זה חיבור אחר ובאיכות שונה מאשר DVI למרות ששנהם דיגיטאלים העברת האינפורמציה

של כל אחד מהם בשיטה דיגיטאלית אחרת .

כדי להבין את איכותו של HDMI מול DVI רואים זאת בסרטים ומשחקים ברמה גבוהה

1920 P 1080 Xובמסכים גדולים 37" ומעלה .

לא במסכים 19" ....

במסכים גדולים שם אתה רואה -DVI נותן רעשי רקע והתמונה לא חלקה .

בחיבור HDMI רואים עד כמה התמונה חלקה וה-FPS זורמים כי אין גם צוואר בקבוק .

כאן יש שאלה מאוד מעניינת מה עשו ATI

הרי DVI עם מעביר ל-HDMI = אות דיגיטאלי אבל ברמת DVI

ואפילו פחות מאשר רמת DVI אמיתי

וזה כיוון שמעבירים נתונים מ-DVI ל-HDMI זה פרוטוקול אחר ,זה זרימת נתונים בסדר שונה

ואז יש הפסד של פריימים FPS בין המעביר DVI למעביר HDMI

,אתה תראה זאת בתמונה ברעשי רקע ברזולוציה גבוהה

P1920 X1080שוב במסכים גדולים זה בא ליידי ביטוי . גם במסכים קטנים יותר .

מר OMRIJ באם היית קורא גם עם חיבור אנלוגי פשוט כמו VGA ניתן להעביר שידור

1920X 1080 :

כך שהדבר שקראת לו שטות מספר 1 בע"מ 227 בכלל לא שטות ,

כל מחבר SVIDEO

VGA וגם DVI מעביר אות של 1920X1080 אבל השאלה באיזו איכות ,באיזה רמה

ובמסכים גדולים ועפ"י ניסיון רואים שכל החיבורים הללו מעבירים תמונה עם רעשים ,

לכן הוציאו את מחבר HDMI שכמו שכתבו לך בשירשור בעל רוחב פס נתונים רחב יותר

ולכן גם מעביר סאונד .

באם היית שם לב אין בטלוויזיות הגדולות שהם משדרות 1920X1080 P מחבר DVI

ולמה אתה שואל בגלל שרוחב פס הנתונים של DVI קטן והוא מראה הרבה רעשי רקע .

"תודה לך על הקישור !

אבל שוב DVI כמו שמצויין וכתוב הוא :

http://en.wikipedia.org/wiki/DVI

גם עם מחבר DVI ל-VGA או VGA ל- VGA אפשר לראות רזולוציה 1920X1080

אבל האיכות של התמונה /רעשים ברקע /עיבוד התמונה

יהיה חסר לעומת DVI או HDMI

הרי לשם כך הומצא מחבר DVI האיכותי יותר מ-VGA

ולשם כך הומצא מחבר HDMI שיחליף את DVI

ואני מדבר רק על תמונה .

ואפילו כאן מצויין בברור שהוא מחליף את DVI

באם DVI

יכול היה להתחרות ברזולוציה של HDMI לא היו מוציאים אותו מהסטנדרט שטלוויזיות "

מר OMRIJ כתבת לבחור שטות מספר 2

לקחתי ברשותך את כל הציטוט שכתב gm3ailss ולא כמו שאתה ביצעת רק שורה .

אתה בצאת כאן תרגיל לא יפה , והוצאת דברים מהקשרם , כל זאת לפגוע באדם בכח .

האדם עונה לאדם אחר שבעצם לא כל המחברים אותו דבר ונותן גם דוגמא יפה .

נכון ש-USB מעביר נתוונים ברמה גבוהה אבל USB מעביר נתונים וקצבים גבוהים של נתונים

מדיסק לדיסק ובראיית ווידאו המצב שונה וכאן מדובר בראיית סרט ווידאו וברמה HD

1920X1080P

ומסבירים שלא כל היציאות הדיגיטאליות שוות ברמתם ,

ואף נותנים לך דוגמא

" גם קומפוזיט וגם SVIDEO הם יציאות אנלוגיות , אבל לא ניתן לומר שהם ברמה של קומפוננט שגם אנלוגי !"

מה שעשית מר OMRIJ לא רק לא יפה ,עיוות הנכתב ,אני לא מדבר על כתיבתך וההקנטות שלך

הרי gm3ailss הסביר שקיים אות טוב יותר אחד מהשני באנלוגי ואף ציין שאות קומפוננט שאנלוגי ברמה גבוהה יותר מאות אנלוגי קומפוזיט וגם SVIDEO

וזה בעברית פשוטה .

וחבל שאתה לא יודע לקרוא ובנוסף אתה יורד על gm3ailss שהוא לא בסדר

וכותב שהוא מדבר שטויות ,

ודרך הגב פסלת את מה שכתב אבל חזרת בדיוק על מה שהוא כתב .

ציטוט

זאת יציאה דיגיטאלית, זה לא ממש משנה אם אתה מעביר את זה מDVI לHDMI לUSB לFIREWIRE - העקרון שעליו אתה חייב לשמור זה שכל הצינור שבו אתה מעביר את המידע ייתמוך בHDCP (במקרה הזה)

אנא סלח לי על השאלות אני רוצה ללמוד !

גם קומפוזיט וגם SVIDEO הם יציאות אנלוגיות , אבל לא ניתן לומר שהם ברמה של קומפוננט שגם אנלוגי !

לכן נכון ש-DVI ו - HDMI דיגיטאליים !

אבל הם לא אותו סוג של מחבר ?

הם עובדים בקצבים שונים , פרוטוקולים שונים !

המטרות שלהם אחרת DVI מתאים לתווך 1280X720

HDMI - מתאים לתווך +1920X1080

HDMI יכול לתמוך בקלות ב- 7.1 סראונד !

דרך אותו מחבר שמתחבר לטלוויזיה 1.3 !

בקישור למעלה על המוצר -מצויין תומך עד 5.1 סראונד .

DVI - תומך רק באות צפייה של תמונה !

כך שלו מובן לי מה עשו כאן ?

לסיכום

מר OMRIJ אתה מקניט לא קטן וצער לי ,אבל עקבתי אחר השירשור הזה

וגם שירשורים אחרים ונראית מגמה ברורה שלך ,

חבל שאתה משתמש בכח , משפיל אנשים ומוציא מהם לענות לך לא יפה .

כדאי מאוד שתקח קצת חופש מהאתר כדי לא לפגוע בו ,כי אתה עייף מאוד .

חומר למחשבה

האם יתכן שבאם HDMI ברמה של DVI היו משנים את כל עולם האלקטרוניקה ,

יציאת HDMI עולה ליצרן מסכים פי 5 יותר .

באם מר OMRIJ צודק למה ליצרן לשלם יותר בשביל אותו מחבר ,

למה הצרכן ישלם יותר באם DVI =HDMI , הרי את הסאונד הצרכן יכול לקבל גם דרך

SPIDF

[yonir]

נראה לי די ברור ש- ghghyr זה gm3ailss במשתמש אחר, כנראה די משועמם.. אבל כנראה גם באמת מתעניין במידה מסויימת.. אז אני אענה בכל זאת.

ghghyr/ gm3ailss - כמו שאמרו, אין דבר כזה מחבר דיגיטלי באיכות גבוהה יותר, ההבדל היחיד זה רוחב פס גבוה יותר, כלומר תמיכה ברזולוציות גבוהות יותר/ קצבי רענון גבוהים יותר, אבל באותה רזולוציה לא יהיה הבדל בין שני מחברים דיגיטליים - הם מעבירים בדיוק את אותם הנתונים (בהנחה שלא מתקבלים ביטים שגויים, אבל אם מגיעים למצב של שגיאות בחיבור דיגיטלי צריך להוריד את הקצב.. אני מניח שבתחום שמוגדר כ"נתמך" זה לא קורה). זה בניגוד לחיבור אנלוגי שכן יכול לסבול מעיוותים.

[Sifo Jen]

אני מאוד מתפטה להסיק מסקנות מהעובדה שיש לך תגובה אחת בפורום וזוהיא ההודעה הזו...

בכל אופן, אני הפסקתי להגיב לויכוח הזה כי הוא לא מוביל לשום מקום והוא ממש לא הנושא, אז בוא נסכים על לא להסכים ונפסיק עם החלפת העלבונות האלו.

[Screw_Master]

מילא החלפת עלבונות, מה עם החפירות ?!?!?

[omrij]

ghghyr/ gm3ailss קצת פתטי כל התגובות האלו, אתה לא חושב?

ניסיתי להסביר לך

SIFO JEN ניסה להסביר לך

אתה מתעקש לא להבין וחוזר על השטויות (כן, שטויות) שכתבת בפעם הראשונה (ותסלח לי שאני לא אצטט עוד פעם)

שורה תחתונה עם הDONGLE תוכל להגיע לרזולוציה של 2560X1600 עם סראונד 5.1 והכול דיגיטלי עם תמיכה בHDCP

לא תקבל איכות יותר טובה של וידאו עם HDMI טבעי

וכל עניין רוחב הפס לא רלוונטי (אבל תמשיך להתעקש)

ותמשיך עם השטויות כי זה ממש משעשע

כדי להבין את איכותו של HDMI מול DVI רואים זאת בסרטים ומשחקים ברמה גבוהה

1920 P 1080 Xובמסכים גדולים 37" ומעלה .

לא במסכים 19" ....

במסכים גדולים שם אתה רואה -DVI נותן רעשי רקע והתמונה לא חלקה .

בחיבור HDMI רואים עד כמה התמונה חלקה וה-FPS זורמים כי אין גם צוואר בקבוק .

[kobim]

http://www.hardware.info/en-UK/articles/amdnZGpsZGGa/ATI_Radeon_HD_2900_XT_test/

פה הוא פשוט פותח את ה-GTSים.... מה אתה חושבים אמין או לא אמין???? וגם איזה דריברים? (גם של NVIDIA וגם של ATI)

[lmlm]

ביקורות ארכיטקטורה, כולל איכות תמונה, AF וAA כנגד 8800GTX ו X1950XTX

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r600-architecture.html

[SOLIDUS SNAKE]

אני יכול לאשר שבכמה בדיקות שהצלחתי להריץ בנתיים יש הרבה מקרים בהם ה HD2900XT עוקף את הGTS ומעט מאוד מקרים בהם הוא עוקף את ה GTX.

ההפרשים הם לא קטינים ונעים בין 10 ל 20 FPS, אך חשוב לציין שזה ללא פילטרים, עם מפעילים ה GTS מנצח גם בגלל ארכיטקטורה עדיפה וגם בגלל שיש לו מעט יותר זיכרון.

[kill_b7]

מה הרזולוציה המקס בביקורת שאתה תשחרר?

[deelad]

לפי מה אתה קובע שהוא מנצח בגלל ארכיטקטורה לא טובה, אולי זה בעיה של דריבר?

[lmlm]

לדעתי בכרטיסים כאלה צריכים לעשות רק מבחנים עם פילטרים והגדרות גבוהות וכמובן רזולוציה גבוהה, אחרת לא רואים את ההבדלים.

לפי הבדיקות של דן, GTS עדיף על XT

[omrij]

אך חשוב לציין שזה ללא פילטרים, אם מפעילים ה GTS מנצח גם בגלל ארכיטקטורה עדיפה וגם בגלל שיש לו מעט יותר זיכרון.

הבדיקות היחידות שרלוונטיות לכרטיסי HIGH END הם עם פילטרים מופעלים (וכמובן ברזולוציות מתאימות-גבוהות)

עריכה:הקדימו אותי