כתבה מ-BetaNews על מאבקם העיקש של הקראקרים במיקרוסופט/Windows Vista.

[ר]

עמרי צודק - מיקרוסופט (לדעתי) רוצה לחלוב את פרת ה-desktop OS (המונח באנגלית cash cow) עד כמה שאפשר בשנים הקרובות כי בעתיד (כבר אמרתי בתחילת הדיון) היא לא תוכל יותר מהרבה סיבות. לא נותר לה הרבה שנים עם הפרה הגוססת הזאת...

[mrraz]

הוא כבר האיש הכי עשיר בעולם..

לדעתי הם מהלכים בין הטיפות.

[omrij]

הור רוצה לחזור לימים הגדולים שלו

פעם הוא היה שווה כמעט כפול.

סתם,

כל חברה רוצה למקסם רווחים...

[ר]

הם עושים את הדבר הנכון. הדחיפה האדירה ביותר לעולם התוכנה (ובכך עזרה לאנושות כולה) תהיה אם מיקרוסופט יעזרו לבתי תוכנה רציניים כמו Adobe נניח, לתפוס טרמפ על ההגנות שלהם. כלומר WGA יזמבר לך את הצורה אם יש לך פוטושופ לא חוקי. כמובן תרחיש קצת הזוי אולם לא בלתי אפשרי לטווח הרחוק יותר. מה שזה יגרום זה שכולנו נשלם כמו ילדים טובים על האלטרנטיבות היותר קלילות, או כמובן נתחיל להשתמש במוצרי קוד פתוח יותר שמן הסתם ישתפרו לרמה "כמעט" כמו פוטושופ המקור שיצטרך מן הסתם להוריד במחיר כדי להתחרות, אך לא יהיה לו איכפת כי יקבל עוד עשרות אלפי לקוחות שעד היום היו גנבים וחוזר חלילה וחלילה.

בקיצור, עולם לגמרי אחר עומד בפנינו - ושוב אני מדגיש - בטווח היותר רחוק.

אגב זה אחד הדברים אליו התכוונתי כשאמרתי שמיקרוסופט תוכל לעשות דברים יותר אגרסיביים כשהם לא יהיו יותר מונופול... הם, לדוגמא, יוכלו לקבל 2% עמלה מכל התקנה של פוטושופ ע"י זה שהם יאמתו שכל משתמשי ווינדוס הם משתמשים חוקיים של פוטושופ. עסק לא רע, אה?

[mrraz]

כאן בדיוק טמונה הסכנה של מייקרוסופט

אם לא יתפשרו אז חלק מהלקוחות ילכו אל המתחרים.

[LazyBoy]

ומה יקרה עם הוירוס הראשון שינעל את המערכת (כמו שיקרה בויסטה) כי הוא יגרום למחשב לחשוב שכל התוכנות צד שלישי שבו לא חוקיות?

[ר]

הם הפסיקו לפחד. גם המתחרה שלהם לא יוכל להחזיק מעמד אם הוא יהפוך את עצמו לזונה ויאפשר פיראטיות לנצח. יעזור לו לטווח מאוד מאוד קצר לצבור שוק אך מעבר לזה הוא פשוט ירה לעצמו ב...

לגבי הווירוס שינעל את המחשב - גם היום הוא ינעל את המחשב. מה שיקרה זה שתזמין טכנאי כמו שאתה מזמין היום טכנאי שיפתור לך את הבעיה. כמובן שווירוסים יפסיקו להתקיים בעתיד כי ממש אין לאף אחד חוץ מאשר אנטיוירוס או חומת אש (וכד') שום סיבה לנבור לך בקובצי המערכת ברמה כל כך אינטימית...

טוב אמרתי משהו מטופש אז אני אסייג - אם אין וירוס לא צריך אנטיוירוס. הכוונה: לא יהיו וירוסים שיוכלו לגעת ממש בכל רכיב במערכת ההפעלה להביא לתוצאות כמו שלייזיבוי תיאר. יהיו כאלה שיוכלו להשמיד לך דאתא שאתה בתור משתמש רגיל יכול לגשת אליו כמובן. לא ממש וירוס - יותר "עוין". או במילים אחרות, יהיה מקום מוצפן ובלתי נגיש במערכת לאף אחד, אפילו האדמין. אפילו תוכנה שתתקין עם הרשאות אדמין לא תוכל לגעת במקום הקדוש הזה. כלומר האדמין יוכל לגשת לשם רק אחרי שיעשה שמיניות באוויר ויענה על אלף הודעות קופצות שיוודאו שהוא יודע מה שהוא עושה. לא תוכל לזייף את זה עם משהו אוטומטי - המערכת הרי שולטת על העכבר והמקלדת (ולא תתן לך להחליף שם דרייבר בדרייבר-סוס-טרויאני אחר שלא קיבל אסמכתא של מיקרוסופט). מי שמכיר את ויסטה יודע על מה אני מדבר - יש מצב שם שבו אף אחד לא יכול לזייף תנועות מקלדת/עכבר ואף אחד לא יכול להסניף את המקלדת (לגנוב לך סיסמה). מערכת ממזרית חכמה מאוד, הוויסטה הזאת...

[omrij]

כאן בדיוק טמונה הסכנה של מייקרוסופט

אם לא יתפשרו אז חלק מהלקוחות ילכו אל המתחרים.

אנשים עצלנים מדי, הם יעדיפו לשלם

רוב האנשים לא רוצים להתחיל ללמוד דברים חדשים

גם לא מדובר בדיוק בתחרות, האלטרנטיבות לא מציעות לך מה שמציע המקור

ומה יקרה עם הוירוס הראשון שינעל את המערכת (כמו שיקרה בויסטה) כי הוא יגרום למחשב לחשוב שכל התוכנות צד שלישי שבו לא חוקיות?

נקודה מעניינת

[mrraz]

בוא ונלך כמה צעדים קדימה

בגלל מדיניות בלתי מתפשרת נאלצו חלק מהלקוחות ללכת למתחרים.

המתחרים משפרים את מערכת ההפעלה ועוברים את מייקרוסופט (תחשוב על גוגל).

לחילופין ילד הודי שעובד על המערכת הזולה של המתחרים כותב משחק או תוכנה מדהימה שעובדת רק על המערכת שלו.

עשוייה להיות כאן מפולת שלג רצינית. תזכור איך IBM הגדולה נפלה כשלא הסכימה להתפשר.

היתה להם ארכיטקטורה קינינית שהיתה אמורה להביא להם כך וכך דולרים על כל שימוש.

המתחרים "התואמים" ניצלו את ההזדמנות ומחקו את החברה הגדולה בעולם.

[ר]

יקח הרבה זמן לשינויים כאלה דרסטיים להתרחש - ותזכור מה שאמרתי איפשהו בדיון הזה - מיקרוסופט תמיד יכולה לדווש לאחור כשהיא רואה שהיא לא בכיוון שהיא רוצה להיות. תוך יממה לא קורים דברים שאתה מתאר, גם לא תוך 5 שנים. מדובר פה על סקטור אדיר שיש למיקרוסופט אחיזת ברזל בו עם קשרי דם עם יצרניות תוכנה ומאוד חשוב לזכור - חומרה. כשמיקרוסופט לא תהיה מונופול (אין לי מושג מה ההגדרה - נניח כשהם 80% מהשוק) הם יוכלו להפעיל לחץ על אותם פרטנרים - אתה לא יכול "לפרסם" את התחרות (ליצור דרייבר בשבילם..לפתח משחק בשבילם) אם אתה רוצה להישאר איתנו. אנחנו או הם.

חלק ילכו לפה, חלק ילכו לשם. הציבור יהנה מתחרות אדירה ומיקרוסופט לא תאבד ריווחיות בכל מצב, היא פשוט תנתב את המזומנים להרבה כיוונים אחרים כשהם יודעים מראש שאופיס ומערכת הפעלה שולחנית זה בולשיט של השקעה ב-long run בכל מקרה שלא יהיה וטוב שיש אחרים שם כדי לגנוב אחד לשני רעיונות ולעשות כסף ממה שהם בתור מתחרה שלך באותו תחום בדיוק, עושים כסף ואיך בדיוק... יש מספיק לכווולם.

בוא נגיד שאם מקינטוש בתור מתחרה מתחזקת ינסו לתת את עצמם בחינם אך להיות מסובסדים ע"י פרסומות, והדבר הזה יגרום להם ליפול חזק על הפרצוף - זה טוב בשביל מיקרוסופט לדעת בדיוק מה לא לעשות...

[omrij]

בוא ונלך כמה צעדים קדימה

בגלל מדיניות בלתי מתפשרת נאלצו חלק מהלקוחות ללכת למתחרים.

המתחרים משפרים את מערכת ההפעלה ועוברים את מייקרוסופט (תחשוב על גוגל).

לחילופין ילד הודי שעובד על המערכת הזולה של המתחרים כותב משחק או תוכנה מדהימה שעובדת רק על המערכת שלו.

עשוייה להיות כאן מפולת שלג רצינית. תזכור איך IBM הגדולה נפלה כשלא הסכימה להתפשר.

היתה להם ארכיטקטורה קינינית שהיתה אמורה להביא להם כך וכך דולרים על כל שימוש.

המתחרים "התואמים" ניצלו את ההזדמנות ומחקו את החברה הגדולה בעולם.

זה עדיין בעייתי כשמדובר בקוד סגור

ברגע שהסטנדרט של משחקים הוא DIRECTX

והמון משחקים לא עובדים על WINEX (מה גם שהיא עולה כסף ונותנת פחות ביצועים)

רוב האנשים רוצים את הדבר האמיתי, הם רוצים MS Office ולא OPEN OFFICE

רוצים MESSENGER ולא GAIM

IBM לא "החזיקה את העולם" בביצים כמו שמיקרוסופט מחזיקים

זה ביצה ותרנגולת

עד שלא תהיה תמיכה מלאה, אנשים לא יעברו לתחליפים,

כל עוד לא תהיה תפוצה רחבה, לא תהיה תמיכה (כי לא שווה להשקיע בפיתוח לפלטפורמה נוספת)

בנוסף, כמו שאמרתי קודם, אנשים עצלנים ולא ירצו לעשות את השינוי

אל תקח את עצמך בתור דוגמא, תקח את אבא/דוד/שכן שלך

אתה רואה אותם עוברים ללינוקס?

[ר]

חשבתי על זה עוד קצת והגעתי לפתרון אפילו יותר טוב עבור מקרה "החוקרים באנטארקטיקה":

1. מנהל הרשת אוסף את כתובות ה-Mac מכל המחשבים שמיועדים לחוקרים טרם עזיבתם.

2. מנהל הרשת יוצר מיפוי בין כתובת Mac כזאת אל קוד רישוי אישי בודד

3. מנהל הרשת יוצר מיפוי בין כתובת Mac ל-HOSTNAME שהוא רוצה שיקראו למחשב

4. מחדיר את המידע הנ"ל עבור התקנה אוטומטית unattanded/sysprep בתוך הגוסט אימג'

5. מפיץ את האימג' הבודד על כל המחשבים

6. כל מחשב מקבל שם-מחשב וקוד רישוי אוטומטי

7. כל מחשב עושה אקטיבציה אוטומטית בפעם הראשונה שעשה בוט

8. המחשבים ניתנים/נשלחים לחוקרים

9. במידה וצריך לשדרג אימג' - עושים זאת בנקודה אחת בלבד בדיוק כמו שמנהלי רשת אוהבים

ויבוא גואל לציון

חוץ מאשר שלב 2 שלא היה רלבנטי עבורנו, ביצעתי בעבר כבר את כל היתר... האקטיבציה תהיה חד פעמית כי הקוד הוא אישי ישירות ממיקרוסופט והאקטיבציה ישירות ממיקרוסופט. כל מה שעשינו זה עשינו זאת טיפה יותר אוטומטית.

בקיצור - אני לא צופה בכי רב מדי מהצד העסקי לגבי ויסטה ולא צופה חזרה לשיטת ה-VLK אף פעם יותר בחיים.

ועוד קצת "הפחדות" מנביא הזעם האהוב עליכם ביותר בזמן האחרון...

http://www.microsoft.com/licensing/resources/vol/default.mspx

"In the future, Volume Activation technology will be used for all Microsoft products, but it is being introduced in Windows Vista."

מיקרוסופט לא פראיירים: (גנבתם VLK - עכשיו תאכלו ___)

http://www.directionsonmicrosoft.com/sample/DOMIS/update/2006/12dec/1206pactb_illo1.htm

טוב, כנראה שמיקרוסופט צעד אחד קדימה ממני, כי הפתרון לבעיית "החוקרים" הוא לא השטות שכתבתי, אלא בדיוק הדבר הנכון: MAK שזה כמו VLK כלומר קוד רישוי אחד למספר מחשבים אלא שאתה חייב לעשות אקטיבציה ישירות עם מיקרוסופט איתו. ככה הם יודעים בדיוק כמה התקנות בוצעו עם הקוד הזה, ואם זה ארגון רציני שלא משחק עם החומרה יותר מדי כל היום, אז הם גם לא יחייבו אותך על רישיון נוסף כל פעם שאתה מפרמט/מתקין מחדש (יורידו לך מהמכסה) - שהרי מבחינתם אתה מחשב שונה כאשר החומרה אצלך השתנתה באופן משמעותי. קומבינציה של Mac, דגם מחשב (של יצרן גדול), מספר סידורי של הרד דיסק, וכו' כאשר הם מייחסים למכלול הפרמטרים ציון כלשהו שיעיד אם זה אותו מחשב (רק משופר) או מחשב אחר.

http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/evaluate/xpactiv.mspx#EFD

ועוד "הפחדה" לשעת ליל מאוחרת: (זוכרים את פלדיום שהזכרתי?)

http://www.epic.org/privacy/consumer/microsoft/palladium.html

שלא תגידו שאני לא משקיע בכם ושאתם לא לומדים אצלי המון, פושפושונים...

ואתם עדיין חושבים שהתוכנית של מיקרוסופט זה "להתגמש" עם הפיראטים????? הראיתם איזה מאמץ בדיאגרמה למעלה???

[pig_750]

אם אתה רוצה מזהה "יחודי" לכל מכונה אתה לא חייב להשתמש בכתובות Mac .

אתה יכול ליצור GUID לכל מחשב, ככה שאם ה NIC ימות לא תהיה לך בעיה.

דרך אגב לא כל כך הבנתי מה אתה מנסה להשיג ואיך אתה מנסה להשיג את זה.

[ר]

עזוב, הגעתי למסקנה שהרעיון שלי לא הכי טוב ושלמיקרוסופט יש פתרון יותר טוב החל מוויסטה. ראה הודעה ערוכה מחדש. בכל אופן, הנקודה היתה שיש מקרים בהם אתה צריך לארגן מחשב לאנשים שלא תהיה להם גישה לאינטרנט ומיקרוסופט עומדת בתוקף שהם לא יוכלו להתחיל להשתמש בוויסטה בלי שתיצור איתם קשר ישיר או עקיף, אבל תיצור. אין דבר כזה יותר התקנה אופליין לחלוטין מאמצע המדבר כמו שהיה אפשרי עם VLK ב-XP. מת. ולא יקום לתחיה.

אתה יכול להסביר לי איך אתה מייצר לצורך unattanded installation (או syspreped image) את אותו GUID? זה עם הכלים של מיקרוסופט או שצריך משהו חיצוני?

אה ויש לי סתם שאלה ככה אקראית שתגרום לכם המון מחשבה (וחרדה): מישהו הצליח לפצח את ההצפנה בממיר של YES או קופסאות הכבלים הדיגיטליים כדי לקמבן לעצמו ערוצים בחינם? סתם תהייה כזאת לכל המאמינים ב"כל דבר ניתן לפצח". אני לא חי בישראל, אולם לא שמעתי ציוץ בנושא הזה בקרב רעיי העבריינים (מישראל) אז חשבתי אולי לבדוק ת'נושא עמכם יקיריי.

[J.Dog-Christ]

מנהלים חביבים שלנו, אולי תעשו צדק ותגאלו את הת'רד המסכן הזה מיסוריו? :-\ נשבר מהת'רד נבואות של ר', ונמאס לי לראות אותו בתגובות להודעות חדשות שלי ס__________ס

-ג'ו