Mac vs. PC - עמוד 4 - לינוקס, Mac ומערכות הפעלה אחרות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

Mac vs. PC


Decktor

Recommended Posts

XP 64BIT עושה הרבה בעיות.

רק אם מדובר על דרייברים שלא נכתבו עבורה.

ויסטה דורשת יותר זה עובדה.

לפחות 1 ג'יגה, גם המק דורש זאת.

המאק הרבה יותר טוב לעבודה עם וגרפיקה וגם זה עובדה.

לפי מה קבעת את זה בדיוק?

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
  • תגובות 845
  • נפתח בתאריך
  • תגובה אחרונה

מה היתרון במאק?

הוא בנוי בשביל אנשים שלא יודעים להשתמש בPC. בגלל זה יש לו יתרון משמעותי.

סה"כ איזה אחוז מהאוכלוסייה הוא חולה מחשבים שרק מחפש לשחק ולשפץ?

מאקים לא בנויים בשביל users אלא בשביל lusers.

idiot proof זאת ההגדרה של מאק ואפל עושים את זה מצויין.

אגב המאקים החדשים עובדים על מעבדי C2D של .

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

מה היתרון במאק?

הוא בנוי בשביל אנשים שלא יודעים להשתמש בPC. בגלל זה יש לו יתרון משמעותי.

סה"כ איזה אחוז מהאוכלוסייה הוא חולה מחשבים שרק מחפש לשחק ולשפץ?

מאקים לא בנויים בשביל users אלא בשביל lusers.

idiot proof זאת ההגדרה של מאק ואפל עושים את זה מצויין.

אגב המאקים החדשים עובדים על מעבדי C2D של .

חח... ;D יש בזה משהו.

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
אורח The_Exorcist

מה היתרון במאק?

הוא בנוי בשביל אנשים שלא יודעים להשתמש בPC. בגלל זה יש לו יתרון משמעותי.

סה"כ איזה אחוז מהאוכלוסייה הוא חולה מחשבים שרק מחפש לשחק ולשפץ?

מאקים לא בנויים בשביל users אלא בשביל lusers.

idiot proof זאת ההגדרה של מאק ואפל עושים את זה מצויין.

אגב המאקים החדשים עובדים על מעבדי C2D של .

וואו, ממש ג'רי סיינפלד...

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הרבה הדרייברים (וגם מספר תוכנות) לא עובדים טוב ב 64BIT.

בקשר לאיך הגעתי לעובדה השלישית, זה עובדה יצא לי לפגוש כמה אנשים שמבינים בזה והם משתמשים במאק (ולא רק בגלל הנוחות). המאק מנצל הרבה יותר טוב את המחשב כך שבגרפיקה הוא מציג ביצועים טובים יותר (כמו שויסטה שהוא גנבה לא קטנה של OSX מציג ביצועים מאוד גבוהים ושילוב של 3D בשולחן העבודה).

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הרבה הדרייברים (וגם מספר תוכנות) לא עובדים טוב ב 64BIT.

בקשר לאיך הגעתי לעובדה השלישית, מוזיקה זה עובדה יצא לי לפגוש כמה אנשים שמבינים בזה והם משתמשים במאק (ולא רק בגלל הנוחות). המאק מנצל הרבה יותר טוב את המחשב כך שבגרפיקה הוא מציג ביצועים טובים יותר (כמו שויסטה שהוא גנבה לא קטנה של OSX מציג ביצועים מאוד גבוהים ושילוב של 3D בשולחן העבודה).

אני עובד יום יום על ופיסי, ומה שאתה כותב זה פשוט קישקוש!

חוצמיזה שמבחר כרטיסי המסך עבור המק עלוב.

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
אורח The_Exorcist

גם אני עובד יום יום עם ופיסי ומה שאתה כותב (urib) זה קשקוש

מבחינת תוכנות גרפיות ותוכנות לעריכת מוזיקה, osx מנהלת יותר טוב את הזיכרון, מה שגורם לעבודה יותר נוחה.

ואני מדבר על תוכנה מול תוכנה, קיובייס מול קיובייס ופוטושופ מול .

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

גם אני עובד יום יום עם מק ופיסי ומה שאתה כותב (urib) זה קשקוש

מבחינת תוכנות גרפיות ותוכנות לעריכת מוזיקה, osx מנהלת יותר טוב את הזיכרון, מה שגורם לעבודה יותר נוחה.

ואני מדבר על תוכנה מול תוכנה, קיובייס מול קיובייס ופוטושופ מול פוטושופ.

יש לך הוכחה שעל המק התוכנות האלו רצות טוב יותר?

לך תעשה גם על המק? שתצליח תגיד לי בבקשה :s05:

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

??? :kopfpatsch:

URIB, דבר ראשון, יפה מאוד שהצלחת לא להכניס את השטויות שלך על גם לפה, דבר שני, נדמה לי שהיבואן של אכן משלם לו בשביל שיפרסם אותם, ועד עכשיו הוא עושה עבודה מצוינת.

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

URIB לידיעתך MAC OS X היא תומכת 64 ביט ברמת הקרנל כבר המון זמן ולכן בחלק מהמבחנים במאקים אתה רואה הבדל הרבה יותר גדול בין CD לבין C2D מאשר תחת XP

קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...

בראש החדשות:

חדש באתר