XP 64BIT עושה הרבה בעיות.

רק אם מדובר על דרייברים שלא נכתבו עבורה.

ויסטה דורשת יותר זיכרון זה עובדה.

לפחות 1 ג'יגה, גם המק דורש זאת.

המאק הרבה יותר טוב לעבודה עם מוזיקה וגרפיקה וגם זה עובדה.

לפי מה קבעת את זה בדיוק?

מה היתרון במאק?

הוא בנוי בשביל אנשים שלא יודעים להשתמש בPC. בגלל זה יש לו יתרון משמעותי.

סה"כ איזה אחוז מהאוכלוסייה הוא חולה מחשבים שרק מחפש לשחק ולשפץ?

מאקים לא בנויים בשביל users אלא בשביל lusers.

idiot proof זאת ההגדרה של מאק ואפל עושים את זה מצויין.

אגב המאקים החדשים עובדים על מעבדי C2D של אינטל.

מה היתרון במאק?

הוא בנוי בשביל אנשים שלא יודעים להשתמש בPC. בגלל זה יש לו יתרון משמעותי.

סה"כ איזה אחוז מהאוכלוסייה הוא חולה מחשבים שרק מחפש לשחק ולשפץ?

מאקים לא בנויים בשביל users אלא בשביל lusers.

idiot proof זאת ההגדרה של מאק ואפל עושים את זה מצויין.

אגב המאקים החדשים עובדים על מעבדי C2D של אינטל.

חח... ;D יש בזה משהו.

מה היתרון במאק?

הוא בנוי בשביל אנשים שלא יודעים להשתמש בPC. בגלל זה יש לו יתרון משמעותי.

סה"כ איזה אחוז מהאוכלוסייה הוא חולה מחשבים שרק מחפש לשחק ולשפץ?

מאקים לא בנויים בשביל users אלא בשביל lusers.

idiot proof זאת ההגדרה של מאק ואפל עושים את זה מצויין.

אגב המאקים החדשים עובדים על מעבדי C2D של אינטל.

וואו, ממש ג'רי סיינפלד...

הרבה הדרייברים (וגם מספר תוכנות) לא עובדים טוב ב 64BIT.

בקשר לאיך הגעתי לעובדה השלישית, מוזיקה זה עובדה יצא לי לפגוש כמה אנשים שמבינים בזה והם משתמשים במאק (ולא רק בגלל הנוחות). המאק מנצל הרבה יותר טוב את המחשב כך שבגרפיקה הוא מציג ביצועים טובים יותר (כמו שויסטה שהוא גנבה לא קטנה של OSX מציג ביצועים מאוד גבוהים ושילוב של 3D בשולחן העבודה).

הרבה הדרייברים (וגם מספר תוכנות) לא עובדים טוב ב 64BIT.

בקשר לאיך הגעתי לעובדה השלישית, מוזיקה זה עובדה יצא לי לפגוש כמה אנשים שמבינים בזה והם משתמשים במאק (ולא רק בגלל הנוחות). המאק מנצל הרבה יותר טוב את המחשב כך שבגרפיקה הוא מציג ביצועים טובים יותר (כמו שויסטה שהוא גנבה לא קטנה של OSX מציג ביצועים מאוד גבוהים ושילוב של 3D בשולחן העבודה).

אני עובד יום יום על מק ופיסי, ומה שאתה כותב זה פשוט קישקוש!

חוצמיזה שמבחר כרטיסי המסך עבור המק עלוב.

גם אני עובד יום יום עם מק ופיסי ומה שאתה כותב (urib) זה קשקוש

מבחינת תוכנות גרפיות ותוכנות לעריכת מוזיקה, osx מנהלת יותר טוב את הזיכרון, מה שגורם לעבודה יותר נוחה.

ואני מדבר על תוכנה מול תוכנה, קיובייס מול קיובייס ופוטושופ מול פוטושופ.

גם אני עובד יום יום עם מק ופיסי ומה שאתה כותב (urib) זה קשקוש

מבחינת תוכנות גרפיות ותוכנות לעריכת מוזיקה, osx מנהלת יותר טוב את הזיכרון, מה שגורם לעבודה יותר נוחה.

ואני מדבר על תוכנה מול תוכנה, קיובייס מול קיובייס ופוטושופ מול פוטושופ.

יש לך הוכחה שעל המק התוכנות האלו רצות טוב יותר?

לך תעשה גם אוברקלוק על המק? שתצליח תגיד לי בבקשה :s05:

כן, אלפי מקצוענים שעובדים עם התוכנות האלה תחת מק.

חסמו אותך בכל הפורומים בארץ, מי משלם לך שתמשיך?

כן, אלפי מקצוענים שעובדים עם התוכנות האלה תחת מק.

חסמו אותך בכל הפורומים בארץ, מי משלם לך שתמשיך?

???

???

URIB, דבר ראשון, יפה מאוד שהצלחת לא להכניס את השטויות שלך על AMD גם לפה, דבר שני, נדמה לי שהיבואן של AMD אכן משלם לו בשביל שיפרסם אותם, ועד עכשיו הוא עושה עבודה מצוינת.

URIB לידיעתך MAC OS X היא תומכת 64 ביט ברמת הקרנל כבר המון זמן ולכן בחלק מהמבחנים במאקים אתה רואה הבדל הרבה יותר גדול בין CD לבין C2D מאשר תחת XP

לא הבנתי אם אתה אומר שההבדל הגדול הוא בגלל ה64BIT או בגלל שהמעבדים הרבה יותר יעלים?

היום החומרה היא אותה חומרה, ההבדל הוא המערכת הפעלה.

לידיעת כולם אדון urib הוא לא אחר מאשר עובר אורח1 הידוע לשמצה

כן כן אותו בחור שחסמו אותו מכל הפורומים

וגם פתח בלוג שנאה למק

http://overhorach.blogspot.com/

אז עלי הוא לא עובד

ועליכם?