פורסם 2006 במרץ 2919 שנים אחוז החסימה גורם לכך שהמינימום לכניסה הוא 3 מנדטיםזה מספיק בשביל להגיש הצעות חוק, וזה נוכחות בכנסת
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים צריך לתת זכות הצבעה רק לאנשים עם IQ מעל 120 ומעל גיל 24ומה אתה חושב שזה יתן?יש לי חברים בעלי הנתונים האלה (כולל עצמי). כולם מצביעי עבודה, קדימה ומרץ.
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים תוצאה במבחני אייקיו לא בהכרח (אולי אפילו בהכרח לא) מעידה על יכולות התנהלות ב"עולם האמיתי" - עם יכולת להביא מצב נתון להיות טוב יותר - כל זאת תחת ההנחה שיש מכנה משותף בין הגדרות של אנשים שונים למצב "טוב יותר".אגב, אני הצבעתי בעבר (בהיותי צעיר ומאוד תמים) מרץ, והשנה הצבעתי לליברמן - ונדמה לי (תקנו אותי אם אני טועה) - שמידת האייקיו שלי לא השתנה במהלך השנים. כל מה שקרה הוא התפכחות והתנערות מחלק גדול מהתמימות. וגם לגבי זה אפשר להתווכח. כי מי אמר שבן אדם יתבגר עד גיל 24? אולי אדם אחד יתבגר משמעותית כבר בגיל 14? אולי אחר רק בגיל 38? ואולי אחר בכלל לא? ואיך אתה מודד את זה?זה נראה לי בעייתי לתת גיל "שרירותי" כזה, 24...
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים אם כבר להגביל אז נתחיל מכך שצריך לסנן טוב טוב את איכות האנשים שיש להם זכות להבחר לכנסת.
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים אנחנו מיתוכחים ומיתוכחים אבל שרואים את כל התמונה וזוכרים את מה שהיה במצבים כאלה בעבראני חושב שיהיו בחירות תוך שנתיםפשוט אין מיפלגה או אפילו צד באמת חזק כמו שהיה לשרון לפני הבחירות האלהואני לא חושב שיהיה שינוי משמעותי במדיניות במצב כזהבטח אולמרט ינסה להחזיק בכיסא ומיפלגות בקואליציה של קדימה יתחלפו מידי פעם עד שימאס למספיק חברי כנסת ויהיה בחירותזה הכל
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים אם כבר להגביל אז נתחיל מכך שצריך לסנן טוב טוב את איכות האנשים שיש להם זכות להבחר לכנסת. מחזק !!!
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים בקלות. אתה חושב שאנחנו בארה"ב, שם הנשיא ממנה את השופטים? טעות: בארץ, מועמד שנשיא בית המשפט העליון לא רוצה, לא ימונה. ראה את מקרה פרופ' רות גביזון: שרת המשפטים מאוד רצתה אותה בעליון ואהרון ברק התנגד. איפה גביזון היום? לא בעליון.2 דברים:1)ברק מונה תחת בגין "בשנת 1978 מונה לשופט בבית המשפט העליון" מתוך וויקיפדיה. בחירתו לנשיא נעשתה שרירותית (לא מדויק משפטית, אבל פרקטית כן) על פי הגיל.2)נכון ראש הממשלה לא יכול לבחור מי יהיה המועמד, אבל רק הוא(באמצעות שר המשפטים) למיטב ידעתי יכול לבחור מי יגיע למעמד הזה שהוא "נבחן" ע"י נשיא בית המשפט העליון.
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים היום שאחרי: משחק הכיסאות http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3233537,00.htmlעמיר פרץ בתור שר הבטחון? הוא לא יעשה כלום. עדיף שמופז ישאר.
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים עדיף לתת את החינוך והכלכלה לתמיר / מיכאל מלכיאור (אם אני לא טועה הוא היה כבר שר החינוך, והיה אחד טוב) ולברוורמן בהתאמה
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים אני בעד , רק קשה לי להאמין שאולמרט יתן את האוצר, או את החוץ. מקווה(למרות ש99% שזה יקרה) שש"ס לא יקבלו תפנים
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים אתה סובל מעודף בטחון עצמי וחי בעולם שבו אתה תמיד צודק ואחרים טועים. ואת זה אתה כותב רק דף אחד אחרי שכתבתי שאתה צדקת ואני טעיתי? אז מי מאיתנו ה- Drama Queen? : 2 דברים: 1)ברק מונה תחת בגין "בשנת 1978 מונה לשופט בבית המשפט העליון" מתוך וויקיפדיה. בחירתו לנשיא נעשתה שרירותית (לא מדויק משפטית, אבל פרקטית כן) על פי הגיל. ואתה חושב שזה התחיל רק עם מינויו של ברק? זה היה עוד קודם. ובגין, מה לעשות, נתן יותר כבוד לבית המשפט העליון מאשר לנסות להכניס לו מינויים פוליטיים. 2)נכון ראש הממשלה לא יכול לבחור מי יהיה המועמד, אבל רק הוא(באמצעות שר המשפטים) למיטב ידעתי יכול לבחור מי יגיע למעמד הזה שהוא "נבחן" ע"י נשיא בית המשפט העליון. וכששרת המשפטים ליבני התעקשה למנות את גביזון וברק התנגד, במשך כשנה לא מינו שופטים. זה מה שקורה כשהשר מתעקש. בשטיה הקיימת, מועמד שנשיא בית המשפט העליון לא רוצה לא ימונה. תתעקש ואף אחד לא ימונה. מי אתה חושב ישבר ראשון? בהתחשב שכך ששרים מתחלפים לעיתים קרובות ונשיאי בית המשפט העליון לא, לשר אין סיכוי. נראה לי שהעבודה תקבל את החינוך והביטחון. תמיר ועמי איילון- בהתאמה. אני לא רואה את פרץ מוותר על התיק הבכיר של העבודה למישהו אחר.
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים אתה לא הבנת כנראה את טענתי.נשיא בית המשפט העליון, יכול במקרה הטוב, לקבוע מי לא יהיה שופט, הוא לא יכול לקבוע מי כן.וחוצזה חוץ מגביזון היה עוד כזה מקרה?עריכה: בקשר לפרץ כשר, נחיה ונראה...
פורסם 2006 במרץ 2919 שנים וחוצזה חוץ מגביזון היה עוד כזה מקרה?בטח. פרופ' נילי כהן. בייניש לא רצתה אותה בעליון.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.