כוכב נייטרונים

[איסתרא בלגינא]

חלקיקי האור (פוטונים) נמצאים תחת ההשפעה של כוח משיכה? (שימו לב שאמרתי כח משיכה ולא כח המשיכה)

בהחלט, זה כבר הוכח. מה ההבדל בין כח משיכה לכח המשיכה?

[DOGMA]

הכוחות שבחור השחור (המשיכה והקוונטי) גדולים מכדי להכיל חומר כול חומר שנכנס אליו מתפרק עד שהוא אינו מוגדר חומר ועוד קצת והבר היחיד שיוצא ממנו זה קרינה

הקרינה לא יוצאת מהחור השחור... קרינה א"מ נעה במהירות האור, אם היא הייתה יכולה לברוח לא היה בעצם חור שחור.

הקרינה יוצאת מתוך השכבה של החומר סביב החור השחור, איכן שכוחות המשיכה אינם עדיין חזקים מספיק כדי למנוע מאור לברוח.

[tal_levi1000]

בהחלט, זה כבר הוכח. מה ההבדל בין כח משיכה לכח המשיכה?

התכוונתי לכח משיכה בכלליות ולא כח המשיכה של כדר הארץ

כלומר בחלל מחוץ לגדור הארץ....

איך האור מושפע מכח משיכה הרי האור הוא לא חומר אלא אנרגיה........

[DOGMA]

אור זה לא אנרגיה, לאור יש מסה רק אין לו מסה במנוחה. בצורה מאוד פשטנית היקום מורכב כולו מאותו החומר, הדואליות של החומר, כל החומרים הם בעצם גם גל וגם חלקיק. אולם החומרים שאנחנו מכירים מציגים רק צד אחד של התכונות של כל חומר, או התכונות הגליות שלו, או התכונות החלקיקיות שלו.

תחת תנאים מיוחדים חלקיק יכול להתנהג כמו גל, וגל כמו חלקיק. האור הוא החומר היחידי שאנחנו בטבע שמציג את שני הזהויות של החומר בצורה גלויה בו זמנית, ולכן ניתן להציגו כמו חלקיק בעל תנע, או בתור גל.

[Aurora Borealis]

התכוונתי לכח משיכה בכלליות ולא כח המשיכה של כדר הארץ

כלומר בחלל מחוץ לגדור הארץ....

איך האור מושפע מכח משיכה הרי האור הוא לא חומר אלא אנרגיה........

אור הוא קרינה אלקטרומגנטית.

הפוטון הוא חלקיק של קרינה אלקטרומגנטית.

בגלל הדואליות של האור, יש לו תכונות גם של חלקיק, וגם של גל.

לכן, בגלל התכונות ה"חלקיקיות" שלו, הוא אכן מושפע מכוחות משיכה (היה איזה ניסוי שאיינשטיים עשה כדי להוכיח זאת, משהו עם האור של כוכה חמה, אני לא זוכר בדיוק).

[tal_levi1000]

לכל גל יש מסה??

גם ל MICROWAVE?

[DOGMA]

אור הוא קרינה אלקטרומגנטית.

הפוטון הוא חלקיק של קרינה אלקטרומגנטית.

בגלל הדואליות של האור, יש לו תכונות גם של חלקיק, וגם של גל.

לכן, בגלל התכונות ה"חלקיקיות" שלו, הוא אכן מושפע מכוחות משיכה (היה איזה ניסוי שאיינשטיים עשה כדי להוכיח זאת, משהו עם האור של כוכה חמה, אני לא זוכר בדיוק).

זה לא היה איינשטיין, פשוט הוכיחו טענה שלו.

הכבידה של השמש עיקמה את האור המגיע מכוכבים ואפשר היה ליראות אותם על "פני הירח" בזמן ליקוי חמה.

עדשה גרוויטאציאונית.

[DOGMA]

לכל גל יש מסה??

גם ל MICROWAVE?

MICROWEAVE זה לא סוג של גל בדיוק, זה רוחב תדרים מאוד רחב. מיקרוגל זה גלים מ1 גיגה הרץ עד 300 גיגה הרץ.

ולא לגלים בדרך כלל אין חלקיקים בצורה גלויה, כל גל יציג תכונות של חלקיק תחת תנאים מסויימים, האור הוא היחידי שעושה זאת בצורה גלויה.

[tal_levi1000]

ואיך אפשר לשקול את החלקיקים של האור??

[DOGMA]

ואיך אפשר לשקול את החלקיקים של האור??

אין דבר כזה משקל בדיוק, יש לך מסה במנוחה, ולאור אין את זה.

[איסתרא בלגינא]

MICROWEAVE זה לא סוג של גל בדיוק, זה רוחב תדרים מאוד רחב. מיקרוגל זה גלים מ1 גיגה הרץ עד 300 גיגה הרץ.

ולא לגלים בדרך כלל אין חלקיקים בצורה גלויה, כל גל יציג תכונות של חלקיק תחת תנאים מסויימים, האור הוא היחידי שעושה זאת בצורה גלויה.

גלי מיקרו הם גלים אלקטרומגנטיים בדיוק כמו האור, רק בתדירות שונה. לכן גם הם פוטונים ומושפעים על ידי הכבידה בדיוק כמו אור נראה. הסיבה היחידה שרק האור "עושה זאת בצורה גלויה" היא שרק אור אנחנו יכולים לראות ללא מכשירים.

[tal_levi1000]

אוקי אבל איך יודעים שלאור יש מסה אם אי אפשר למדוד את המסה של האור?

[DOGMA]

אוקי אבל איך יודעים שלאור יש מסה אם אי אפשר למדוד את המסה של האור?

לאור יש תנע זה קצת שונה, אין לו מאסה במנוחה.

ואיך הצורה הכי פשוטה תיהיה מפרש סולארי.

[tal_levi1000]

מפרש סולארי לא אומר לי הרבה

איך בדיוק?

[DOGMA]

מפרש סולארי זה חומר מאוד קל שהאנרגיה הקינטית של האור מספיקה כדי להשפיע עליו בצורה מוחשית, כלומר קרן אור פיסית יכולה לדחוף אותו.