00000 פורסם 2006 במרץ 18 Share פורסם 2006 במרץ 18 הוכיחו קיום לכוכב כזה?http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%95%D7%9B%D7%91_%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%98%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9Dביקוע?זה מדהים,נפחם של כוכבי הנייטרונים קטן וצפיפותם עצומה, והיא מסדר-גודל של עשרות מיליוני טון לסמ"ק.מה זה אומר שכפית נייטרונים יכולה למחוץ מכונית? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
MoRtZkInG פורסם 2006 במרץ 18 Share פורסם 2006 במרץ 18 זה אומר שאם אתה תנסה לעמוד על כוכב כזה, אתה תימחץ בגלל כוח המשיכה שלו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
איסתרא בלגינא פורסם 2006 במרץ 19 Share פורסם 2006 במרץ 19 נו, כתוב שם שמצאו פולסארים לפני ארבעים שנה, מה זה אם לא הוכחה?ניוטריניום הוא החומר הדחוס ביותר שניתן להשיג. הדבר היחיד שדחוס יותר הוא חור שחור, וזה כבר מחוץ להגדרת החומר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
zorgi פורסם 2006 במרץ 19 Share פורסם 2006 במרץ 19 זה אומר שאם אתה תנסה לעמוד על כוכב כזה, אתה תימחץ בגלל כוח המשיכה שלו. אם תיקפוץ מבניין מהקומה הרביעית תוכל להגיד שאתה תימחץ. אם תנסה "לעמוד" על כוכב נייטרונים תימחץ זה לא מילה .. ציטוט : "הדבר היחיד שדחוס יותר הוא חור שחור, וזה כבר מחוץ להגדרת החומר" מה בכוונה "מחוץ להגדרת החומר לא הבנתי" ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
B.D.B פורסם 2006 במרץ 19 Share פורסם 2006 במרץ 19 [ltr]isn't a planet that dense a black hole?[/ltr] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
איסתרא בלגינא פורסם 2006 במרץ 19 Share פורסם 2006 במרץ 19 הפיזיקה הקיימת לא מסוגלת לתאר את מה שקורה בחור שחור. מה לעזאזל יש שם? לא ידוע. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
B.D.B פורסם 2006 במרץ 19 Share פורסם 2006 במרץ 19 [ltr]despite what you may have heard in sci-fi movies, a black hole is just an extremely dense planet that has a gravity field that is so strong that it doesn't let light out.[/ltr] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
איסתרא בלגינא פורסם 2006 במרץ 19 Share פורסם 2006 במרץ 19 לא נכון. היחסות הכללית לא מסוגלת לתאר את מה שמתרחש בתוך הסיגולריות ועדיין אין תאוריה פיזיקאלית מקובלת שיכולה להחליף אותה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ashkenazone פורסם 2006 במרץ 19 Share פורסם 2006 במרץ 19 הדברים שנאמרו לא סותרים אבל הגדרתו של ביגדיקבסטרד (חח) נכונה בהחלט. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
joni פורסם 2006 במרץ 19 Share פורסם 2006 במרץ 19 לא נכון. היחסות הכללית לא מסוגלת לתאר את מה שמתרחש בתוך הסיגולריות ועדיין אין תאוריה פיזיקאלית מקובלת שיכולה להחליף אותה. ניתן לדעת חלק מהדברים שקורים שם ( לא הכל אבל חלק ) , לפי תורת ה M קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Lancer פורסם 2006 במרץ 20 Share פורסם 2006 במרץ 20 מה זה תורת ה M? תורת המיתרים במקרה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2006 במרץ 20 Share פורסם 2006 במרץ 20 זה ההרחבה של תורת המיתרים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
איסתרא בלגינא פורסם 2006 במרץ 21 Share פורסם 2006 במרץ 21 ניתן לדעת חלק מהדברים שקורים שם ( לא הכל אבל חלק ) , לפי תורת ה M היא מסבירה מה קורה בתוך הסינגולריות?הדברים שנאמרו לא סותרים אבל הגדרתו של ביגדיקבסטרד (חח) נכונה בהחלט.בהחלט סותרים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tal_levi1000 פורסם 2006 במרץ 21 Share פורסם 2006 במרץ 21 חלקיקי האור (פוטונים) נמצאים תחת ההשפעה של כוח משיכה? (שימו לב שאמרתי כח משיכה ולא כח המשיכה) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
bluemail פורסם 2006 במרץ 21 Share פורסם 2006 במרץ 21 מה בכוונה "מחוץ להגדרת החומר לא הבנתי" ? הכוחות שבחור השחור (המשיכה והקוונטי) גדולים מכדי להכיל חומר כול חומר שנכנס אליו מתפרק עד שהוא אינו מוגדר חומר ועוד קצת והבר היחיד שיוצא ממנו זה קרינה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.